- 注目の話題
- 男の子で名前に「榎」という字は、世間的にどう思いますか。 「榎」→か と読ませて か◯ ◯◯か など考えています。 榎は生き物にとって
- 明日面接あるけど怖くて無理だわ 行くのやめた
- 復職に条件をつけられてしまいました。 適応障害になり、2ヶ月ほど休職しました。 その後復職したのですが、朝吐き気に襲われたり起き上がれなかったりして欠勤する
中古本買う人へ
作家さんに一円も入らないのわかってますか？
タグ
新しい回答の受付は終了しました
何か問題ですか？
では、読まなくなった本は、燃やすのがベターなのですか？
新刊で出回っている物などが並べられている分けでもないし、廃棄処分になるよりか良いのではないか？
と 思っているのですが？
その発想でいくと、レンタル系もアウトになるんですが？
…主さんは作家なの(-ε-;
アシスタントでもしてるの？
数ある中古本の中で興味もって買ってもらえた☆
とか
それで、面白いと思ってもらえたら○○書いてた作家の作品だからって買ってもらうきっかけになるかもとか考えればいいんじゃないの(-Д-;)
そもそも中古で買う人はそんな事考え無いよ…
その作家が大好きなら発売日に本屋で買うやろ？
ってかそもそも人気作家だから売れる。売れるから中古も増える。最初から売れない作家やマニアックな作家の本は中古屋でも見ないよ。
一度正規の値段で売られているのだから問題はないでは？
私は中古本は滅多に買いませんが、読まなくなった本を棄てるのではなく、読みたい人の手に渡るのであれば良いのでないでしょうか？
本はそうやって大事にされるべきだと思いますが。
主さんはどういう理由でとう問いかけるのでしょうか？
作家さんが反対しているのですか？
きちんと商売として成り立っているのだから、問題はない。作家達がそんな商売は違法だと声をあげたらいいのでは？
私は本は買いません。図書館派です。作家さんには一円も入りません。ですが本は大好きです。読みたい新刊は予約してまで借りています。すみません。
知っています｡
しかし､中古本も買います｡
中古本では印税が入らないのは､当然のことだと思います｡
新刊ではないんですよ?
既に一度作家さんは､その冊子分の印税を取得されています｡
転売で更に印税が欲しいって厚かましくないですか?
中古本販売に反対運動されている団体や、賛同している作家さんがいることも存じていますが､私は賛同しかねます｡
それとも著作権の問題ですか?
つまり正規に買うから印税が発生する訳で、それで初めて『設け』になるからって事ですよね。
ですが読者は作者を『養う』訳ではありません、読者は商品に金を出すのです。
キツイ言い方をすると購入者は『中古の金額しか払う気がしない作品』でもあるのでは。
『これは定価で買うべき作品』と思うかどうかは個人差ですし、そこをとやかく言うのは気持としては理解しますが、押しつける事は出来ないと思いますよ。
中古が存在する物、ＣＤやゲーム、バイクに車、中古としてのシステムに違いはあるかも知れませんが、販売側の為に買うのではなく、自分の納得する形で買うのです。
知っていますが、中古本を買うときにそこまで深く考えません。
主さんがどの立場から意見をおっしゃっているのかわかりかねますが…
誰かが新刊として購入した時点で一度は印税が入っている訳だし、その後燃えるゴミとして燃やされてしまったりティッシュペーパーやトイレットペーパーになってしまうより、一人でも多くの人に自分の作品を見てもらえるとプラスに考えたらいいのでは？
あなた、どういう立場で、なんの為にこんなｽﾚ立ててるの？
この主さん、何だか物凄く腹が立ちます…💧
そもそも中古買うしかない人間だっているんですよ。
本好きでも、新刊にお金出せるほど裕福ではない、そんな人は沢山います。自分よりも豊かな生活をしているであろう作家を養う為に新刊買えって？
あなた、ちょっとおかしいです。
こんな匿名サイトで、出所も何も不明の、押し付けがましい発言をしたところで、はい、わかりました、と同意する人間がいるわけないでしょう？
あなたの発言に心打たれるわけでもなく、むしろ反感買ってるだけでしょ？
いい歳をして、何のためにこんなことしてるのですか？
ただの自己満足？
著作物…？
どうでしょうね
正規のもの以外で、例えばコピーしたものなどを利用して第三者に販売し、不正に利益をあげればそれはあなたの言う著作物に対する利益侵害にあたるでしょう
ですが正規の中古市場に流通しているのは、正規の商品です
消費者は商品の所有権を購入しているだけで、その価値は新品なら新品の中古なら中古市場の価値です
著作物を所有した時点で新品であれ中古であれ、著作者に利益が発生するべきというあなたのおっしゃる気持ちはよくわかりますが、著作者に対価を支払うべきはその著作物で利益を得た出版社であり、購入した人達ではありません
古本を扱う店舗に対して販売した著作物の著作者に対して対価を支払う仕組みでなければいけないとおっしゃるなら、話しはわかります
ですが、現実的ではないでしょうね
知ってるけど、正規の本屋ではすぐ絶版になっちゃうからね。
ちょっと古い本を取り寄せようとしても、よほどのロングセラーでないともうないよ。
それに、それを言うなら電子書籍に有効期限あるのは何なの？
また読みたいなと思ったら二度買いしなきゃならないし。
>> 32
著作物…？
どうでしょうね
正規のもの以外で、例えばコピーしたものなどを利用して第三者に販売し、不正に利益をあげればそれはあなたの言う著作…
新刊をわざわざ買わなくても古本屋で買えばいい、という感覚が蔓延していることに危惧を感じます
この件に関する著作権法の現行法が施行された時代から比べると古本市場は巨大化しまったくの別物です
市場規模から考えても作家にＲがないというのはおかしいのではと思います
【古本を扱う店舗に対して販売した著作物の著作者に対して対価を支払う仕組みでなければいけないとおっしゃるなら、話しはわかります】
↑
現行法が改正され仕組みが変わることを願っています
知ってますが、本沢山買うのでついつい古本も買います。
古本も著作権の法律が出来ればいいんですけどね。3人読んで著者には1冊分の印税しか入らないのはおかしいです。ブックオ〇なんかは儲かってるでしょうし、著者は馬鹿馬鹿しくなるんじゃないかと思います。
今は本屋さんでも買い取りしているけど古本屋に流れるよりマシってことでやってるのかな。
人気の本は、新しい状態ですぐに古本屋に出回りますもんね。
私は、10円でも安い方がいいので、古本屋大好きです。
私の前の持ち主が、キチンと作者様にお金払ってますし。
車も中古、本も中古、家電もリサイクル品。
エコ活動に貢献してると思います。
>2
>これからは少しだけ考えてみて
答えはNO
人に質問して答えさせて、自分は人の質問に答えないような人の言葉は聞き入れない。
別に中古で買おうと主に何も言われる筋合いもない。
友達とかいなさそう(笑)
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
