注目の話題
夫や子供よりペットのほうが大事という妻はどう思いますか? ペットが飼えないなら離婚すると言われており、子供はどうするんだ?となったときあなたと一緒に暮らせ
主人に子育てを否定されたような気がしてショックでした。 ※親戚の子に対する記述がありますが、決してそのご家族を否定するつもりはありません。 主人に色々言
ここで他の方にレスした自分の画面を開いたまま、スマホ充電してしまい、外すときにその画面が出てきて、旦那に見られてしまいました。 旦那の表情が何か言いたげだった

ただ乗ってただけで?😨

回答100 + お礼2 HIT数 23313 あ+ あ-

匿名( 30 ♂ oRWoc )
11/02/16 21:54(更新日時)

埼玉の泥酔運転した人が 9人もひき殺した事件で、同乗者も逮捕されて実兄判決を受けた話をニュースで聞きました。裁判員裁判だそうですが、厳しい結果だと思いました。 僕が裁判員なら執行猶予付きの判決を下すけど、みなさんはどう思いますか?

タグ

No.1524442 11/02/14 18:24(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 11/02/14 18:29
通行人1 ( ♂ )

飲酒運転の車に同乗しているだけでも、罪になるのは周知の事実だろ?
ましてや、9人も轢き殺してるんだから、実刑もやむなしだろ

No.2 11/02/14 18:32
通行人2 ( ♀ )

1さんと同意見✋何の罪もない人達を…ご親族の気持ちを考えたらたまらないです😢

No.3 11/02/14 18:32
grandクン ( VBc9w )

運転手が酒を飲んで運転を知っていたら同罪です!

まぁ知らなかったとは言えないと思いますけどね!

No.4 11/02/14 18:34
通行人4 ( ♀ )

なんで厳しいのかな?
過度の飲酒で正常な運転が出来ないとわかる状態だったのに、家まで送らす為に運転された罪は重いよ。先輩の要求に断れない状態だったのも原因の一つだよ。同罪です。2年は軽いよ。検察の求刑は8年だからね。検察も控訴する様だし、もっと重い判決を望みます

No.5 11/02/14 18:36
通行人5 

厳しくしないと飲むだろ💧

No.6 11/02/14 18:46
通行人6 ( ♀ )

同罪ですよ⤵

殺人を見ていて止めなくても同罪です。
刑務所行きですよ。

No.7 11/02/14 19:06
通行人7 ( 40代 ♀ )

これだけ飲酒運転について騒がれていて、道路交通法も改正されて、お酒を飲んで運転する車に承知で同乗したら、同じように裁かれると言われているのだから当たり前です。でなきゃ、なんのための法律?

No.8 11/02/14 19:09
通行人8 ( ♀ )

常習性のある幇助だったのではないですか?

同罪ですよ。

No.9 11/02/14 19:13
通行人9 ( 30代 ♀ )

厳しくないです。飲んでるの知ってなら当然同罪

No.10 11/02/14 19:13
通行人10 

他の方と同意見ですね‼

もっと重くてもいいくらいだ‼

No.11 11/02/14 19:24
悩める人11 ( 20代 ♀ )

9人⁉テレビ見れないから知らなかった。

飲酒運転なくなればいいのに。
同乗者も同罪、当たり前!

No.12 11/02/14 19:31
通行人12 

弁護されて2年の判決だから本来ならもっと重い刑のはずだ

寝てたから無実だ なんて事で控訴するらしい

寝る前の問題だろ と思うがね

No.13 11/02/14 20:13
社会人 ( 40代 ♂ flAsCd )

飲酒運転を止めなかったどころか同乗していたのなら情状の余地はないよ!
これだけ飲酒運転について騒がれているのにも関わらず、9人もひいたなら、遺族の事を考えると、運転者と一緒に無期懲役刑が妥当だよ!
常習化していたかも知れませんよ!

一生刑務所から出て来ないでほしいね!

No.14 11/02/14 20:14
お礼

一括でスミマセン。
でも別に同乗者がひき殺した訳じゃないし
そんな風に思わなくても…✋

No.15 11/02/14 20:18
通行人15 ( 20代 ♂ )

主は酒飲んで車運転してそうだな

No.16 11/02/14 20:24
サンダー ( ♂ J0yqc )

6番さんの殺人を見ていて止めなくても同罪ってまさにそうですね。

今回のこの事件もそうですし、あの秋葉原の事件でもヘラヘラ笑いながら携帯電話で殺人現場を撮ってた人たちは犯人と同罪ですね。

No.17 11/02/14 20:32
通行人17 ( ♂ )

厳しいのでは蓜執行猶予付きが妥当だと思う

No.18 11/02/14 20:34
通行人18 

厳しくない。

No.19 11/02/14 20:34
通行人19 ( ♂ )

あのな、重大なる法律違反及び殺人事故起こす可能性非常に大な状態を目の当たりにして止めないどころか躊躇せず違和感なく同乗してるんだから当たり前だろが。

例えば、刃物持った知り合いが「今から無差別通り魔殺人に行くから街中まで乗せてって」「乗せてくだけならいいよ」みたいなもんだろ。

実際飲酒運転でどんだけニュースになってると思ってんだ、福岡の子供3人死亡事故忘れたか、仙台で高校生3人死亡事故知らんか。
他にも飲酒運転での死亡事故たくさんあるだろ。
飲酒運転はそれほどに殺人起こす可能性大なことで、何を今さら的な常識、子供ですらわかってることなのに、それをまったく止めない躊躇しない、当たり前だろが。
そんな超甘ちゃんだから人生うまくいかないんだよ主。
ニュース知らんのか?引きこもりか?世の中に出てないのか?自分に興味あること好きなこと以外シャットアウトか?

とてもその年齢で書く文章ではない。

No.20 11/02/14 20:56
通行人20 

乗っていても悪い
誰が運転していてもおかしくなかった

No.21 11/02/14 21:17
サラリーマンさん21 

同罪!
2年と聞いてビックリした
軽すぎるでしょ!

No.22 11/02/14 21:17
通行人22 ( 20代 ♀ )

殺したわけじゃなくてもいけないことはいけないです。
飲酒していたら判断力も反射も鈍ります。
事故を起こすかも知れないって知ってて運転させてるわけだし。
殺人幇助みたいなもんでしょ?

No.23 11/02/14 21:58
通行人12 

≫14
そのような思考は今まででは通るでしょう

しかしそれは以前の感覚で、
現代の異常性犯罪が多発している世の中、私達一般人も留めを刺さなければならない事案に対しては、至極考え直されているのですよ

何もかもの無法地帯は耕さなければならない時代に突入したのですから

No.24 11/02/14 22:06
専業主婦さん24 ( 20代 ♀ )

なんで重いって意見が出るんだろう…。

ただの飲酒運転でも、同乗者や、車乗るの知っててお酒提供した人も罪になるのに。

主さんや、『重い』と言った方に、被害者やそのご家族に謝罪して欲しいぐらいですよ…。

No.25 11/02/14 22:09
通行人25 

全然厳しくない。むしろ当然。

No.26 11/02/14 22:26
社会人 ( 40代 ♂ flAsCd )

厳しくない、というよりかなり甘い判決です!

飲酒運転と解っていながら同乗していたので、運転手と同罪です!
主は遺族の事を考えてますか?

飲酒運転する人もそうですが、それを止めずに一緒に乗るなんて、もう一生世間に出て来ないでほしいね!

No.27 11/02/14 22:31
@。ねこたろ。 ( fYbqc )

検察側は当初この同乗者2名には、懲役8年の実刑を求めていたけど、裁判では悪質性までは認められ無いとして(個人的には充分に軽すぎる刑)懲役2年の実刑判決が下った様だけど、連れが車に乗って来て居る事が解って居て、その泥酔状況の連れが運転する車に同乗した時点で限りなく悪質で人様を弾き殺す可能性が充分に予想される密室の故意が適応されるはずだし、これで危険運転致死幇助の罪がだった2年の実刑って、亡くなった遺族からしたら余りに納得行かないし理不尽な求刑。またこの2名のクズどもは反省も無く罪が重過ぎるから控訴だとホザて居る様だから、遺族側も罪が軽すぎるとして徹底し争うべき。また飲酒運転をしたり黙認する様な人間は総じてクズで自己中で自己主張だけは一人前のハンパ者だから、刑務所に長期間入れて置いて国の監視の元、社会のルール、やってイケない事の区別と世の中の厳しさを再教育する必要があり。

No.28 11/02/14 22:34
通行人28 

同乗者が引き殺したわけじゃないし?????

どんな感覚ですか?

同乗者も運転手同様引き殺したんですよ。


同罪で良いくらいです。

強制的に同乗させられたなら話は変わりますが。。

No.29 11/02/14 22:37
お助け人29 ( ♀ )

同乗者が飲酒は犯罪。犯罪の片棒は担ぎたくないから、タクシーで帰ると言って帰っていたら、無罪です

9人ですよ?

自分の親や子供がその9人の中にいても同じこと言えますか?

No.30 11/02/14 22:39
通行人30 ( 30代 ♀ )

主の絵文字つきの文章にイラッとします。
こういうスレをたてるのもおかしいし。
私が遺族なら犯人を同じ目にあわしてやりたいぐらい憎いと思う。

No.31 11/02/14 22:56
案内人さん31 

全然厳しくない

No.32 11/02/14 23:08
通行人17 ( ♂ )

考え直しました昉
やはり厳しくせねばなりませんね

この日本はモラルが崩壊しつつありますし

政治、行政、官僚、検察、マスコミ、一般人の道徳正義感がなくなりつつありますからね

反省渹

No.33 11/02/14 23:18
社会人 ( 40代 ♂ flAsCd )

轢き殺されたのが主の嫁さんや子供だった場合でも、同じ事が言えますか?

轢き殺した運転手ではなく、同乗者には執行猶予付きで構わないと思いますか?

No.34 11/02/14 23:53
通行人34 ( 30代 ♂ )

何年も前から罰するよって
告知あったじゃない

そういう時代。

人ん家で酒盛り出来ない時代。

No.35 11/02/15 00:19
通行人35 

飲酒運転は明らかな殺人運転だ。飲酒する奴はバカだ。なぜ悲惨な事故を知っているくせに自分は大丈夫と思うか、それが理解できない。
飲んだら絶対乗るな。
それでも飲んで運転するバカは死ななきゃ治らない。飲酒運転して自爆でもしろ。決して人を巻き込むな。

No.36 11/02/15 00:24
はあ ( 30代 ♂ uw4Aw )

実刑で妥当だと思います。

走る凶器の暴走を許した同乗者の罪は重いでしょう。むしろ運転手と同乗者に刑の差をつけるとしたら、そっちの方がおかしい。

No.37 11/02/15 03:40
通行人37 ( 10代 ♀ )

妥当だと思います。
運転手に無理矢理乗せられて、飲酒運転を止めようとしたら暴行を受け、止めたら自分が殺されていたかもしれないって状況ならおかしいと思いますが、今回はその様な事は耳に入って来ませんので。

No.38 11/02/15 15:22
お礼

>> 30 主の絵文字つきの文章にイラッとします。 こういうスレをたてるのもおかしいし。 私が遺族なら犯人を同じ目にあわしてやりたいぐらい憎いと思う。 犯人って言うのは泥酔いドライバーでしょう?

No.39 11/02/15 15:34
通行人39 

妥当だと思います。

No.40 11/02/15 15:45
通行人40 

は?
泥酔運転と知りつつ運転させた同乗者も同罪だよ。

十年前の世界からタイムスリップしてきたんですか?

No.41 11/02/15 15:49
通行人41 ( ♀ )

泥酔してると分かってて、運転するのを黙認したのなら同罪だと思います。実刑が厳しすぎるとは思えません。

No.42 11/02/15 15:58
通行人42 

絶対有罪‼

No.43 11/02/15 16:20
通行人15 ( 20代 ♂ )

主は頭が弱いのかな?💧

No.44 11/02/15 16:40
通行人44 ( ♀ )

えっ💦

私は逆に軽すぎると思いましたね💧

知ってた訳ですし…
お酒を飲んだ人の運転を止めずに乗るなんて、
運転していた人と同罪ですよ⤵

何でお酒を飲んで運転しようとするのか、運転させようとするのか理解出来ません💧

車は一歩間違えれば走る凶器ですよ💦

逆に、もしあなたが今回の事件の被害者家族でも同じように思えますか?

No.45 11/02/15 17:18
社会人 ( 40代 ♂ flAsCd )

妥当だとは思いません。


同乗者が軽過ぎます。
運転手が16年なので
同乗者も16年か、それに近い年数にすべきで2年は軽過ぎだと思います!

タクシー代けちった結果がこれです!

No.46 11/02/15 19:22
社会人 ( 40代 ♂ flAsCd )

根本的に9人轢き殺してないですよ!

9人轢いて、
殺したのは2人です!

No.47 11/02/15 19:43
通行人47 ( ♂ )

多分、同乗者の人は過去に何度も飲酒運転を黙認してきたのでしょうね。今回の件で反省して頂ければ良いのですが。

No.48 11/02/15 20:26
通行人48 ( 30代 ♀ )

もっと重い罪でもいいと思います✋

No.49 11/02/15 22:10
通行人12 

これまで、主さんの思いとは違う反レスが多勢ですが是非主さんの見解も聞きたいのですが

レスしていただけませんか?

No.50 11/02/15 22:44
@。ねこたろ。 ( fYbqc )

この事故(事件の)発端は、運転者が酒の勢いもあって、当時運転者が購入したばかりの自慢のスポーツカー(ランサーエボリューション)の話題になった際に会社の先輩である、スレ内容にある被告2名に、運転者が先輩!その辺をランエボで一周りして来ましょうとの運転者の誘いに乗り、その後時速100キロを超えるスピードでカーブを曲がれ切れず対抗車や後続車、歩行者に次々と衝突し最初に衝突した軽自動車の夫婦2名を死亡させ、後ろの車と歩道の歩行者計7名に重軽傷を負わせたもの。ここで言いのは先輩2名は運転者の一回り年上の大人2名のくせして後輩を諫める事なく興味本位で車に乗った事。そしてこの大惨事。懲役刑もさることながら、このガキ以下の大人子供には、服役とともに社会常識の再教育がもっとも必要。常識が無く馬鹿だから刑期が重いとか、自分はハンドルを握ってはいなかったとかほざくのさ。この先輩2名と運転者は非常識で社会通念上の良し悪しが理解出来ない馬鹿なのだから、国の更正教育プログラムが必要では?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧