- 注目の話題
- 子供のことで、うつになり、悩んでいます。 うちの子には軽度のメンタル的な病気があります。 でも、努力家で宿題と勉強を毎日続けています。 子供を大学にまで行
- 高一です。 私のお父さんについて相談があります。 長文失礼します。 私は、現在午前部の定時制高校に通っています。学力が足りなかったわけでもないし、
- 大卒ってダサいですよね 早慶以上はまだいいけど、大卒って言われて、どこの大学？と聞くと、そこらへんの大学だったとき、笑っちゃいます 私って性格悪いですよ
男性と女性では異性の判断基準が違いすぎます
女性と男性では、異性を見る時の『ものさし』が違うような気がします。
男性が女性を見る時のものさしは二つあると思います。一つは女性としてのものさし、つまりは女性的な魅力や好みといった感覚ですね。このラインを超えた女性に対し恋心を抱くのです。そして二つ目は人としてのものさし、これは性的な魅力とは別で、一般常識やマナー等のいわゆる人間的に許容できるか否かのものさし。こちらのものさしを超えてさえいれば、普通に会話もするし人として毛嫌いするようなこともありません。そしてそのものさしはさほど高い基準ではありません。
対して女性が男性を見る時のものさしは、男としてのものさししかありません。イケメンか？スタイル良いか？高収入か？ファッションセンスは良いか？
人としてのものさしを持ってないから、人間的にまともな男性だったとしても、男性的な魅力がライン以下だと、まともに会話すらしてもらえない。
なんか理不尽だと思いませんか？
新しい回答の受付は終了しました
すいません誤解を与えてしまいました。
私が言っている『人としてのものさし』とは性格を差してるのではなく、人間的な一般常識を差しています。
ですから性格重視とか見た目重視とかの話ではありません。
分かりやすく書きます。
異性を『性』や『恋愛』の観点で判断する場合のものさしは、男性も女性も同じ。
ですが『人』として判断する場合、男性は専用のものさしを持っていてこれに基づいて人間関係を築くのに対して、女性は専用のものさしを持っておらず、人づきあいをするにあたってのものさしにも、性的なものさしで判断してるということです。
分かりにくくてすいません。
昔から言われていることですが、女性は男性に対する評価を初対面の第一印象のみでほぼ決定づけているらしいです。
悪い言い方をすれば、ふるいにかけるというか。
ここでふり落とされた男性が、いわゆる女性が生理的に受け付けられない男性ということになります。
逆にこの審査を通過した男性のみが、女性と関わることを許され、性格などの二次審査へ移行するのだと思います。
要は、一次審査を通過するための基準が男性と女性で異なるってことです。
男性の場合、人として付き合うための審査基準、女性として恋愛対象とするための審査基準を別に持っているのに対して、女性の持つ審査基準はひとつ。
よって、女性にとって恋人候補として認められない限り、男性としての付き合いはおろが、人としての付き合いすらさせてもらえない。性格や人格以前に、見た目でふるい落とされる。
人として扱わないってことについて具体例出します。
誰しも『こいつ人間的に最悪』『人として関わりたくない』と感じる人っていると思います。（当然仕事などの社会の場ではそれでも嫌々付き合いはしますが…）
例えばマナーを守れない人、場の空気を乱す人、人に迷惑かける人、人を傷付ける人、ルールを守らない人、嘘つく人、騙す人、…
あげたらキリないですが、こんなところでしょうか？
もちろん人によってものさしの高さはまちまちですが、こういった観点で人を判断してると思います。
先程具体例を挙げたのが、いわゆる『人を判断するものさし』です。
これは男性のみが持っているものさしです。
続いて『性的な好みを判断するものさし』の具体例を挙げます。
男性なら、イケメンか？スタイル良いか？高収入か？
女性なら、可愛いか？スタイル良いか？性格はいいか？
これらは男性女性ともに持っています。もちろん好みとかタイプとかありますからものさしの基準や内容は人それぞれです。
10番さんが言ってるのはこちらのものさしのことかと思います。
私の表現の仕方も悪かったと思いますが、ものさしはあくまでも例え話であって、実際の人間関係の中でいちいち『ものさし』を持ち出してきて意識的に人を選りすぐっているわけではもちろんありません。
私は無意識的、感覚的、感性的な部分の深層心理的な心の動きを『ものさし』という分かりやすい例を挙げて書いただけです。
人は全てものさしを使ってどうのこうのという杓子定規な考えではありませんよ。
ですから、固いとか思わないでください。
ある本によれば、男性は理屈で物事を考え、女性は感情で物事を考える、とありました。まさにその通りだと思います。
確かに、男性は理屈で付き合う人を選びます。
要はどんな目的があるかによって性別やルックスなど気にせずに、目的に合った相手をチョイスします。
仕事するなら仕事のパートナーとしてふさわしい人材を、遊びに行くなら遊びに適した友人を、恋愛したいならそれに適した女性を…。
女性はこのように理屈で考えられますか？
仕事にも遊びにも恋愛にも理屈でなく『感情』、つまり性的な好み、つまりものさしで相手をチョイスしてませんか？
もちろん実際には、仕事上で相手やパートナーをチョイスする権限など我々にはないですから、嫌々ながらも一緒に仕事せざるを得ないとは思いますが。あくまでも考え方の例です。
レスを頂いた女性の大部分の方々は、私の意見を偏見だとおっしゃる。
では逆に聞きたいのですが、あなた方は性的に対象外と判断した男性とも普通にコミュニケーションを取れると断言できますか？
嫌々とかしょうがないからとかではなく、あくまでも普通にですよ？
私はものさしを使うこと自体が悪いことだとは言ってませんよ？
それに果たしてものさしを使ってない人間などこの世に存在するのでしょうか？
ものさしを持たないってことは、如何なる人間とも平等に接するってことですよ？
私はムリです。人として許容できない人間とは出来れば付き合いたくありませんから。
あと、感情っておっしゃいましたね？やはり女性は感情で付き合う相手をチョイスしてるんですね。
結局は、私のことを外見が悪いとか不細工とか女に相手にされないと勝手に決め付けて罵倒することでしか議論ができない人達なんですね。
分かりますよ。結論をそっち方向に持っていけば簡単ですもんね。なおかつ不細工な女性達でも優位に立てる(笑)
議論の本質からは目をそらしてばかり。
都合悪いこと言われると、不細工だの人格悪いだの…子供の喧嘩じゃあるまいし。
話が理解できない？それは理解力がないからでしょう？
自分の理解力のなさを棚にあげて、見たこともないスレ主を不細工よばわりしてバカにして楽しむなんて、まさにサイテーな人間達ですね。
>> 81
やっと素直に認められたようなので(笑)
あえて本題の話しをするなら
これは私がよく見聞きする話しですが😁
女は男性を見る場合、
①好みのタイ…
議論が噛み合わない原因が分かりました。
30番さんのおっしゃる『生理的にムリ』というケース。
これの定義にズレがあるようです。
おそらく30番さんは生理的に受け付けない男性かどうかをルックスや性的な好みで判断すると思います。
例えば30番さんが言うところの『生理的にムリ』な女性であっても私の場合、女性として恋愛対象とするのは無理ですが、人としては普通に接します。
私が人として接したくない人とは、生理的にムリとか外見的なことではなく、一般常識に欠ける人とか内面的な部分です。
どうやらこの部分に食い違いがあるようです。
>> 90
いや、だから恋愛の話しじゃ無いって。
人間としてと言ってるでしょ❓
主さんはそうかどうかはわかりませんが、男性は職場の人間もまずは「性的対象…
確かに性的対象かどうかを見ますよ。あくまでも恋愛対象かどうかを判断するものさしで…。
そして、恋愛対象ではないと判断した女性であっても『人としてのものさし』で人間的にまともな方かどうかを判断したうえで、きちんとコミュニケーションを取ります。
生理のない男性には、『生理的にムリ』の深い意味は勿論理解しずらいところもあります。
ですが、男性目線で言わせてもらえば、そのようなわけ分からない理由で（すいません！）、人間としての関わりすらシャットアウトしなくても…、と思うわけです。
©2024 秋山孝
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
恋愛/30才以上の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
