- 注目の話題
- 50代男ですが、恥ずかしながらダメ元で登録していたマッチングアプリで40歳の女性とマッチングして、会うことになりました。 私は見た目も良くない（写真あり）し、
- めちゃくちゃ腹立ったので吐き出します。失礼します。 二十代の同僚が「白内障のやつの目はやばくてウケるwww」とバカにした言い方をしました。 うちの弟は白内障
- 一生独身かぁ、 まぁ良いや。 それもまた人生。
浜岡原発停止命令
同じｽﾚがあったらごめんなさい✋
今回、東南海地震を危惧して浜岡原発に停止命令がありましたが、私は正直なところ、｢何故浜岡だけ？｣と疑問に思いました。
東南海地震が来ると言われて久しいですが、その間に能登、中越、そして今回の東日本と、予測されてない大規模な災害に見舞われ続けています。
その中で、浜岡だけ危険？
また東南海が来るぞ～と言ってる間に別の地域で災害があってそこに原発があったら？
停止するなら全国の原発を停止させて対策をさせるべきでは？
皆さんどう思いますか？
新しい回答の受付は終了しました
原子力に代わる強力なエネルギーはもうない。
しかも、炉を停止させても冷却を続けないといけないから、非常用電源が潰れたら、やっぱり今回みたいなことになる。
今回だって、停止には成功してるわけだし。
廃炉に向かう停止なら理解できるけど、堤防作るまで停止ということだから、停止することにあまり意味がない。
柏崎ですらほとんど問題なかったのに。
それに東海地震なんて当分来ないよ。
対策は事後の対策に重点をおくべきなんだよ。今回の事故は８割人災だ。
浜岡原発は、活断層の真上に建っています。
この活断層は、東南海地震で大きく動く可能性があります。
そして、東南海地震が今後30年以内に起こる確率が87ﾊﾟｰｾﾝﾄと言われています。
即ち、今日本中で一番危機に晒されているのが、浜岡原発なんです。
と、テレビでは言っていました。
東海地震はもう30年以上前から｢明日来てもおかしくない｣ と言われてきました。その間に他の地域で大きな地震がきました。残すは東海地震か？東京は？大丈夫なの？確かに原発は心配だけど、東京に今回の地震がきたら…原発の心配もわかるけど、どうして高層ビルや埋め立て地の心配をしないのかな？スカイツリーなんて恐ろしい。原発はみんなの厳しい目があるから対策を考えるけど、科学薬品なんかを扱う工事なんかも、爆発したり恐いよね。
主さん、話がそれてすみません。確かに浜岡だけでは心配です。九州なんかも最近地震があるし、わからないよ！
一番危険ではあります。
活断層上という立地と、地盤の脆さ。
あと、東京とも大阪とも近い。加えて、アメリカの主要基地からも近いです。だから、アメリカが進言したというのも、あるとかないとか…
あと、あそこは福島第一とは制御棒のタイプが違います。
私も細かいシステムまでは説明できませんが、いくつかあるパターンの中で、おそらく一番信頼度の低いタイプだそうです。
私は、この理由も大きいのではないかと思います。
福島第一の場合、事故は起こしましたが、制御棒は刺さっています。制御棒というのは、核反応を制御する為の棒です。
だから、今の対処も、核反応が制御された原子炉を扱っている訳です。
燃料損傷のせいで、完璧に制御されている訳ではありませんが、概ね核反応が制御されている為に、今は、冷やすだけという比較的簡単な対処で対応できているんです。
チェルノブイリとはここが違います。
制御棒が刺さらなければ、核反応は続きますから、冷やすだけなんて簡単な対処じゃどうにもなりません。
多分対処不可能です。
制御棒の欠陥は、津波だとか電源喪失だとか、そういう外部的な要因だけでは何ともなりません。
堤防で津波を避ける事ができようが、補助電源で電気が確保できようが、装置自体に欠陥があるのですからどうにもなりません。
福島も停止したが漏れましたから意味が無いと思いますが？
推進し無駄な建造物を造り使わないとなると無駄使いになると思います。
無駄な事をするとなると仕分け対象にならないでしょうか？
勉強不足で難しい事が解らず失礼しました
本当にそうですよね‼主さんの意見に賛同です💡福井県なんて原発が四つも有りますし、その中には超ハイリスクな、あの『もんじゅ』もありますし福井の皆さんは地震が来る度に気が休まらないですよね😥早く皆が安心して暮らせる世の中になって欲しいものです✨
皆様たくさんのご意見ありがとうございます。
一括のお礼になって申し訳ありません。
皆様のﾚｽで勉強させていただく事もたくさんありました。ありがとうございます。
私の疑問は、浜岡は危険で他の原発は安全だという根拠って何？ということでした。
ﾏｸﾞﾁｭｰﾄﾞ⑧の地震が来たら浜岡は福島より甚大な被害が出るの？
同じ規模の地震が福井に来ても福井の原発はそうはならないの？
浜岡原発の立地が悪いなら、何でそんなところに原発作ったの？
他の原発の立地はどうなの？などなど。
福島事故の後で安全な原発とそうでない原発の区分がされた事自体が意味不明です。
地震はいつどこでも起きると思いますが。
今回の福島原発は建造する際、平安時代にあった津波の規模(今回の津波と同ｸﾗｽ)も想定して造るべきだ、みたいな事を言った教授がいたそうですが、歴史上の災害で参考にならないと言われて却下され、ｺｽﾄを優先してしまったようです。
浜岡が例えば上記のような想定や対策が甘いなど何らかの欠陥ありきで停止って事なら、他の原発を停止させないのは絶対、例え明日何が起ころうと大丈夫って事？
ｳﾗﾝ保有は外交上やむ無し、と思いますが、新ｴﾈﾙｷﾞｰ早く確立するといいですね。
なんだかまとめになってなくてすいません。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
