警察の署員が引き起こした痴漢事件への対応

法律的なコトはよくわからないけど、容疑が固まったから逮捕してるんだから警察サイドとしては、まあ有罪と確信してる立場ってことなんじゃないですか？

そんなこと言ったら、自白してなきゃ逮捕も出来ないってコトになっちゃうじゃん。

• 共感0

否認しているならおかしいよね

でも残念ながら容疑者＝犯罪者が世間の取り方

警察機関までがそんな態度じゃ世間も勘違いや誤認するのも仕方ないな

実際問題、容疑者を逮捕したら犯罪者扱いしているのが現実で、それは教育課程から問題点にしていないからなんだろうけれど。

それに加え、とりあえず頭を下げるという悪習が重なり救えない

それをまた問題にしないからまずは頭を下げるべきという世間の認識にも繋がり悪循環極まりない

• 共感0

ホントは、やっているんだけど、否認する犯人は多いからねぇ…。

• 共感0

｢疑わしきは裁かず｣は司法の基本。
｢疑わしきは徹底的に疑え｣は捜査の基本。

痴漢の場合、無罪である証拠を提示し認めて貰うのが困難です。
警察側も社会感情に配慮した普通の対応と思いますが…

• 共感0

この事件って見てた人の通報じゃなかった？

本人が否認しても犯罪が明らかにあったと判断されたら、もう早めに謝っておかないとダメだろ
幹部の人たちとしては

• 共感0

そんな事いったら木島被告人の逮捕も報道できなかったよ

逮捕の事実の報道と司法の最終判断は別です。

警察が謝ったのは世論対策と 現場状況から冤罪の確率は低いと思ったのでしょう。

売れてるアイドルだとファンへの影響やスポンサーを意識してすぐに報道しなかったマスコミ、 謝罪しなかった関係者の件の方は大問題でした。

• 共感0

マスコミ向けの最良で最善策なコメントでしょう。

逆に、この事件の容疑者が警察官であることを報道されているのにもかかわらず、会見や事件へのコメントもせずにガン無視決め込んだらどうなる？・・・・


報道の恰好の餌食にされ、ニュースやワイドショー番組を見た一般の視聴者からの苦情や抗議の電話が管轄警察署に殺到するよ。

そして、一部権利を履き違えた一般人からは交通違反取り締まり書類にサインしないとか、警察本来の業務に支障を来たしかねないから

早めの謝罪会見をして幕引きと共に身内の恥も校正に公表することを印象つけたかったのでは？

• 共感0

理不尽、不条理な世の中だから

やってないと言い張っても証拠があれば逮捕されるからね

“証拠”の重大性くらい警察官なら理解しているだろう

法律知らない訳でもないんだし

逮捕された事実が警察官としてあるまじき失態なのだから、上司は謝罪してしかるべしものなのでしょう

犯人はまず犯行を否認するのが当たり前なのですよ

認めたらすぐ送検きまりだから

• 共感0

小さい人なのかな？
すれ違いにお尻は触れても、太ももまで触るとなったら少し屈まなきゃいけないよね💦
歩いてすれ違いざまに？
そんな簡単に触れるものなのかな？

• 共感0

痴漢容疑に限っては、目撃証言や物的証拠が何もなくても、女性の供述だけで、犯罪行為を認定しているのが実情ではないでしょうか。そのことが、副署長のコメントに端的にあらわれていると思います。

だから、痴漢冤罪と疑われるような事件が多発しているのだと思います。

たまたま、警官が容疑者だったので、マスコミ報道されましたが、同じような事件は毎日のように発生しています。

• 共感0

>>10
全く主さんの仰る通りですが、女性の供述だけでと不思議がってますね？
現行犯か親告罪だからですよ。
レイプもそうですが、辱めを受けた事から被害届けも出さずに泣き寝入りしてる女性は多い。
痴漢に遭った女性にしても同じです。
女性は性犯罪に於いては弱者です。
訴えられた側は目撃者や物的証拠を提示する必要が有ります。

法律も人も完璧ではない。
だから法を犯す者が居て、冤罪を生む法が有る。

• 共感0

ばかな偽善マスゴミ報道が産み出した世の中に対するヒステリック反応だよな。

女性は弱者、みたいなのも偽善マスゴミ報道が産み出したもの。

マスゴミ報道こそ冤罪を産み出してるのに、その張本人が自らの罪は棚上げして、冤罪事件があれば警察やら検察を批判する偽善マスゴミ。


マスゴミこそ一番腐敗してるのに、マスゴミに世の中を壊されてる。

• 共感0

この事件は、駅のロータリーの歩道で痴漢被害にあった女性が、駅の改札口で立ちふさがり、駆け付けた鉄道警察官に容疑者を引き渡したみたいです。
こういう場合は、「現行犯逮捕」にはならないのですが、「現行犯逮捕扱い」として、有罪に向けて機械的に事件が処理されていきます。
満員電車で痴漢被害にあったとする女性が、電車を降りた後に痴漢被害を訴え、周囲の乗客に取り押さえられた容疑者が痴漢容疑を否認するケースと同じだと思います。

実際に痴漢をしたのに、痴漢容疑を否認する人もいるのも事実でしょう。しかし、容疑を否認すると、反省していないと判断され、実刑になる可能性もあり、容疑者にメリットはありません。そのうえ、被雇用者の場合、実刑になると、懲戒解雇になり退職金が支払わず、再就職も難しくなります。

• 共感0

警察って性的事件が多すぎですね。いい大人が恥ずかしい。

• 共感0

女性が痴漢だと騒げば逮捕されるなら、世の中の男は一人残らずみんな痴漢で逮捕される可能性があるわけだ。

歪んだフェミニズムが産み出す狂気。

そして呑気な善人が鵜呑みにして許せないと騒ぎ、情けないとか非難する。冤罪事件はこうして発展してゆく。

• 共感0

マスコミも検察も警察も腐敗しきってる。

• 共感0

千葉日報は、この事件を「痴漢容疑で千葉東署員逮捕、今年四人目、相次ぐ不祥事」との見出しで報道しています。
司法判断が下される前に、不祥事扱いする権利が、千葉日報にあるのでしょうか。

マスコミ報道を鵜呑みにして、痴漢容疑で逮捕された警官を非難している人がいますが、あなたやあなたの家族が身に覚えのない痴漢容疑で逮捕される可能性もあるのですよ。

• 共感0

私は、この事件が痴漢冤罪だと言っているのではありません。
目撃証言や物的証拠がなければ、裁判官も真実が何なのか分からないでしょう。

ただ、女性の供述だけで、痴漢があったと決めつける風潮に警鐘を鳴らしたかっただけです。

• 共感0

でも、マスコミがスッパ抜いた不正が新聞やニュースで表沙汰になり、警察職員の犯罪や悪しき習慣がガラス張りになった事も多々あるよ。

だからマスコミが悪で警察は善と言う考え方もおかしいよ。勿論その逆も然りだけどね・・・・・

• 共感0

だから功利的な問題でしょ

より多くの利益と効果を得るために犠牲を強いる

必要悪と言えばわかりやすいのかな

法があれば冤罪は必ず起きる
だがより多くのために法は必要不可欠
そのためなら冤罪も
「仕方ない」

それと同じで警察の態度は世間的には正当だという事ではあるけれど、そこに疑問を抱かないのは弱者ではないからですよ

自分が弱者、つまり功利的に犠牲の立場になると人は仕方ないでは納得できない人が過半数を占めるでしょう

しかし、その弱者は大局的にみると少数だからこそ弱者になるわけで強者の犠牲者なんですよ

そうであるから社会的には仕方ない事で済まされる

痴漢だろうがなんだろうが逮捕した容疑者を犯罪者扱いしたあげく、いざ判決がでれば無罪でしたってなった時「仕方ないな」で済ますのが強者。
そんな事では済まされないのがその立場、弱者にされた人達


犯罪者には社会的制裁も罰の一つでしょうから、弱者を守ろうすればそこも緩くなる

痴漢をしても騒ぎになりにくいという弊害を生む事になるでしょう

それじゃ世間は納得しない

しないから一握りの弱者を犠牲にし、社会的体裁を保つ

結局は何に都合良く、誰に都合良く、どれだけの人に都合が良いかって事


その痴漢で逮捕された人が自分や身内なら、警察の態度が正当だなんて果たして思うかどうか

被害者や世間はその警察の態度に疑問なんて思うかどうか


弊害を仕方ないで問題にするか、弊害だからと問題にしないのは間違いだと提起するかどうかなんじゃないのかな

• 共感0

　こんにちは（＾＾）
　えっと、細かい言い回しをそのまま投稿の内容で解釈すると、その副署長も「署員が痴漢をした。」とは認めてないですよね。
　その内容だとあくまでも「痴漢容疑で逮捕されたってことが事件だ」って解釈が出来ますよね。
　その人がそのまんま謝罪したのなら、おそらく主さんの意見をその副署長にぶつけたら、そのように返ってくると思います。
　「痴漢をして逮捕された。」とは言ってませんもんね。

　と、話の内容はすでにそこではないみたいですが、冤罪に関してはわかりません。
　ただ、そういったことからできるだけ身を守るためには知識武装は絶対条件だってことはわかります。
　例えば、痴漢事件で手のひらの微物鑑定を行えば触ったか触ってないかが物的証拠として目に見えてはっきりしますが、警察はそれを行うのを嫌がるので要請しないと１００％してくれません。
　つまり知っていれば行なってもらい鑑定結果による物的証拠という強みから無罪になる可能性は格段に上がりますが、知らなければ相手の言いなりですよね。

　それを行えば真実がはっきりするとわかっていながら行わない体制を見るだけで、警察の考え方がどういった寄りなのかってのはわかりますが。
　お邪魔しました。

• 共感0

電車内の痴漢事件で、平成21年4月に最高裁が防衛医科大教授に無罪判決を言い渡したことを受け、警察庁は微物鑑定を行うように各警察本部に通達し、容疑者が痴漢容疑を否認している場合は、警察は微物鑑定を行うようになりました。
しかし、その後の痴漢事件の裁判では、弁護側が微物鑑定の結果の提出を求めても、検察側が微物鑑定の結果の提出を拒み、痴漢被害を受けたとする女性の供述のみで有罪判決が下されているのが実情です。
検察側が微物鑑定の結果を提出しないのは、容疑者が痴漢をした痕跡が検出されなかったのだと思います。

痴漢被害を受けたとする女性の供述のみで「推定有罪」にすると、痴漢冤罪が発生する一方で、客観的証拠がなければ「推定無罪」にすると、痴漢を取り締まれなくなるのは分かります。
しかし、何か、おかしいとは思いませんか。

• 共感0