舞鶴市女子高生殺害事件逆転無罪

確かに証拠が少なかった。

まぁ、予測は出来たことかな…。

• 共感0

すみません。
スレ文が少し変ですね。

今回の一件だけを見れば被告を有罪とするのは無理があると私も考えますが、一方で、被告の過去の犯罪歴を知ると、正直自分の近所には住んで欲しくないとも思います。

ですが、もし被告が本当に過去を悔いて改心し、再び人生を歩もうと決意していたとするならば、いわれなき疑いで、自身の名前や顔、過去の犯罪歴なども広く知られてしまい、気の毒だとも思います。
難しいですね…。

• 共感0

う～ん…まぁ

10年以上前の○野○男のようなことが起こらなければいいな…と祈るのみですね

でもただ警察が泳がせてるだけなのかも…

それならそれで早く尻尾をつかんでほしいなと思います

亡くなれた加害者や遺族、これ以上の犠牲者をださないためにも…

• 共感0

すいません

2の加害者は被害者の間違いでした

改めて訂正させて頂きます

• 共感0

またまたすいません

2ではなく3でした

ホントに…すいません

• 共感0

2
そうですね。
本当に、何とも言い表わしようがありませんね。

まだ上告審があるけど、どうでしょうね…。
まさかの上告断念なんてことは……まぁ、無いかな…。

• 共感0

状況証拠は自転車に乗った黒っぽい服装の男。
体格が似ていた。
犯罪歴（女性用の下着を盗んだ窃盗）があった。
冤罪の予感はありました。

• 共感0

前科は窃盗だけじゃありません。
成人二名殺人→出所後→婦女暴行で服役しており、婦女暴行の犯行内容が本件の犯行と類似していたので疑いが強まったのです。

• 共感0

6さん
さすがに証拠が少なすぎませんか。
被告人の前科だって、犯行を疑わせる事情というよりは、訴追側の違法捜査や証拠不十分を疑わせる事情にしかなってないです。
「こいつは前科が多いし、(映りの悪い)防犯カメラのシルエットが似てるから、犯人だ。」
ってことですから、ちょっと杜撰過ぎる。
むしろ京都地裁が何で有罪にしてしまったのか疑問です。

• 共感0

う～ん…

やっぱり○野○男となぜかかぶってしまうんですよね…

疑わしきは罰せずとか差別的とか言われそうですが…

ただこの事件の行く末を見守りたいと思います

• 共感0

9
証拠は少ないですね。

おまけに証人の証言の信用性が否定されてますし。

一審が有罪だっただけに検察が上告を断念するとも思えませんが……、何とも言い様がないですね。

まぁ、要するに、早い話し…、分からないということです。


無実で、真犯人がいるならサッサと捕まえて欲しいもんです。

• 共感0

まあ
夜
未成年が
ふらふら
してんなって事だよ

• 共感0

過去の犯罪歴から人間のクズと断定できる。
何度も繰り返してるし、そんなのを社会に投げ出さないで欲しい。
非常に危険。
日本かけいが軽すぎるから、
過去のものも含めてもっと極刑に処すべき。

• 共感0

回答ありがとうございます。
過去の殺人の際に、死刑ないしは無期懲役の判決を出していれば云々という話もネット上にはありますが、それでも被告の現在の本当の心根は誰にも推し量れず、本人が更生の途上だったのかどうかはわかりません。

ただ、今回の一件が(もちろん上告されるでしょうが)もし冤罪であるという結論に達したならば、国家賠償請求という話も当然出る筈です。

考えさせられる点の多い事件ですね。

• 共感0

こんな事書いたら極悪非道って思われるかもしれませんが

疑われても仕方ないですよね・・
てか二人も殺しといてよく出てこれたなと･･
で出所してまたレイプっすか
まぁ自業自得ですよね

• 共感0

でも被害者の高校生って、１０歳位の時から深夜歩き回ることが常習だったって、近所では有名な娘だったみたいだよ。

母親も裁判で、娘が殺されて悔しいと言う前に娘の深夜徘徊を、何故抑制出来なかったのだろうか？

世の中残念ながら、性善説より性悪説。つまり防げるなら自己防衛と、危険察知が先ではないだろうか？

殺人鬼に人を殺するな！犯罪者に犯罪するなと言っても通らない位にとてつもない恐ろしい世の中である以上は、自己防衛しか犯罪に巻き込まれない術はないと思うが。

• 共感0

とにかく早く真犯人捕まるの願うしかない、浮かばれないよこんなの。
この事件のあとに類似した事件は起きてないんでしょうか。

• 共感0

回答ありがとうございます。
検察側も引っ込みがつかないでしょうから上告するのでしょうが、ドラマのような劇的な新証拠でも挙がらない限りは、このまま無罪で確定でしょうね。

とすると、真犯人は別にいるということになりますが、事件発生からは既に年月が経過していますから、捜査は難航しそうですね…。

• 共感0