信じられる評論家

立花隆、ドナルド キーン、丸山才一、亡くなっているけど、植草甚一、瀬戸川猛資、

• 共感0

誰も信じることはしないで参考程度にしかしませんね‼
何故なら経験を元に話せる人がいない単なる知識だけでは真髄は見えないし思い込みもある☝
評論家程無責任でいい加減な職業はない☝ある程度の専門知識は認めるが鵜呑みにはしませんね
見るとやるは全く別☝
物造りしていますが作業を見ていたお客様が簡単そうに思ったのでしょう、やらして欲しいと言うのでやらしたら、全く出来ませんお客様も必死でしたがダメです
経験ないからそんなものです

• 共感0

宮崎哲也さん
かつやさん
田中康夫さん
三宅先生さん
田嶋先生さん

一番見たくない男
評論家ではないけど
Nｽﾃ古舘
最悪、無知。プロレス中継から成長なし。

• 共感0

勝谷誠彦 テレ朝の番組中に 朝日新聞 の記事（自衛隊員５０名が無届けで市街地を闊歩や自衛隊員が子供達に武器を触らせた等の左翼的なお得意の批判）にダメ出ししてました(^O^) 他のコメンテーターはオロオロしてました 干されたと思ったが また出てました 吉本興業の力は強いッスね(｀∀´)

• 共感0

本人達は熱弁奮って満足気だけど…言うだけの口先人間は信じない。

• 共感0

誰の言葉も話し半分。

• 共感0

皆さん😽回答頂き有難うございました😃


評論家の知識量の問題もありますが、知識の無さを知りながら採用しているテレビ局も問題あるんですよ😫

• 共感0

共闘時代からのある思想のもとにテレビ局のプロデューサーと仲がいいから偉そうに言ってるのもあるんだよ

• 共感0

佐伯啓思先生。
論考がとても誠実で信頼できると思います。読めば西洋の歴史の事や、アメリカやオウムの事などとてもよく解ります。
長谷川三千子先生。
ｼﾞｮﾝ ﾛｯｸやアメリカ独立宣言のｲﾝﾁｷを見事に暴露した「民主主義とは何か」は、お薦めです。
小林よしのり先生。
いつも、自分などが考えつかないような視点から、世の中の事を書かれています。面白いです。ｷﾞｬｸﾞの多かった昔もそうでしたけれど。


薦められないひと。田島陽子さん。
TVﾀｯｸﾙでの次の言葉が総てを語ります。
「男性は女性を性の対象か、家事労働させる対象としか見ていない！」
実際の言葉はもっとうすぎたないです。
上野千鶴子さん。
いわゆる従軍慰安婦問題での言動のうすぎたなさは有名です。
だから、自分のことをﾌｪﾐﾆｽﾄとは言わない。
論考が混乱していました。
本物と偽物の違いは、はっきりしています。
主さんも気を付けて。
長文、失礼しました。

• 共感0

回答有難うございました～😃


勝谷氏とと鳥越氏を批判しているジャーナリストの記事を見たのですがどうなんでしょ😠❓



田嶋陽子も駄目なんですね～👍

• 共感0