どうしても中絶しなければいけない理由 レイプ 母体に危険がある 子供に…

逆に聞きたい。
『子供(胎児)に障害がある』なら、『どうしても中絶しなくてはいけない』のか？
障害のある子は産んではいけないと、主が決めるのか？

たぶん主さんは、『中絶がやむを得ない事例』を挙げたかったんだろうけど、書き方ひとつで誤解を産むし人を傷つける。

• 共感1

>> 1 ありがとうございます、どうしてもという書き方は語弊がありますね。
レイプでもどうしても中絶しないといけないということはありませんもんね、やむを得ずというほうが正しいですね。

• 共感0

主さんの追記と同じ内容の書き込みをしようと思っていました。


やむを得ず…がいいですね。


あまり考えたくない内容ですが…


赤ちゃんの両親が若すぎるとか。
例えば、中学生同士や小学生…


おぞましいですね。


主さんはなぜスレの内容をお悩みなんでしょうか。

• 共感0

訂正ありがとうございました。

私は個人的に、妊娠がわかったときに「しまった」とか「失敗した」とか「どうしよう」と思う時点で、命への冒涜だと思うし、中絶に至ってもやむ無し、と思っています。
赤ちゃんは望まれて祝福されて生まれてくる権利がある。
その権利を安易に奪う妊娠…………産まれる子が可哀想です。
産めばいいってものじゃないですから。

• 共感0

産む、産まない、の選択は自由だよ
法律で認めているんだから。

個人の意見を押し付けてもなー。

• 共感0

例などはありますが、結局は本人が納得して産みちゃんと愛情をもって育てられるか、環境があるか、であると思います。

• 共感0

どうしても気になるので主の質問とは少しズレたことを書きますがご容赦。

広く誤解されてますけど、日本では産む産まないの自由は認められてません。
原則、妊娠したら産まなきゃいけないんです。
ただ、母体保護法って言う法で例外的に堕胎（人口中絶）を認めてるだけ。

その母体保護法では以下３つだけが理由になるんです。
１）母体の健康上の理由で妊娠継続や分娩が出来無い場合。
２）経済的理由で出産・育児ができない場合
３）性被害で妊娠した場合

現在の堕胎は、上記の理由を拡大解釈して利用してるに過ぎないんです。
だからもし子どもに障害がある事がわかっても、経済的な余裕があれば本当は堕胎できません。

• 共感2