ちょっと気になったことがある。 某ＳＮＳで「妊婦を殴り殺すなんて最低」と書いて…

殴り殺すことはもちろん最低ですが、妊婦をとなるとより非道なのでは。

女性に恨みがあったとしても、その女性以外の命も奪うと言うことですから。

• 共感2

妊婦の殺人事件でも有っての意見なんじゃない？

• 共感0

>> 1 殴り殺すことはもちろん最低ですが、妊婦をとなるとより非道なのでは。 女性に恨みがあったとしても、その女性以外の命も奪うと言うことですか… 非道さに、括り？は、「妊婦を」とつけるのは、必要なのでしょうか？

• 共感0

>> 2 妊婦の殺人事件でも有っての意見なんじゃない？ ん、なるほど。これの書き込みの下に、「妊婦」とつけるのは差別的では？とコメントがあり、
コメント返信に「バカなんですか？」や「バカじゃないの？」
とあったのですが、それほどこの人は馬鹿なんでしょうか？

• 共感0

当事者以外に道理も感情もわからない人間がもう一人いる状態での殺人は、相手が一人の場合より卑劣なのです。
胎児だけでなく生まれて幼い子供がいる場合でも。
明らかに巻き込みでかつその人格を全く無視して殺された罪のない子供を思ってのことでしょう。
で そう「妊婦を殴り殺すなんて〜…」って言ったからって普通の殺人が軽いと言ってるわけではないでしょう。

• 共感0

ん〜

妊婦さんのお腹の中に、別の人間がもう1人いる状態だからではないですか？

加害者は妊婦さん殺してしまうくらい憎んでいたと想像できますが、お腹の中の赤ちゃんは妊婦さんとは違う人格を持つ別の人間ですからね、、、

殺人事件に巻き込まれ、罪のない赤ちゃんまで命を落とす事になるからと、

個人的な解釈ですが。

• 共感1

>> 5 当事者以外に道理も感情もわからない人間がもう一人いる状態での殺人は、相手が一人の場合より卑劣なのです。 胎児だけでなく生まれて幼い子供がい… そうですね。ありがとうございます

• 共感0

>> 6 ん〜 妊婦さんのお腹の中に、別の人間がもう1人いる状態だからではないですか？ 加害者は妊婦さん殺してしまうくらい憎んでいたと想像… ありがとうございます、それだと、妊婦をではなくて、人をでいい気がするんですけど。
罪のない赤ちゃんまでなら、そう書かれていたら、差別的だと言われなかったのかなと思います

• 共感0

＞8

6です。

加害者は人を殺害した上に、幼児を巻き込み一度に2人も殺害した。幼児に罪はなくその生涯を生まれる前に奪われた。

という様な長〜い説明が、妊婦の二文字で伝わるからではないでしょうか。

• 共感1

>> 9 それは、そこまで深く読み解く力があるのなら、二文字で通じるだろうけれど、
パッと見ただけで、は、判断ができないから、1から10まで説明しないと分からないと馬鹿にされていたのでしょうかね

• 共感0

＞10

6です。

そうですね、人の想像力や発想力は様々ですもんね、、、

こう言えば、相手はこう想像できるだろうという考え方も間違っているのですね。

自分の思い通りに相手に伝わらないからと馬鹿にするのは良くないと思いました。

• 共感1

>> 11 ありがとうございます

そうなんですよ、自分の常識を説明もせず人に押し付けて、相手を馬鹿にするのはいけませんよね

• 共感0