自分もスレ主さんと同意見です。釈然としませんね。
たしかに、息子を故意に殺害したのは事実でしょうが、息子を殺害するというのはよほど追い込まれてたからという事をくんだ判決になってほしかったですね。
まあ、控訴したようなので、次の高裁での判決は執行猶予付きになってほしいと感情的には思います。
いっぽう、池袋のほうは、事故後の行動や発言が、事故を反省してるとは思えないので、こっちこそ実刑にすべきです。

共感4

No.6 20/01/05 20:31
お礼

>> 4 池袋はネットで上級国民とか煽りや妬みがかなり氾濫したからそう思うのでは？例えば飛行機がトラブルで緊急着陸した際に操縦ミスで死傷者がでた。 … レスありがとうございます

上級国民それ熊澤氏もそうですよね。
そこも「同じ上級国民なのに」って思ってました。

書いて下さった例はパイロットは操縦には心配な高齢者で計画殺人した者の家族事情は苛酷な物で双方元高官というシチュエーションが無ければ比べられません。

共感2

No.7 20/01/05 20:35
お礼

>> 5 自分もスレ主さんと同意見です。釈然としませんね。たしかに、息子を故意に殺害したのは事実でしょうが、息子を殺害するというのはよほど追い込ま… はい、感情論で申し訳ないですが、どっちも所謂上級国民
事情を考えるとどうしても熊澤氏に入れ込んでしまい同情してしまいます。

事後の態度等も加味すると益々釈然としないんです。

でも、その気の有無がネックというのは納得しました。

共感0

No.8 20/01/05 20:42
通りすがりさん8

法の理屈も判ります。
が、
ダメ息子を我が手で殺めた父親と、ヨボヨボ老人あの歩く姿は誰が見てもブレーキさえ間に合わないでろうと、想像に容易い。そんな人間に、赤の他人が殺された。
これは、怒りに震えるではありませんか。

共感5

No.9 20/01/05 21:02
匿名さん9 ( 40代 ♂ )

要は交通事故と殺人事件の差なのでは？交通事故は故意では無く過失。殺人は計画的か発作的かは別にして結果的に殺めてしまった事。どちらも人の命としては同じだが、そこまでの経緯が世論として同情出来るか？出来ないか？は罪とは別の話なんでしょう？過去の交通事故で悪質な物でも刑罰は軽い場合は少なくない。

共感2

No.10 20/01/05 21:21
お礼

>> 8 法の理屈も判ります。が、ダメ息子を我が手で殺めた父親と、ヨボヨボ老人あの歩く姿は誰が見てもブレーキさえ間に合わないでろうと、想像に… そうなんです。
どちらも高齢者元高官。
起きた事の事前背景事情を考えると…

法の理屈かぁ

うーん、うーん、ダメだ釈然としない

共感2

No.11 20/01/05 21:23
お礼

>> 9 要は交通事故と殺人事件の差なのでは？交通事故は故意では無く過失。殺人は計画的か発作的かは別にして結果的に殺めてしまった事。どちらも人の命とし… あー、そうですね。
結果は交通事故と殺人事件
そうですね。

悪質な交通事故ってあるんですか？事故は事故で悪質さって何で判断するんでしょう？
飲酒運転とか？

共感0

No.12 20/01/08 22:20
匿名さん12

農水省のほう、個人的に世論の一部は上級国民だから同情しているとも感じとれる。

共感2

No.13 20/01/08 23:06
匿名さん13

殺人犯が逮捕されるのはわかる。
逃亡の恐れはないからと、入院しても逮捕されず。
退院しても未だ逮捕されないのはおかしいわ。
ゴーンみたいにパスポートたくさん持っていて海外に逃げたらどうすんじゃ、って観点で逮捕しても良かろう。
原因がわからないうちは逮捕しないって意見もあるけど、原因はあのジジイのフレンチの予約に遅れそうだった無謀運転ってわかったでしょ。
逮捕はどうでもよくて、書類送検が意味を為すと、掲示板に書いてる人がいるけど、じゃあ、だいたいの人は死亡事故を起こしても逃げないのだから、今後逮捕しないでほしいわ。