注目の話題
結婚相手とのお金事情の相談です。 私は転職したての年収220万円程の契約社員です。今までできる時には副業をしてコツコツと現在300万円程の貯まっています(地方
婚活をしていますが、自分を棚上げして、男性に高望みをしている女性ばかりで、疲れてきました。 私のスペックは決して高いとは言えませんが、少なくとも、20歳の
息子夫婦が収入減でも生活レベルを下げません。 数年前まで世帯年収は500万円ほどでそれほど裕福ではありませんが 孫もいないことからか(犬猫のみ)、二人で働い

先がそんなに長くない、お年寄りにワクチンをする必要があるのですか?

回答27 + お礼2 HIT数 775 あ+ あ-

匿名さん
21/04/16 13:25(更新日時)

先がそんなに長くない、お年寄りにワクチンをする必要があるのですか?

No.3272072 21/04/14 15:14(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 21/04/14 15:15
匿名さん1 

医療を占領して困るからですよ。

No.2 21/04/14 15:15
キングテレサ ( 30代 ♂ ydiUCd )

妊婦・乳幼児・若い人を優先して欲しいですよね。

No.3 21/04/14 15:16
匿名さん3 ( ♀ )

酷いこと言うね。

No.4 21/04/14 15:23
匿名さん4 

祖母が同じこと言ってた。「私はもうすぐ死ぬんだからワクチンは孫達を優先してほしい」って。祖母のこと大好きだから長生きしてほしいけど、私が祖母の立場だったら同じこと思うだろうな。

No.5 21/04/14 15:30
匿名さん5 

治験対象。

No.6 21/04/14 15:38
にゃあぽん(薬学部) ( 10代 ♀ V7ZTCd )

No.5 さん

なるほど(ミ ̄ー ̄ミ)

No.7 21/04/14 15:46
通りすがりさん7 

試験回数の少ないワクチンを私は喜んだりしないし、お年寄りでも子供でも、みんな大事な命なんじゃないかな?
なのに、こういうの見るたび悲しいもの感じる。
ひどいよね。

No.8 21/04/14 15:57
匿名さん8 

お年寄りでも大切な命なのに
酷いことを、言うね
主さんは冷たい人間ですね
悲しくなりますよ
もっと思いやりをもちましょうね

No.9 21/04/14 16:01
りゆママ ( 40代 ♀ FS6pc )

姑も同じことを言ってました。

自分が老い先短いからということもそうだけど、
「そもそもコロナが怖いと思っている老人は出歩かない。若い子は出歩くやろ?必要ある人も無い人も。先に若い子らにワクチン打った方が感染拡大防げるんちゃうかな。」
と。

うーん、一理ある。

でも、家族に高齢者がいるとやっぱり心配だからワクチン接種して欲しいとも思うし…難しいですね。

No.10 21/04/14 16:03
通りすがりさん10 

重症化しやすい対象者から打ってるんだよね。医療崩壊を止めるために。医療崩壊すると、事故や怪我で救急に運ばれたり、その他病気で手術が必要な人に治療ができず、助かる命を助けてあげられなくなるから。
医療崩壊を防ぐことで、若い人も救うことに繋がる。

主さんの抱いた疑問は、私は間違ってないと思うよ。

救急の病院でも災害現場でも、全員を助けられない場合、全員分の薬がない場合、誰から助けるか?優先順位を決めて対応していくから。

助かる見込みの少ないよりも、助かる可能性が高い人を助けるし、軽症者は後回しにする。命の尊さは平等だけど、優先順位を決めなきゃならないのが悲しいけど仕方ないことで。

ただ、電車に頻繁に乗ったり、外部との接触の多い若い社会人や学生にワクチンを打つことも、感染拡大を防止する上で有効だと思う。

最近のニュース把握できてないから不正確かもだけど

年齢ではなく、感染地域に絞ってワクチン摂取していけばいいのに、と思う。


地方で感染者の少ない地域のご老人よりも、感染者の多い地域の若者にワクチン摂取をした方が絶対に良いだろうな、と私は思う。

No.11 21/04/14 16:16
匿名さん11 

回答者様のご意見を読んで感じたことですが、ワクチン接種は18才以上が対象でしたよね。ですから基本それ以下のお子さんは受けられません。従って幼児は対象外。18歳以上であっても任意ですから絶対に受けなければならないということでもありません。
いずれにせよ対象者全員のワクチンは確保されているという報道でしたので、打つのが先か後の話。ではなぜ老人が先かということですがご承知の通り若者はすべてとは言いませんが自覚症状のない人が大半を占めます。老人は抵抗力もない上持病を抱えた人が大半。
感染する確率は大です。
感染しても人はすぐに亡くなるというわけではないですよね。救急車で運ばれ入院。大量の老人でベッドが埋め尽くされれば幼児にせよ、若者にせよ助かる命が助かりません。
余談ではありますが救急車を一台呼ぶのに使われる税金は驚くほどです。日本の財政を考えても老人が先に接種するのは理にかなった方法といえます。

No.12 21/04/14 16:18
匿名さん12 

ゴミかなんかと思ったらいけんよ。

No.13 21/04/14 17:14
お礼

一括ですいませんが返信ありがとうございました

もちろん、全て読ませて頂いてます

No.14 21/04/14 17:39
匿名さん14 

重症化になるのがたまたま年寄りが多かったから医療崩壊を防ぐためにそうなったんだろう。変異株は若めの人も重症化してるらしいが。
もし全ての年代が等しく危ない場合は抽選になりそうかな?

No.15 21/04/14 18:10
匿名さん15 

私個人はワクチン安全性や有効性は、まだ未知数の認識でいます。
安全確保できるまで様子見を支持したい派です。
でも強制ではなく本人の意思ですから優先されてよいと思います。
医療崩壊を防ぐ目的として検討するなら医者を増員できないのかなとかも考えちゃいますね。
ある程度センス必要でも万全な情報管理システムも基であれば素人目には即席診断も可能な気がしてます。
トリプルチェック位しとけば誤診も殆どないんじゃないかなとか。
コロナ診断に特化するなら、そう難しくなさそうな。。
知らなすぎるか。。

No.16 21/04/14 18:39
匿名さん16 

そうかなあ。。。

倫理的、道徳的なこともあるが(老人に対して酷いなあという気持ちもあるが、
それは置いておく)

確率的な問題は確かにあるが、
今日現在健康で若い人が、具合の悪いお年寄りより先に死なない保証(根拠)はどこにもない。

No.17 21/04/14 20:04
匿名さん17 

持病持ちが感染したらソッコーで重症そして死ぬからね
年寄りは持病持ちが多いから
見殺しか!と言われたくないから優先してるだけじゃない?
優しいのか、厄介者扱いしてるのか、ってとこだよね

No.18 21/04/14 20:15
匿名さん18 

>お年寄りにワクチンをする必要があるのですか?

それを言うなら、犯罪者で刑務所にいる奴らに
ワクチンをする必要があるのかに替えてください。

No.19 21/04/14 20:44
匿名さん19 

だったらどうします?ご老人がコロナにかかったら見殺しにするんですか?

ご老人は老い先短いからと言って見殺しが始まったら「次は?」になりますよ。

「犯罪者にはワクチンいらないだろう」
「◯◯病で治らないからワクチンいらないだろう」
「働いていないからワクチンいらないだろう」
「◯◯の職業だからワクチンいらないだろう」
「◯◯だから~」「△△だから~」「□□だから~」…………


「何々だからワクチンいらないだろう」って考えはエスカレートしていきますよ。
誰でもが理由付けされて権利を剥奪される可能性が生まれます。
「こっちはよくてあっちは駄目」みたいに
選別を簡単にしてはいけないんです。

主さんのそういった考えは危険ですよ。それこそが差別です。

No.20 21/04/14 20:51
匿名さん20 

ありますよー。
みんな大事ないのちだから。

ただ思うのがワクチン、実は若者から打った方がよかったんじゃないかなーと。
感染を広げてるのは若い人とか働き盛りの人だから。
そこをワクチンでおさえれば、お年寄りに感染する確率はさがらないのかなーと。

お年寄りはもらっちゃう方でうつす可能性は若者や働き盛りの人より少ないよね。
若者、働き盛りのが行動範囲や飲み屋に行くわけだから。
そこ先に押さえたら良かったんじゃないのかね?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

身体の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧