すみません、「脳死は死なのか」というテーマで心身二元論と機械論的自然観をもとにレ…

主さんが高校生で、進学先の大学からの入学前の課題なのか、
倫理学や社会学専攻の大学生なのか。
医療系専攻の大学生なのか。

主さんの立ち位置によって、書くべき内容は変わってきます。

• 共感1

題材の参考になるかどうか分かりませんが、
首無しのまま18ヶ月間生きたニワトリがいます。
(首無しニワトリのマイク)

• 共感0

まあ800字という字数を考えれば、大学生ではなさそう。
大学生、今春休み中だし。
でも高校生に、心身二元論とかを使わせるって、かなりレベルが高いお話なのでは？

参考文献のヒントとか一緒に紹介されていませんか？

• 共感0

1.脳死とは何か
　（1）心身二元論からのアプローチ(150字）
　（2）機械論的自然観からのアプローチ（　〃　字）
　（3）(1)及び(2)を踏まえて「脳死とは…である」と定義(50字）
2.死とは何か
　（1）心身二元論からのアプローチ(150字）
　（2）機械論的自然観からのアプローチ（　〃　字）
　（3）(1)及び(2)を踏まえて「死とは…である」と定義(50字)
3.結論（上記1.(3)及び2.(3)を踏まえて「脳死は死である」と言える/言えない）（100字）


※（　）内字数配分はあくまで目安。合計800字に収まるように調整。

で、どうよ？

• 共感0

脳死になった場合に蘇生の確率が皆無ということを示せば良いと思います。

「脳蘇生治療と脳死判定の再検討」という本を読みました。参考になるかと。脳死・脳蘇生学会の論文も検索してみて下さい。

800字って本当ですか❓800字で書ける話じゃありませんよ。

• 共感0