障害者福祉に金かけ過ぎ。私は、障害者福祉は必要と思う立場ではあります。しかし、国…

同意します。
言い方悪いかもしれませんが、障害者や高齢者にお金かけすぎだと思います。そこばかりにお金かけて、働き盛りの若い世代に苦労かけるような税金の使い方はどうなんだろうって。
あと日本人以外の人にもお金かけすぎ、本来かけなくていいはずなのに。
そりゃ少子化にもなりますし、働く意欲がない人も増えますし、良し悪しはともかく年金払いたくないとか思うのも当たり前ですし、そこから経済悪化に繋がりますよ。

何もお金をかけるなって言ってるのではなく、主さんが言うようにバランスを考えて欲しいです。
身内に病気で働けなくて生活保護貰ってる人や障害者の人いますが、だからこそ思います。

• 共感0

B型利用者です。
B型は働きたくても働けない人が行くところです。
中には、訓練を受けると働けるようになる人もいると思いますが、それが難しい人もいるのが現状です。
だからB型利用を抑えるというのは、安易だと思います。
就労支援の場がなければ、障害の程度が悪化したり、QOL(生活の質)が保てないと思います。
私もB型がなければ、働くという行動を取ることも、社会との接点も失ってしまうので、生活の質が低下し、逆に医療費がかかるようになると思います。

• << 6 2さんの気持ちは分かりますが、本来は生活の質を安定させるのはディケアとかの役目と思います。あくまでＢ型作業所は就労目的で作っているのだから、就労させるのが目的なんですよ。だからこそＢ型をディケア代わりに使うなとは言わないけどね。その仕事や施設を運営する為にたくさんの税金を使ってはいるわけでそこのバランスも考えないといずれ障害者ばかりになってしまい、ナチスドイツみたいになるかもしれません。極端な例ですけど。税金を使ってはいけないではなくバランスも考えないといけないと思いますよ。

• 共感0

>> 2 気持ちは分かります。私もＢ型作業所に通う利用者です。
だからこそですよ。それはＢ型でしか働けないならばディケアとかレクレーションとかするところもあるじゃないですか。厳しいと思いますけど、Ｂ型作業所はあくまで名の通り就労支援継続Ｂ型であり、就労目的で作っているのだから、生活の質が悪くなるとか言うならばディケアとか利用するべきではないかなと思います。だってたくさんの健常者の税金を使ってはいるわけでそこのバランスも考えないといけないと思いますよ。ディケアとか駄目なんでしょうか。

• 共感0

>> 1 同意します。 言い方悪いかもしれませんが、障害者や高齢者にお金かけすぎだと思います。そこばかりにお金かけて、働き盛りの若い世代に苦労かける… 就労目的で作っているのだから、やはり、税金を使ってはいるわけであるのだから、60歳以上使用させないとか、40歳以上は2年の3回までとするとかしないと駄目なんじゃないのかと思いますけどね。

• 共感0

デイケアは通ったことがないのですが、医療機関と連携しているものでしょうか。
だとすると、病院が増えなくてはならない、医療費がかかるという点で、税金を使うことに変わりはない気がします。
働くという行為ができるB型の方が生産性はあるかもしれません。

• 共感0

>> 2 B型利用者です。 B型は働きたくても働けない人が行くところです。 中には、訓練を受けると働けるようになる人もいると思いますが、それが難し… 2さんの気持ちは分かりますが、本来は生活の質を安定させるのはディケアとかの役目と思います。あくまでＢ型作業所は就労目的で作っているのだから、就労させるのが目的なんですよ。だからこそＢ型をディケア代わりに使うなとは言わないけどね。その仕事や施設を運営する為にたくさんの税金を使ってはいるわけでそこのバランスも考えないといずれ障害者ばかりになってしまい、ナチスドイツみたいになるかもしれません。極端な例ですけど。税金を使ってはいけないではなくバランスも考えないといけないと思いますよ。

• 共感0

>> 5 デイケアは通ったことがないのですが、医療機関と連携しているものでしょうか。 だとすると、病院が増えなくてはならない、医療費がかかるという点… 分かりますが、Ｂ型作業所に20年通い、60歳になるとか聞いたりすると、その就職する気も無いのに、税金を使って支援しないといけないのかとは思いますよ。Ｂ型作業所を使うなとか失くせとかは困りますよ。私も障害者何で、でも周りとのバランスを考えたときに、それは税金の無駄遣いじゃないかとは思います。

• 共感0

働くということが、生活の質を上げるのです。
リハビリでは、働くことはできないのではないでしょうか。
一例ですが
リハビリでは折り紙を折る→終了。
B型ではチラシを折る→業者に手渡し、地域に配られる→事業所が収入を得る→工賃となり利用者に渡る
私は、後者の方がいいと思います。

• << 10 難しいのは、その施設の職員の人件費や施設の運営費は助成金つまり税金から賄われているのでそこを考えると、20年通い、60歳まで行って死ぬまで行くだいとか言うとちょっと違うのかなとは思いました。

• 共感0

>> 8 回答ありがとうございます。確かにディケアでは足りない部分もあるとは思いますからＢ型作業所は必要とは思いますけど、ただ、気に入らないのは、20年通い、60歳まで行ったとか聞くと、税金の無駄遣いじゃないかと思うんですよ。Ｂ型作業所は大切なのは分かりますけど、20年も使わせてその間の税金はどうなんだろうとか、障害者だけでなく障害者を支援してくれている健常者の方々のことを考えるとどうなんだろうとか思います。だからこそ私は周りとのバランスを考えると、例えば失くせではなく、年齢制限や使用期間を設けるとかしても良いのかなとは思います。

• 共感0

>> 8 働くということが、生活の質を上げるのです。 リハビリでは、働くことはできないのではないでしょうか。 一例ですが リハビリでは折り紙を折… 難しいのは、その施設の職員の人件費や施設の運営費は助成金つまり税金から賄われているのでそこを考えると、20年通い、60歳まで行って死ぬまで行くだいとか言うとちょっと違うのかなとは思いました。

• 共感0

B型に税金がかかるとすると、その仕組みに問題はあるのかもしれません。
例えば、事業所で訓練と名ばかりの行動をさせて収入を得られる行動をしないとか。
障害者によって、事業所の収入を得る工夫を、事業所側もするべきなのでしょうし、それを促す工夫も国の方に必要なのかもしれません。

• << 13 2さんは良い事言うたと思います。そのとおりだと思います。

• 共感0

>> 11 助成金を受けていないなら良いけど、助成金を受けているならば年齢制限や使用期間を設けるとか思うたんですよ。

• 共感0

>> 11 B型に税金がかかるとすると、その仕組みに問題はあるのかもしれません。 例えば、事業所で訓練と名ばかりの行動をさせて収入を得られる行動をしな… 2さんは良い事言うたと思います。そのとおりだと思います。

• 共感0