相手は、全財産相続(2000万円ほど)血縁者もその相手一人でしたが、相続するか決…

回答2 + お礼2 HIT数 394 あ+ あ-

匿名さん
2022/04/19 17:37(更新日時)

相手は、全財産相続(2000万円ほど)血縁者もその相手一人でしたが、相続するか決めてないとのことで、葬儀などすべて拒否したため、こちらで直送の葬儀を行いました。しかし、相続が確定した後に、葬儀代等の請求をしたところ葬儀代を払う権利などはないと、拒否するため、家庭裁判所にお願いしました。その際に相手に、墓じまいもしてほしいとお願いしたところ、相手も認めていると調停員が言い、こちらにお任せくださいとのことでした。葬儀代等は返ってきたのですが、墓の件は、相手の旦那が拒否したため、話がなかっと事になっていたことを後で知りました。そのことについて家庭裁判所からの報告もなく、再度調停が始まりました。相手は、墓じまいする意思を再び見せたのですが、また、相手の旦那(第三者)の拒否により話がないことになりました。ここで質問なのですが、家庭裁判所の調停はここまで第三者の意見に左右されていいものなのでしょうか？

共感！0

タグ

家庭裁判所

No.3522569　2022/04/19 15:05(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

ウォッチリストに追加

No.1 2022/04/19 15:43
匿名さん1

法律に詳しい方に相談し、確認されたほうが良いと思います。
主さんの立場や関係性がわからない中では
分かりづらいお話しです。

共感0

No.2 2022/04/19 16:25
匿名さん2

全く登場人物の関係性が見えません。
そもそも、主さんと「相手」の関係性は？

共感0

No.3 2022/04/19 17:36
お礼

>> 2 コメントありがとうございます。
私は養子で死んだのは、血の繋がりの無い兄です。相手は、その娘です。兄は娘が０歳の時に離婚しています。
ただ、今回納得がいかないのは、家庭裁判所の調停ら当事者同士で解決するために、第三者を入れないようになってるのに、調停のあとに、第三者の声が入って無効になるのが理解できませんでした。