注目の話題
人生とは、何でしょうか? 毎日、ペットの世話であけくれています。 ペットを多頭飼いしています。。。
31女です。夫に不倫されました。 こどもが2人(小1、1歳)いて仕事復帰した矢先夫の不倫が発覚しました。 わたしも同じ職場ですが、相手は20代前半の若い女の
初恋の人と付き合えたまでは良かったのですが、相手が元彼と経験済みでした。 自分は未経験でショックだったし、 好きだけどなんとも言えない敗北感?と 元彼に負

無敵の人の存在責任は どこにあると考えますか 自らが害を被るまで 或いは自…

回答10 + お礼15 HIT数 431 あ+ あ-

匿名さん
23/03/03 04:26(更新日時)

無敵の人の存在責任は
どこにあると考えますか
自らが害を被るまで
或いは自ら共感力を得られるまで
個人責任だと言い続けるしかないのだろうか

23/03/02 12:43 追記
別の話ですがコロナ禍でパチンコ中毒を改善させた人っているのでしょうか
もし問題なく中毒症状が修復したのであれば、色々と良い効果に応用できますね?

タグ

No.3745222 23/03/02 12:38(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 23/03/02 12:42
匿名さん1 

存在責とは?
無敵な人この世に存在するのですか?

No.2 23/03/02 12:44
匿名さん2 

申し訳ないが、言っていることが抽象的過ぎて解釈が合っているのか自信を持てませんでした。

無敵の人:社会的地位が低い、経済力や資産が乏しい、人間関係も乏しく失うものがない人のこと。

存在責任というのは、この無敵の人を存在させている事実自体の責任を誰が負うかという事?

自らというのは、無敵の人の存在を許している人を基準に言っているのだろうか。

  • << 4 はい 意図は その解釈通りです
  • << 6 ただ無敵の人の概念については大切な部分が欠落していると思われます 社会的に失うものが何も無いために、犯罪を起こすことに何の躊躇もない人を意味する 「犯罪を起こすことに何の躊躇もない」この部分が概念の本質であり再重要課題でしょう

No.3 23/03/02 12:45
お礼

>> 1 存在責とは? 無敵な人この世に存在するのですか? 存在してるでしょ

No.4 23/03/02 12:46
お礼

>> 2 申し訳ないが、言っていることが抽象的過ぎて解釈が合っているのか自信を持てませんでした。 無敵の人:社会的地位が低い、経済力や資産が乏し… はい
意図は
その解釈通りです

No.5 23/03/02 12:47
匿名さん1 

私コロナで休みの度に行ってたパチスロやめましまけど

No.6 23/03/02 12:49
お礼

>> 2 申し訳ないが、言っていることが抽象的過ぎて解釈が合っているのか自信を持てませんでした。 無敵の人:社会的地位が低い、経済力や資産が乏し… ただ無敵の人の概念については大切な部分が欠落していると思われます
社会的に失うものが何も無いために、犯罪を起こすことに何の躊躇もない人を意味する
「犯罪を起こすことに何の躊躇もない」この部分が概念の本質であり再重要課題でしょう

No.7 23/03/02 12:49
お礼

>> 5 私コロナで休みの度に行ってたパチスロやめましまけど それは良かったですよね?どうなんでしょうか
教えていただけますか?

No.8 23/03/02 12:51
匿名さん2 

>4
なるほど。

それなら、お上の親族や関係者に実害が出るまでは個人の責任として放置すると思いますよ。
底辺の人が底辺の人に害を与えているだけですから。お上から見たら底辺同士の争いで高みの見物です。

これから治安もどんどん悪くなっていくと思いますが、いい方向で改善に繋がると良いとは思います。
それまで自分が生きてはいないと思いますが、子孫のためにはそうあって欲しいですね。

No.9 23/03/02 12:58
匿名さん1 

何を教えるの?

No.10 23/03/02 13:01
お礼

>> 8 >4 なるほど。 それなら、お上の親族や関係者に実害が出るまでは個人の責任として放置すると思いますよ。 底辺の人が底辺の人に… やはり、そうですか
「犯罪を起こすことに何の躊躇もない」ということは
裏を返せば「犯罪を起こさせることに何の躊躇もない」ということですよね

No.11 23/03/02 13:02
お礼

>> 9 何を教えるの? 無敵の人が存在してしまうことの責任を、どこにあると考えているか?について教えていただけますか

No.12 23/03/02 13:04
お礼

暫く席を外します
ありがとうございます

No.13 23/03/02 14:06
お礼

半ば期待して戻ってきたのに
誰も関心ないじゃん
ちっ

No.14 23/03/02 14:07
お礼

ある意味、自分に対して無敵の人になってきた
言葉の意味は勘違いされるかな

No.15 23/03/02 14:08
お礼

自分自身に対して、もうすぐ無敵の人だ

No.16 23/03/02 14:17
匿名さん2 

>10
当たり前じゃないですか。

警察も事件が起こってからじゃないと本腰で動かないし、一般人を守るために人員は割かないが、お上のためには人員割きますからね。

犯罪が起きないようにするのではなくて、起きてからどうしようという体制が基本ですよ。

交通違反に関しても、違反が起きないような仕組みにするよりは、違反者を出して捕まえて点数稼ぎじゃないですか。

一番の問題は、自分自身で自衛しようとしても、法律が邪魔をしてほぼ自衛することなんて出来ないところですね。

犯罪者の個人情報は、凶悪犯であっても守られ隣に執行猶予中の犯罪者が引っ越してきても分かりませんし、頭のおかしい暴力を振るってきた人がいても、安全と思えるくらいその相手を叩きのめせば過剰防衛、警察が来たり多くの人に助けてもらえるまでじっと堪えて、受けた被害や損害を賠償請求しようとするにも、弁護士費用分は原告が完全負担。
金持ちには問題にならない負担なんでしょうけど、貧乏人は泣き寝入りしておけという事でしょう。

だから、なるべく関わりたくないってなるだけなんですよね。

No.17 23/03/02 14:26
お礼

>> 16 現実はそうですよね
そこに異議を申し立てて事前に対策するのが肝心だという
私は、そんなスタンスで暮らしています
怯えるというよりは、リスクマネジメントのつもりですが
リスクマネジメントなんて出来ないんだからと考えを改める
そんな姿勢かな
親切に相手してくれて、ありがとうございました

No.18 23/03/02 14:53
お礼

傲慢と思うでしょうけど
私は、この人生で結構何でも経験させられている
特に辛いことをね

No.19 23/03/02 15:02
お礼

私は何の配慮もなく何のつもりで意味のないことを吐き捨てているのか
私はわからない
ふと
そう思っただけであった
誰と話しているのか
誰に見られているのか
いまの私は無自覚で何の配慮もない
ふと思うだけなのである

No.20 23/03/02 20:50
匿名さん20 

あなたが言う無敵な人って案外、いろんな地位にいるよ。

家族や仕事があっても
犯罪を起こすことになんの躊躇もない人。

目的の為の手段として犯罪になることが第一候補に上がったら、躊躇なく実行する人。

つまりは反社会性パーソナリティ障害。

世間的に言う無敵の人(失うものがない人)については、あなたが言う無敵には当てはまらない人の方が多いと思う。

失うものが無くても、人間は簡単に人でなしにはなれない。

初めから人でなしの人が、失うものが何もない人になる確率は高いだろうけど。

存在責任は、あらゆる病の存在責任者と同じところにあるのでは。

No.21 23/03/02 21:10
お礼

>> 20 責任の所在は同感です
もともと反社会性パーソナリティ障害の人が無敵の人になりやすいというのは理解できますけど
後天的に失うものがなくなれば、人は変わると思います
犯罪者と聖人は大違いですが紙一重です
犯罪を犯した人が聖人になることも珍しくありません
現代では聖職の人が犯罪を犯すこともあるでしょう
反社会性パーソナリティ障害の人が犯罪を犯さないように社会を機能させているような印象もありますが
そのために元々正常だった人が犯罪を犯すような問題にあるでは、そちらのほうが残念で悲惨ではないかと感じとっています
その観点でも宜しければ何か意見うかがえますか

No.22 23/03/02 21:33
匿名さん20 

もちろん、人は変わります。

しかし元々正常の人は、「簡単には」変わりません。

「なんの躊躇もなく犯罪をする」ではありません。
「とてつもない苦悩の末」なんです。

そして、変わってしまったとしたら、それはその人にとって異常です。
精神を病んでいると言うことです。

精神を病んだ理由は人それぞれですし、一つだけではないことがほとんどです。
その人にとって世間的な無敵とは、理由の一つ「環境的な素因」にはなり得ますが、それだけが原因とは限りません。
しかし、それが発症の最終的なきっかけとなったのだとしたら、それを予防できなかった何かに責任があるのではないでしょうか。

たとえば、無敵な人にならないように少しでも仕事をしようとしなかったこと。
少しでも人間関係を良好に保とうとしなかったこと。
正常な人間であったのならば責任能力があり、予防することは出来たはずですし、その責任はあると思います。
何か=自分の惰性であれは、当然自分の責任が大きいでしょう。

他の複数の素因には不可抗力だったとしても、まぁ他より発症リスクがあって不運ではありますが、最終的には自分の責任だと思います。
健康な人の惰性の場合は、の話です。

No.23 23/03/02 21:56
お礼

>> 22 そう考えておられるんですね
私は違いますけど

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧