ゲイ、レズと小児性愛者の違いはなんですか？ 以前、YouTubeで見れ…

主さんが異性しか好きになれないというのと同じな感覚で、その人達はそういう人しか愛せないんだと思いますよ。社会的に容認されるされないの違いはあるけど、結果的にそういう人達が社会的にアブノーマルな人とされてしまう事は避けがたいけど、主さんがそういう人達を特殊な人達で、自分とは遠くかけ離れた存在だと受け止めるのも、ちょっと危険な感覚な気もする。

• 共感0

ゲイやレズビアンの人たちは、大半のストレートの人たちと同じように、子供なら子供同士(主に未成年という意味での子供です)、大人なら大人同士で恋愛をします。

大人は子供を教え導き守るべきであり、その一つに『大人が子供を恋愛や性欲の対象にしない』という行為が挙げられると思います。子供は社会的にまだ未熟であり、庇護されるべき存在です。いくら賢い子供であっても、恋愛や性欲は判断力を失わせることがあります。大人の方が成熟しており、子供を騙すことができる。そうならないように大人が、大人と子供の両方を律しなければいけません。そうやって秩序を作っています。

小児性愛者は『大人が子供を恋愛や性欲の対象にしない、大人が子供を守らなければいけない』秩序を破っています。だから明確に違います。

そもそも人間を含め動物は、同時期に生まれた個体が同時期に性的に成熟し繁殖します。性的、社会的に未熟な個体を襲うのは、生物としても、少々奇妙かと思います。

• 共感0

年齢が1番大きいのかと。法律で18？20歳以下は自分で正常な判断が出来ないと言われてるので子ども相手はダメ。同性愛はお互い、もしくは異性愛と同様、断ったりできる、普通の恋愛と変わらないとかかな。

• 共感0

私は差別だと思います。
同じようにネクロフィリアや、無機物が恋愛対象の人なども他害が無ければ認められるべきだと思います。
同性愛は市民権得てきているのに、これらが忌み嫌われる理由が分かりません。

• 共感1

同性愛者が同性愛者と関係を持った時点では加害も被害も判定できない。
小児性愛者は、社会通念に照らし合わせ、関係を持った時点で、責任能力の低さや判断能力の欠如等の観点から児童側か被害者となりやすい。

故に、児童が例え高度な知識や能力を有していたとしても、それはごく稀なケースであり、児童の全てがそれを理由に被害者ではないと言いきれない事から、被害者救済を目的に(同意を得たとしても)犯罪として成立し、繰り返さぬよう治療を試みるのでは無いでしょうか。

自分は小児性愛者なんですけどね、犯罪を犯さなければ問題は無いと思っています。

• 共感0

〜しか愛せないというのは、異性しか愛せない異性愛者(ヘテロセクシャルといいます)であるあなたも同じだということは認識してほしい。
そしてそれ以外の〜しか愛せない人達のセーフとアウトの境界線は個人的にはそれが法に触れるかどうかが現状だと思います。
ただ私は法に触れなければ、小児性愛者でいること自体は問題ないと考えています。
現状だと手を出した時点で相手の年齢的に同意があっても強制性交となりますので。

• 共感0

>> 4 横ですが、主さんがおっしゃるのは回答者の皆さんがおっしゃるような意味ではないのでは？ 「マイノリティという意味なら同性愛者も小児性愛者… 私の質問の解釈はその通りです。

また4さん、7さんの回答で自分も「異性しか愛せない」の立場であるということを教えて頂き、
自分は普通だという認識だったので、大切な視点を与えて下さったこと有り難く思います。

• 共感0

小児性愛者も同性愛者も異性愛者も個性であり、小児性愛者と同性愛者は異性愛者をマジョリティとすると同じマイノリティにあたり、小児性愛者は犯罪になるので治せるものではないが、治療というか、犯罪予防のため通院などされている。
と言う風に認識しました。

頭がやや混乱しますが、こういうことで合ってますかね？？

• 共感0

>9
合っていると思います。
くどいかもしれませんが、箇条書きで整理するとこうなりますかね。

・小児性愛者も同性愛者も異性愛者も個性である
・上記個性は、(病気ではないので)治せるものではない
・今の社会では異性愛者がマジョリティで、小児性愛者と同性愛者はマイノリティである
・小児性愛者は犯罪になるので、犯罪予防のため通院などの対応がなされる

• 共感0

>> 10 箇条書きにまとめて下さりありがとうございます！
整理されてわかりやすくなりました。

• 共感0