日本は富裕層（年収1億円以上）の男だけ結婚と子作りする権利を与えるべきでは?そう…

年収1億以上の日本人とか数万人しか居ないので多数の男女が余る事になりますが大丈夫ですか？
仮に年収1億ある人が結婚や子作りの権利があったとして行使するとも限りませんしね。


政府としても未来の担い手や労働力、納税者として子供が欲しいのであって、奥さんや子供が贅沢に生きるという事は条件は必要ないです。

• 共感7

日本人の何パーセントが富裕層だと思ってるの？

• 共感8

>> 1 年収1億以上の日本人とか数万人しか居ないので多数の男女が余る事になりますが大丈夫ですか？ 仮に年収1億ある人が結婚や子作りの権利があったと… そこで一夫多妻制を導入して、何人の女性と結婚出来るようにし、女性を全員金持ちと結婚させるようにします。富裕層が子供を作ればその子供も金持ちになり、将来高額納税するはずなので、結果的に税収増えるのでは?

• 共感2

おもしろいが…

競走馬の配合ご存知なら、わかると思う。
金持ちだからというのだけでそれは環境なのでね
環境と才能は違うとおもう。
G1覇者の馬の相手も優れた血統とかけあわせても
天才はうまれない
ダメダメ牝馬と名も無き種馬の仔が競馬の世界を制すること、人間はそれに夢を見るし
実際にあるでしょ

人の子が、現在の立ち位置で金持ちでそこしか次世代残すなかれ、なんて
かの昔の頭の悪い暴君にもいたのですよ

色紙があるでしょ？

いろんな色があるから、それぞれの色が愛され映えるのです

話をまとめるとー

貧乏人の子が世界を変えることがあり
それは、現実に歴史を見ても世界を変えてきたわけで
いまこのたかだか令和の数十、数百年で
上級国民のみ、次世代繋ぎましょってやれば
偏る。

知性は、頭脳だけでない、運動能力、芸術、容姿
人としての性質も。

雑草も必要。
雑草で終わらない種も必要。

• 共感3

>> 2 日本人の何パーセントが富裕層だと思ってるの？ ですから、本来結婚とはその数パーセントに選ばれたエリートや成功者だけが出来る特別なものなのです。

• 共感1

そもそもが、それだけの年収の人達って平均年齢いくつよ？
若い人達は何もしなくて、じいさんばっかりが子作り？
じいさん達も精も根も果てて死んでしまうぞw

• 共感8

別に有名私立小学校じゃなくても、公立小学校でお友達とたくさん遊べれば幸せ。妻は贅沢しなくても、夫からたくさんの愛をもらえれば幸せ。
年収1億円をバカみたいに使わなくても、年収500万を賢く使えば貧困になることはない。「カネ！カネ！」とお金に執着するより、家族みんなで笑い合えれば幸せ。

• 共感8

面白い。笑

• 共感0

少ない人数で一夫多妻だと血縁者だらけになって親族と結婚するしかなくなって片寄ってやばくなるらしい。
あと労働人口が減るから上の人は年収を維持できないと思うよ。

• 共感5

一夫多妻ってwwwwwww
結局、必要な金増えるじゃん。
おめでたい。

• 共感8

仮にそうなったとして
その子供が大人になった時にブルーカラーの仕事は誰がするの？
AI？
販売職も介護職もぬくぬくと育った人が担う？

• 共感7

年収が億超えの人は、約2700人に1人らしいので、

いまの人口を維持する場合、
たかだか年収１億で、2700人の子供を養う必要がありますが・・・。

• 共感14

きも。世界中から批判くるよ。
裕福層が多くの女性や子どももつことを期待されたりするから
裕福層が逃げるだろうね。
そんなの求めてないんだよ。
しかも裕福層以外の戸籍なしの子どもが増えるだけ。

• 共感3

1億以上はやりすぎだけど、年収500万以上の男性しか結婚できないようにするのはアリだと思う。
低所得の男性だってどうしても結婚したい女性がいれば500万以上になるように頑張るのでは？
労働人口減少、30年間変わらない賃金、物価上昇や税金も上がる、これじゃ日本が色んな意味で貧しくなるのもわかるよ。

• 共感1

まず、民主主義の日本だと無理でしょうw
「1億円の男(以下略)」の法案を掲げる政治家なんて出てこないですし、出てきたとしたら選挙に落ちて終わりです。

何故ならば、政治家を含め1億円の男は極々少数派なので。

• 共感0

そして、あなたは　その富裕層の親・子供に跪き
奴隷となるのですか？

• 共感2

それより、富裕層なら一夫多妻制でも一妻多夫制でも良いことにしたら良いじゃないかと思いますけど。世帯収入が一定以上であれば、複数世帯に所属可能としたら良いですね。
それにより、民事的責任がなくなれば、富裕層の男女が子供を持つ可能性が上がるから悪くはないと思います。

• 共感0

私は女性ですが何故　男性だけそんな扱いをされないといけない？仕事してないなら問題だけどさ年収が低くても一生懸命に働いてるんだよ
お互い支え合って行くのが夫婦でしょ

• 共感8

富裕層だけに結婚と子供を作る権利というのは
人権侵害ですし無茶です。
それよりも中流〜準富裕層の支援をする方が大事でしょう。

例えば子供がいて両親（片親）の収入が４００万以下の家庭には支援するけど
４００万以上あると、支援がちょっと減って
８００万もあれば支援は出ないとなる感じですよね。
（詳しいことはわかりませんが、大まかに言えばこんな感じでしょうか。）

優秀な人を支援したい、増やしたいのであれば
中流〜中上流４００〜９００万、中上流〜準富裕層９００〜２０００万の人も
低所得の人同様ではないにしても、今よりも支援が得られた方が良いと思います。
どちらかというと、中流〜準富裕層の人の方が、支援が得られないから
子供は一人だけにする人が多いのではないでしょうか？
ここに支援を増やせば、２人目を育てようと思うと思いますよ。

高校や大学から有名国公立や早慶MARCHなどに行くのは
富裕層というよりは、中流〜準富裕層の方が多いかと思います。
両親、片親が大卒（日東駒専〜早慶MARCHや国公立）の可能性も
結構あると思いますからね。

富裕層なら幼稚園や小学校からインターナショナルスクールや
有名私立（慶応など）にいかせられるでしょう。
下手したら高校か大学から海外留学などをさせたりするでしょうからね。

Fランクの私立大学も無料にするのは問題ですが、
優秀な人材を増やしたいのであれば、MARCH以上の私立大学に
給付型の奨学金や授業料の部分的負担を増やすといいかと思います。
中学生レベルの国語や英語もできない人が行けるような
Fランク大学は潰して、専門学校や短大など
実践的な専門教育を学べるところを増やすといいと思いますよ。
もちろん、学力が高くなくても目的意識がある人が学べる
通信制大学や夜学などは引き続き残した方がいいと思いますし
進級や卒業を難しくすればいいかと思います。
（大卒でないとなれない職種もありますからね）

特に目的意識もない人や、学力がない人の場合は
私立大学に４年行くより、短大や専門学校に２〜３年行く方が
親の負担も少ないですし、自分で奨学金を借りるにしても
返済も若干は楽になりますからね。

• 共感0

因みに、年収１億以上って、
９割が７０歳超えのおじいちゃんばっかりだけど、子供作れるんだろうか・・・？

• 共感5

たぶん主は勘違いしてるけど、
「富裕層」の定義って、「年収1億円以上」じゃなく「資産1億円以上」やで？

• 共感3

>> 8 別に有名私立小学校じゃなくても、公立小学校でお友達とたくさん遊べれば幸せ。妻は贅沢しなくても、夫からたくさんの愛をもらえれば幸せ。 年収1… お金持ちしか幸せになれないのが今の世の中では?

• 共感0

No.23
→だから〜！お友達とたくさん遊べれば幸せだし、夫からたくさんの愛をもらえれば幸せだし、家族みんなで笑い合えれば幸せなんだってば！
ちゃんと読んでる？

• 共感3

主に賛成！
どうせ俺は結婚出来ないし、独身者増えれば仲間増えるし良い事づくめ。
そもそも子供嫌いだし、いらん。
恋愛と性行為さえ出来ればいい。
子作り不要。

• 共感0

他の方も指摘されてるけど非現実的であり（法的でなく社会状況的）非合理的でもある

1億がどれほどの人数か結婚適齢期でないことがほとんどであること
1億じゃなくて1千万ですらそう…その階層ですらどんどん減ってるのに
少しは経済的なデータを見てれば誰にでも無理ってわかる

一夫多妻にしたら資産が割れ家系が弱くなる
だから日本は昔から長男に資産を多く分け与える、非平等的な家族制度でもある
これは一個人ではなく「家系」をまもることを重視される文化だからね

そもそもだけど、現状の金持ちですらそんな子供作らないよ…多くて3人くらい
妾がいた時代ですら多くて数十人程度
極端な少子化になり、働き手がいなくて終わりになる

それと極端に年収を抑えても無理ですね
結局は若い世代で稼げる人って人口の１％もいるの？って程度ですから…
日本の平均が550万、中央値で見れば440万円
この数字を20代で達成する人ってかなり少数なんですが…前世代でこの平均、中央値なので

500万ですら結婚するのが30代後半くらいがスタートになる人がほとんどでしょうね
そして女性が子供を産める年齢を考えて、誰がアラフォーのおじさんと子作りしたいの…

もし法整備をしても社会の現実が法整備を簡単に崩していくのが火を見るよりも明らか

• 共感2

あはは。面白い。
まぁ、お金はあっただけ良いけど、私はそれだけじゃないと、信じてるよ。
鳶が鷹を産むとはよくいったもので……人生を自分自身の力と運で、切り拓いていくことが出来る、それもまた人間。

• 共感0

お金に恵まれていると必ずしも幸せだとも言えないし、私立の学校に通うことが幸せだとも限らないし、なんとも...。質問者さんが子育てのお金について悩んでいるのであれば、ここではなく公的機関に相談などしてみてはどうでしょうか。
お金があれば、生活は豊かになるけど、幸せかどうかはまた別問題です。
質問者さんの意見には反対です。
質問者さんの引用になりますが「本来結婚とはその数パーセントに選ばれたエリートや成功者だけが出来る特別なものなのです。」
↑そんなことはありません。

• 共感1

年収は男性側に400万くらいあれば、節約するか奥さん扶養内パートで子ども１人くらい育てられると思います。



・短時間アルバイター又は自称専業主夫(実態は全然主夫してない)のクソヒモ男

・DVとかモラハラする自己中男

・酒とかギャンブルに依存して浪費する男

・不倫癖のある男

・家事育児が全くできない男

・そもそも自分のことが自分でできない男(食器をシンクに下げる、開けた引き出しを閉める、使ったものを元の場所に戻す、脱いだ靴下や上着を洗濯カゴに入れる、靴を揃える、自分が買ったものは自分で収納するなどの基本的なことすらできない)

・新生児の顔の横で股間をボリボリ掻いて得体の知れない臭い粉を撒き散らす男

↑上記は結婚も子作りも禁止にしてほしい。

• 共感0

日本人で年収1億以上の割合は全労働者の0.03%で、実数にして23550人だそうです。
毎日いろんな女性を選び放題でセックスさせても新生児は数万人しか産まれないでしょうね。人口が激減すれば経済も円の価値も下落しますので、相対的に1億の価値も下落します。
そもそもなぜ経済が成り立ち、なぜ富裕層が生まれるのか全く分かってない。
普通の一般大衆が普通に働き、子供を作り、経済活動をすることが富裕層が富裕層たりえる土壌になってるのですよ。
中東の小国とか、富裕層の割合が非常に高い社会というのも存在してますがね。油が出ているからできることですよね。

• 共感2

性格や気持ちの問題では？
いくらお金があるからって子作り頑張ったり養う気持ちが無ければ不可能だと思います。お互いやどちらかが不妊症だったらどうする？
浪費家のギャンブル気質で貯金もしてない人だったら？
一概には言えないと思いました。

• 共感1

安心してください、日本に富裕層などもう消滅してますよ。

• 共感0

そんなことをすれば、日本はあっという間に老人だけの国になり、どこかの小国の軍隊にも簡単に占領されるようになって終わり。

• 共感0

物作り日本。
墨田区のおじいちゃん社長。
昨日よりももっと良い商品作ろうと毎日頭使っているのに、こんなことに頭使っている人もいるんだ。

• 共感1

なぜ男だけ働いて女楽させてもらう前提なの？？
同じ年収の女でも子供は同じ生き方できるよね？
妻の方が稼いで旦那は家事専業って考えはないの？？
なんで必ず男が稼いで女は贅沢したいってなるの？？？

• 共感4

それだったらみんなの賃金あげた方が良いですよね。
まぁ日本は生産性ない仕事ばかりだし無理なんだけど。
ここ10年以上経済成長してないから。笑

• 共感2

いいねえ、それ。
そもそも愛だけでは結婚は出来ません。お金が全てです。
俺は趣味のクルマにお金を注いで生きてきたので、ずっと独身貴族です！

• 共感1

一人の金持ちジジイが、一夫多妻で大量に子供作って、まともに育てられるわけないやん。

不幸な子供が増える上に、人口減るだろ。

金あればいいと思ってんのか？
そんな甘いもんじゃねえよ。

子育ては。

• 共感2

>> 25 主に賛成！ どうせ俺は結婚出来ないし、独身者増えれば仲間増えるし良い事づくめ。 そもそも子供嫌いだし、いらん。 恋愛と性行為さえ出来れ… たしかに年収1億無ければ結婚しなくていいしね。何より俺年収1億ないから結婚しないって口実ができる。1億あっても結婚しなくていいけど。

• 共感0

黙れ日本人

• 共感0

>39

何であんたは日本の子供をそんなに激減させたがるんだ？

• 共感0

>> 41 子供が大嫌いだからです。子供見ると痙攣や蕁麻疹出るほど子供アレルギーです。

• 共感0

>42

おっしゃりたいことは分かりました。

ですが、そういうことなら、対応すべき人は、政治家でも官僚でもありません。医者です。

社会制度の問題ではないことを理解しましょう。

• 共感0