理論上、近親相姦はなぜモラルに反するかというと、 ・血の近い子供が出来て、…

モラルでいうと、そもそも近親相姦が世間的には認められてないわけですから、避妊を完璧にしても、同性間であっても反するんじゃないですかね。。。
うーん、理論的には、主さんの言っている2つのことが危惧されてるから、禁止されてるんですけど。
『近親相姦』というだけで現代の社会では倫理道徳的な意味で反してる！！とみなされる気がします。

• 共感3

もしかして隣国のかた？(在日とか)
あちらの国は試し腹(親が…)って発想があるようなので。
主さんの感覚や考えかたが日本人と根本的に違います。

• 共感2

> 血の近い子供が出来て、障害児が生まれやすくなる

これはなんで？
家族間の輸血とかは何か支障が出たり？

倫理的観念からそう言う事にしておく方が都合が良いから歪曲した情報を流布している、じゃなくて？

• 共感0

ありがとうございます。

輸血は話が別です。実の兄妹など近親相姦で子供を造ると障害児が生まれやすくなるんですよ。

• 共感0

倫理と道徳の違いを調べたら

「倫理」＝社会において人が守るべきことや善悪の基準。 「道徳」＝人間が守るべき個人的な行動規範や善悪の基準。

と出てきたけど、その定義を当てはめて考えた場合、完璧に避妊をして双方同意の上での近親相姦なら、倫理的にはなしで、道徳(モラル)的にはありになるのかな？

人間は共同体の生き物だから、何か行動を起こす時の価値基準として、自分と共同体にとって価値があるかないか？が常に問われる訳で、その選択基準には自分だけでなく周りの人間も含まれると。それが倫理の根幹だとすると、ある条件を満たした近親相姦であっても周りの人間からの同意が必要であり、それが受け入れられない文化や価値観の共同体ならばそれは倫理に反する、となるわよね。

でも道徳的に何故悪いのか？という説明は出来ない訳で、常にそこには矛盾が付きまとう事にはなるよね。

• 共感1

タバコを吸うと肺癌になる、みたいな話ですかね？
そう言う例があるから、全てを無くしてしまえ！みたいな？

100％そうなるのならまだわかりますけど、例えば統計学的に数千人規模で実験を行った結果、そうでない例に比べて遥かに乖離したデータが認められた訳でもないのでしょう？

障碍者が産まれるのは何も近親に限った事でもないので。

何となくですが、社会通念上の倫理観に基づいてそう思い込まされているだけのような気がします。

発展途上国の部族辺りでは、普通に近親での結婚や出産が行われているとも聞きますが、あまり障害がどうのこうのって話は聞かないし。

• 共感1