岸田総理の「女性ならでは」発言について質問です。 例えば、昔のように女性社…
岸田総理の「女性ならでは」発言について質問です。
例えば、昔のように女性社員がお茶汲みとかそういうのは性差別的な役割分担でダメだと思いますが、脳科学的には傾向的に男女で違いがあり共感力やコミュニケーション能力に差があることがわかっています。
岸田総理もそれを踏まえたうえで後者の意味での発言だったの思うのですが、マスコミでは言葉狩り的なことが行われていますし、よく理解しない一般の人は「差別的ですね～」とか浅いことをテレビで答えていました。
特に男性らしさ女性らしさを強要するような発言ではなく、脳科学的な傾向に基づいた
事実をもとに発言したことが問題になるのはおかしいと思うのですがどう思いますか？
そもそも男女の脳がまったく同じだとするほうが無理筋だと思います。
タグ
新しい回答の受付は終了しました
女性でも男より仕事の出来る人も沢山います。
でもその人たちが男と同じ思考で物事を判断しているとは思えない。
女性の繊細さのプラスαがあるからこそ、男より優れた結果を残せているんだと思う。
勿論、男と同じスタンスで結果を残せる女性もいますが、そこまで性別の表現に拘る必要はないと思います。
男らしく生きろ。女らしくしろ。と言っているのではないんだから。
マスコミって余程ヒマなんですかね？
個人的には岸田総理を評価はしてないけど、岸田氏に限らず
政治においてはどうでもいいスキャンダルとかが多すぎ
真面目に外交の議論や経済の議論などしてる番組なんてないし
ネットメディアも低レベルなコメンテーター、浅い知識人風の人を集めて
世間一般で言われてるような居酒屋の愚痴をそれっぽく言ってるだけ
まぁ党内でちゃんと議論してるところはあるけど
そういうのをテレビで流してほしいですね
圧倒的に質もレベルも違うので…
まあねえ、脳科学と言ってもねえ。
統計学的傾向論に過ぎないし、無論、個体差もあるし、検証する項目や様々な要因のボトムを増やさないと何とも言えないかな。
岸田さんを擁護するつもりも更々ないけど、今やるべき事から視点がズレてる気はしますね。
物事は、見る視点によって解釈も結論も異なりますから、数学的帰結には至らないのかなって思いますよ。
一言で言うなら、オワコン総理ですね。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
