譲渡系の猫カフェって 利益が少ないのもあってか ボランティアを集いますよね……
譲渡系の猫カフェって
利益が少ないのもあってか
ボランティアを集いますよね…
8時半から、月3回以上…諸々条件付き。
給与出すならまぁ。って感じですけど
ボランティアに何を求めてるんだろう。
責任と質を求めるなら求める側もそれなりに
用意すべき
って違和感に感じる私は変ですかね？
タグ
新しい回答の受付は終了しました
グッドアンサーに選ばれた回答
すべての回答
譲渡系の猫カフェの場合は大抵、第一種動物取扱業でやっています。
営利目的だと第二種動物取扱業の申請が必要になるので、基本的に儲けが出せません。
ほぼ利益なし（というか大赤字）でやってる人が多いです。
なので、経営者はボランティアの人よりも遥かに厳しいのが現状。
その辺を理解してあげましょう。
そもそも
求める側がそれなりに謝礼を用意したら、それはもうボランティアではないです。
>> 3
譲渡系の猫カフェの場合は大抵、第一種動物取扱業でやっています。
営利目的だと第二種動物取扱業の申請が必要になるので、基本的に儲けが出せませ…
ボランティアなのに求めすぎに違和感を感じてるんですよ。
一日7時間 朝７時半から
休憩はなし
人との接触禁止
週３回以上
毎月募金する
意見を言わない人
必然と仕事をしてない人なんでしょうけど
一日だけでもいいから誰かー！なら
一日だけなら…って思えるかもだけど
週3回以上きて！！
たまにご飯も恵んで！
は求めすぎな気がするんですよね…
それに、他のスタッフはちゃんと雇われているんですよ。
その中にボランティアがそんだけ拘束されていたら気軽にはいれないですよね。
1.2時間とか清掃したら帰る。とか週1とかならまぁ金もらってまでやることじゃないしボランティアやなって感じだけど
7時間で週3はバイトじゃね？って😓
>> 6
だから私の考えが変なのかなっていう一番上に戻るわけなんですけど
何そんなかっかしてるんですか？😓
私一個人の考えを流してみて他の人ってどうなんだろ。
って感じだったんですけど
災害と比較対象が違うと思うんすよ。
結局人こなかったら、世話できないんで。って地域猫として保護部屋から放られていくのだからなんかなぁ。って感じですけどね。
近くにキツネやトンビ、カラスって住んでるから捕食されるし、可哀そうという気持ちはあるけど
家猫にするにも時間がかかるわけですし。
せっかく保護して、その子を治療して…
なのに世話が追いつかないから外に放られたら
勿論やったぁーって感じの子もいるだろうけど
またビクビクする日々を送る子もいる
それを繰り返してるのをみてるとなんか悲しくて。
偽善だけじゃどうにもならんのは分かってるけどせめてせっかく保護した子はそのままいれるように
週3以上とかじゃなく週1.2で複数人募ったらまだ人が手をあげてくれるんじゃね！？
って思ったんですよね…
いろんな考え方があると思うから、私は主さんの考えを変だとは思わない。
猫の保護活動って本当に難しいと思う。関わる人は、運営する側も応募する側もほぼ善意で動いてる。応募する人はその条件に納得して参加してるから、全然問題ないと思うけど、そんな善意だけで出来る人なんて数少ないよ。
だから主さんのように感じる人がいてもおかしくはない。
まあ、変だと思います。
ものすごく変って訳では無いですけど、気にする部分が変わってると思います。
ボランティアなのでそんなもんだろうし、書いてある条件以外に求めるものもないでしょう。
専業主婦や年金生活、ニートの方が参加してるんじゃないでしょうか。むしろそういう人くらいしか参加できないですけどね。
給料出したらボランティアじゃないし。
給料貰えなくても保護猫を助けたいという気持ちの強い方が参加されてるんだと思うんで、条件求めすぎ〜とか思うことじゃないですよ。
主さんの考えはおかしいですよ。
ボランティアの定義を理解しておらず、おかしなことを言ってます。
ありとあらゆるボランティアは、労働に置き換えれば賃金が発生するものです。
「このくらいならOK」とか「こっから先は労働」とかはありません。
あらゆることが労働になりうる。そしてあらゆることがボランティアになりうる。
そのことを分かってください。
主さんは「そこまでいったら労働じゃないとおかしい。厚かましい」と線引きしていますが
ボランティアの定義は主さんの勝手な感覚による線引きを遥かに超えて、「なんでもボランティアであってよい」のです(誰かがやるかどうかは別のことです)。
主さんのボランティアについての概念が間違っている。おかしい。
なおかつ、非難の目を運営者に向けていることもおかしい。
ということになります。
僕は主さんが間違っていること、無知なこと、無神経で勝手な意見を述べること、
誰かを非難することに
いちいち腹を立てたり不快に思ったりしません。
僕は思ったりしませんが、
人によっては不愉快に思えて「かっかする」こともありますよ。
その目を向けること、言葉をぶつけることは、
人を傷つけることだからです。
主さんの感覚、ご意見は【それくらいおかしいこと】だと、学んでいただけると幸いです。
譲渡猫のような保護猫は
そもそも人馴れしていない場合がある。
そうすると何人も急に来て世話されるとパニックになるから、少数の人間の方がいいんだよ。
そこまで頭回らない？？
保護猫を地域猫として放つことは無いけど？？
どうして複数人雇ったら保護した子がそのまま居られることになるのかさっぱり分からない。保護した子は譲渡先を見つけるんだけど？？？
猫の譲渡先を見つけるのが第1優先だよ？？
短時間で複数人枠を開けたら「飼わなくても店に金払わなくてもタダで猫の世話出来るジャーン！」って人が集まるけど。
店には金が入らず猫のための金は集まらず引き取ってくれる人も減るけど。
>> 12
ストレスを考慮で少数で沢山協力してくれる人をって思ってるのはわかりますよ？
結果的に私が住む町内の猫カフェさんは人手がいないから面倒見れない。
世話できない。だからもういいだろうっていう子を放してしまってる現状を見ているんで。
全部のカフェがそうでないのも分かっているけど
都会と違って田舎じゃ人口も少なく手を挙げれる人は人間の数そのものが少ない。
でも多頭飼育崩壊とかも減らない。
県外からも引き出しに行く。
保護された子が譲渡されてる子もいるけど
人に慣れてない子はそれが中々難しいから
次迎えるこのために苦渋の決断だったと言いながら
放されてしまう現実があるんです。
そうやって離すのであれば
最初から妥協して協力者を増やしたほうが良くないですか？
保護だと言って可愛がられたのに外に出されるのが可哀想でならないんですが😮💨
それに、猫カフェに来る需要性と世話する需要性が違うんで。
猫飼ってても、猫好きは猫カフェ行きますから。
金を落としにな。
主さんが本気でそう思うなら
意見を述べる先が違うのではないですか？
それと、
主さんは、当該の猫カフェの運営実態を把握して話してますか？
想像で話してますか？
経営状況や利益状況を把握していて「お前たち運営者の取り分を吐き出せば労働者が雇えて猫たちが安寧に過ごせるんだ」と論じているのですよ」？
いずれにせよですが
「ボランティアじゃなくて労働では」
というのは、的外れですよ。
「このままでは可愛い猫たちが危うい」
には繋がりません。
元々危ういのを保護しているのですから。
>> 10
主さんの考えはおかしいですよ。
ボランティアの定義を理解しておらず、おかしなことを言ってます。
ありとあらゆるボランティアは、労働に…
ボランティアの定義は分かっているけど
ボランティアなのに、一定の条件や縛りをつけてるのがなんか疑問なんですよ。
どっかの誰かが災害を例えにしてたけど
災害は条件つけてるか？
タオル持ってくるのにブランド指定するか？
能力指定するか？
集まった人間でできることをしてましたよね。
東北大震災のときまさにそうでした。
全国各地からできることは限られていても暖房や御飯がなくても1週間しかいれられなくても。
命がけで電線工事したひとだっているんですよ。
それはその人の思いで動いた結果ですよ。
猫カフェを助けたいという想い人が
こうでいい！こんなんでいい！ならわかるけど
求める側が要求しすぎなんですよ
交渉はないんかい？って感じたんです。
結果的に猫が放されてたら活動意義が破綻してますやん。
いえ、主さんはボランティアの定義を分かっていません。
だから「破綻している」と人の善意を批判するのです。
繰り返しますが、保護している理由がそもそも「このままでは危うい猫を保護する」というところから始まっているので、
「一旦保護すること」で善意は完結してもいいのです。
理想は当然その猫が健全に飼育される(飼い主が見つかって渡され、余生を過ごす)ことですが、
「それが100%できないなら批判していい」
というものでもないです。
「ならば、あなたがやるか？」という問いかけに、行動ですでに応じている人だけが「それではいけない」と言えるのです。
内情も知らず、身銭を切って身体を張っている人相手に「そうじゃないんだよなあ～、それじゃダメだよ。破綻してますやん」と言っても、
人を不快にするだけです。
つまり、溝を生んで孤立するだけです。
そうして孤立しても、猫は一匹も救われません。
あなたが抱えるその不快感を解消するのは、
あなたが現実で動くときだけです。
猫を救いたいなら当事者と一緒に動いて対峙なさってください。
肝に銘じることをおすすめします。
新しい回答の受付は終了しました
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
