子供がいれば今までは何もしなくても勝手にお金貰えてましたからね。そう思えばはじめからマイナスではないとも思います。年間12000円でもマイナスではないんじゃないでしょうかね？
逆に子供が居ない人からみたら増税にしか見えないかも知れないですね。まぁはっきり言って増税かな？って思います。一番割りを食うと思いますね。他が減るわけじゃないから。
子育て終わった人は今までの分をお返しするつもりでいたら良いんじゃないですかね？まぁでも会社員とかで働いている間の話ですけどね。

共感0

No.6 24/04/09 17:04
匿名さん1

書き忘れましたが、今の児童手当はだいたい１人一万円(月)、年齢や子供の人数により変わります。
これは今後金額が増えるみたいですね。

共感0

No.7 24/04/09 17:05
お礼

>> 5 子供がいれば今までは何もしなくても勝手にお金貰えてましたからね。そう思えばはじめからマイナスではないとも思います。年間12000円でもマイナ… 財源を確保するために一度全体から徴収してからターゲット層へ配るという事ですよね
政府の懐が痛まなくなる以外、何か効果みたいなものってあるのかな？？
今まで受けていた支援が相殺されて、じゃ二人目〜ってなります？？
取られるだけじゃ損だから結婚しよう、産もう、ってなります？？
この国バカじゃないのかなって

共感0

No.8 24/04/09 17:08
お礼

>> 6 書き忘れましたが、今の児童手当はだいたい１人一万円(月)、年齢や子供の人数により変わります。これは今後金額が増えるみたいですね。ふえるんですね
でも少子化には効果がなさそうですよね…

共感0

No.9 24/04/09 17:26
匿名さん1

ちょっとネットでみたら１０月から増えるみたいな感じですね。
子育て出来る世代が安定した生活を出来ないとなかなか増えないと思いますね。あと結婚する人数も増えないと。
子供にお金出すのはいいんですけどね、子育て出来る若い人にいろいろ厳しい社会だとあまり意味ないような気がします。

共感0

No.10 24/04/09 17:38
お礼

>> 9 少子化には効果がないような気がするんですよね
少なく産んでいっぱいお金をかけて育てる風潮が加速してますし
お嫁さんもフルで働くのが当たり前とされると、いくら産休育休があっても周りとの軋轢もあり、ひとり育てるので精一杯！っていう家庭が多いのかなと思います

そして１さんが言うように
そもそも結婚する人を増やさないと子供は増えないですよね
騙し討ちみたいなやり方でどんどん国民の負担が増えていけばいっそうのこと、若い人は結婚という選択をできないんじゃないかと思います