- 注目の話題
- 妻の事で悩んでいます。 一年前にマンションを購入し引っ越したばかりだと言うのに妻の不平不満がり止まりません。 具体的には以下の通りです。 ①ここは田舎で周
- 旦那の責任感の無さに呆れてます。 結婚して15年。授かり婚で子供3人、36歳の旦那がいます。同じ職場で私が一つ上。 年下、結婚時旦那が若いこともあり私が基本
- <離婚して新しい人生を歩むべきかどうか> 結婚4年目、子なし、犬1匹、持ち家(ローン払い中)、車2台(1台ローン払い中) 車がないと生活が難しい場所に住
故人の持ち物を遺品と言うのは理解はできる。 でも生前に使うかも?で用意していた…
故人の持ち物を遺品と言うのは理解はできる。
でも生前に使うかも?で用意していたが使用しなかった物(故人は指一本触れてない)まで遺品扱いが今普通なんですか?
新しい回答の受付は終了しました
「主さんから故人さんへ譲った」のであれば、
「主さんから故人さんにプレゼントした」と同等ですよね、と言いたかったんですが。
主さんには難しい言い回しになってしまったようですね。失礼しました。
さて本題です。
繰り返しますが、
「主さんから故人さんに譲った」のであれば、「プレゼントした」と同等で、所有権は故人さんだと思いますよ。
主さんは「貸した」のではなく「譲った」との事なので。
主が言葉たらずですよ。
読んでてイライラしてくる笑
主さんから故人さんに譲った
のでなければ、誰から誰に譲ったの?
主さんが買ったもので主さんの手元にあったものを、誰が誰に譲ったのか、はっきりさせて欲しい。
出ないとこのスレの回答は出ませんよ。
普通にわかりましたよ。
主さんが故人の方のために主さんが購入したけど使用されなかった未使用新品の物を
譲った相手から聞かれて故人の方の為の購入だと言ったら
「それって遺品じゃん!」と怒られて混乱してるのですよね。
譲ってもらってそんな事言う相手は今後の付き合いも考えてしまいますね。
あ〜
15さんのレスでわかりました。
「遺品」は、「財産分与の対象となる」という意味ではなく、「死んだ人が使っていた(実際は未使用だったけど)ものなんて気持ち悪い」みたいに言われたという事ですね。
そして「譲った」というのは、全くの第三者に譲ったという意味だったんですね。
私はてっきり、その、主さんが購入してでも使用せずに主さんの手元に置いておいたものが、それなりに高価なものであり、遺品として財産分与の対象品になるから出せ、と、故人のお身内から、まるで主さんが横領したかのように怒られた、という意味かと思ってしまいました。
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧