何で総理大臣という制度があるのでしょうか？岸田辞めた後は誰も総理にならないが正解…

岸田さんはただの象徴なだけで、１人で何もかも決めている訳ではないですよ。総理の交代は首が代わるだけで、よくも悪くも責任を取るだけのポジションです。

• 共感2

三権分立というのがありましてな。

• 共感1

岸田を大狸とすると
子狸が増えるだけですね

AKBの例えはよくわかりません

• 共感1

岸田が辞めた後のほうがやりやすいと思うけど
まだ岸田よりはマシってなるから笑

• 共感0

まぁ憲法上定められていることなのでそれをすぐに変えるのは難しい…のは主もわかってると思いますが、リーダーを廃止し法律制定の最高決定権を複数人に持たせることでどうなるかは…やってみないとわからないですね。法律制定までのスピードが遅くなる懸念もあるし、逆に一人あたりの負担が軽くなるから色んな角度から新しい政治ができるというメリットもあるかもしれません。

ただ、裏金問題や職権乱用は軽くなりこそすれなくなることはないと思いますよ。
悲しいかな政治には古い「派閥」があります。リーダーを廃止したところでそもそもの「派閥」が無くならない限りは強引な職権乱用は無くならない。
じゃあ派閥をなくせばいい？政党を無くせばいい？んなことしたら今度は国民が誰に任せたらいいか分からなくなりますので、それはデメリットしかない

あくまで私個人の考えですが、国会議員の年齢の「下限」が設定されているように「上限」も設定すればいいんじゃない？要するに「定年」を設定すればまだ違うのでは？と思いますね。
スマホの使い方も知らない60〜70代のじいさま方にこの国の決定権をもたせるのではなく、30〜50代の頭と理性が利く年齢層に任せ、常に古い慣習を流せるようにする、が一番最適かなと思いますね。その方が総理排除よりも職権乱用率が下がるような気がします

• 共感0

リーダーかボンクラだと皆が困窮する。
早く退陣してほしいね。

• 共感0

アイドルはリーダーがいなくてもプロデューサーや社長はいますよね？

結局は誰かが代表に立たなくちゃいけないんですよ。

• 共感0