フジ中居騒動において、文春が訂正しましたね。 事件当日は、中居から渡邉は直接、…

フジは隠蔽していたからその責任を問われてるんでしょ

性接待を斡旋したからという理由ではありません

• 共感4

>> 1 何を言っているの？
それはA氏が事件に絡んでた体の話でしょうが。
文春が訂正したのは、A氏が渡邉を直接誘ったものではない、という点ですよ。
あなたは流れ掴めてませんね。

• 共感5

文春は酷いと思う。
被害者が加害者に嘘を付かれたと思えることまでＡ氏のせいにしていると思えるからね。

ただスポンサーがまだＣＭ広告を止めているってことは、ＴＶ業界の闇が深そうな気もしなくもないけどね。
スポンサーの担当部門は接待を受けているだろうし、それなりに情報は掴んでいるんじゃないの。

守秘義務の件だけど、加害者との間にあったことは言えないんだろうけど、Ａ氏の事は言えるってことなんじゃないかな。
当時は社内の人だった訳だし、全く何も言えないと言うのはおかしな話だもんね。

• 共感0

>> 3 確かに渡邉は、中居以外のA氏については話は出来ますが…でもそれを言うことは、今回の性加害に文春記者の目を向ける意図があるのではないでしょうかね。
守秘義務のある私に変わって中居の性加害を世に晒して彼に社会的制裁を与えたい、という未必の故意のようなものがね。

• 共感1

嫌がりながらも参加したなんて後から何とでも言える。それが真実だったとは思えない。

被害者である事にかわりはないが、被害者だけの都合の良い言い分を伝えるのがメディアなんだね。

• 共感1

レイプ魔中居がまたレイプした。それだけ。

• 共感3

>> 6 中居がレイプしたか否かは知らんしどうでもいい。
そこにA氏が絡んでたか？絡んでないか？がフジテレビをはじめ、日本の民放局の風土が株主、スポンサー、世界のメディアから注視されている点

• 共感1

>>7

A氏のことなんかどうでも良いし、誰も注視してない。
あのレイプ魔中居がまたやった。世界で注視されてるのはそれだけ。

• 共感2

フジテレビの会見でも感情的になってた記者がいたけど、疑惑があっても証拠もないのにピンと外れな事を繰り返す人って何なんだろ？

北朝鮮の独裁者と似てる。

• 共感1

>>2

スレ主こそ何言ってるの

スレで質問してるのは
＞フジテレビは巻き込まれ事故を受けたことになりませんか？
↑
これでしょ？

フジテレビと関係ないタレントが被害者なら巻き込まれになるけど、この件は
＞フジテレビに所属していた女子アナと中居のトラブル
があったのに、それを隠蔽して中居を使い続けたことで、フジテレビの責任問題になってる
フジテレビは正真正銘の当事者だからね

それに、ジャニー事件の隠蔽から何も学んでないから海外でも報じられてるんだよ

• 共感2

って言うか、女性セブンや文春がスッパ抜かなかったら、CXはずっと｢自社社員に加害した｣中居くんを責めることなく起用してたのかな。

どんな被害なのか知らんが、社員を守らない企業なら、それ相応の社会的ペナルティは負うべきじゃないかな。

そこにビッグネーム故の忖度があった事が問題なんじゃないかな。

当事者間で示談済みとは言っても、会社としては相談を受け、社長の耳にまで報告済み案件である以上は、大事にはしなくとも番組を終わらせる等の一定の対策はできたはず。

一般的に見れば、会社の出入り業者が女子社員にレイプまがいの事をし、それが報告されたなら、出入り業者は出禁、もしくは担当交代などの処分になるよ。
何も無かったかのように会社に出入りする事はまず無いでしょう。

• 共感0

>> 8 >>7 A氏のことなんかどうでも良いし、誰も注視してない。 あのレイプ魔中居がまたやった。世界で注視されてるのはそれだけ… 中居は、個人のスキャンダルで済む話だが…A氏は、フジ以外の女子アナも数字の取れる芸能人に上納のような真似をしていたなら、それは日本の民放局が世界中から睨まれることになる。株主もスポンサーも海外と繋がりのない人達なんて今や居ないのだし。
今回の事態は、中居個人のスキャンダルで済めば御の字。
今、各局のスタッフがA氏がヤケを起こして爆弾発言をすることを恐れている。
キーマンは、レイプ魔より上納マンなんだよ。お分かり？

• 共感0

>> 9 フジテレビの会見でも感情的になってた記者がいたけど、疑惑があっても証拠もないのにピンと外れな事を繰り返す人って何なんだろ？ 北朝鮮の独… あれは確かに酷かった。あいつらは二次加害者だな。

• 共感0

>> 10 >>2 スレ主こそ何言ってるの スレで質問してるのは ＞フジテレビは巻き込まれ事故を受けたことになりませんか？ … いや違うな。
渡邉というフジの女子アナが中居という一個人の起こした強姦事件に巻き込まれた

また、それをフジのA氏が関与したように文春が記載したことにより、フジの風土が風評被害にあった

つまり、フジは巻き込まれただけ。
だから隠蔽も何もない。隠蔽しようにも、隠す不正がそもそもないのだから。

あなた本当に流れ掴めてるの？

• 共感1

>> 11 って言うか、女性セブンや文春がスッパ抜かなかったら、CXはずっと｢自社社員に加害した｣中居くんを責めることなく起用してたのかな。 どん… 社員を守るも何も、A氏が絡んでないのなら、そもそも性加害問題は、あくまで中居、渡邉二人のプライベートな揉め事であり、会社は、そのような社員の拘束時間外のプライベートなことまで責任を負う立場にないだろう。
退勤後に自社の女子社員がレイプにあったからって、何故？会社は犯人を訴えないんだ！それは隠蔽してるのと同じだぞ、なんて言われても困るだろうよ。

• 共感0

>>14

フジテレビが会見を開く直接のきっかけは、ダルトン（正確には関連会社のライジング・サン・マネジメントの署名）からの書簡だ
文春の記事が出た程度では全テレビ局で見ないフリしてたんだからな

その冒頭には
貴社のコーポレートガバナンスに深刻な欠陥があることを露呈しているものと考えます。報道姿勢における一貫性の欠如、そして重要なのは透明性の欠如であり、その後の対応における許容しがたい欠点は、視聴者からの信頼を大きく損なうだけでなく、株主価値の毀損に直結する重大な問題です

とある

つまり、フジテレビの透明性の欠如を真っ先に挙げているんだから、隠蔽体質を指摘しているということだ

A氏がどうこうなどそもそも触れていない

• 共感1

上納とまではいかなくても、接待要員として女子アナを利用していたのは、確かなのでは？

今回の件にはA氏が関わっていなかったとして、中居さんがA氏の名前を利用した嘘で誘い出していたとしたら、確かにフジテレビにとっては、火の粉をまかれたようではあるけど。

ただ、それはキッカケであって、中居さんが仮にA氏の名前を出していたのなら、A氏の名前を出せば相手が断れない事を認識していた可能性や、女性が上司に相談し社長の耳まで届いていたにもかかわらず、A氏に事実確認をしていないこと、中居氏を起用し続けたこと、などなど色々とフジテレビにも問題はあったと思う。

プライベートな問題だから関係ないではなくて、本当に関係なかったのか社内調査がキチンと行われてなかったことが、事の問題を大きくしてしまったのかなと思う。
もはや、A氏が本当に関わっていたかどうかだけの問題ではなく、A氏が関わっていたかの調査をキチンとせずに、問題を安易に考えて、放置してしまった報道機関である会社としての在り方みたいのが問題視されているのだから、ただ巻き込まれただけでは済まされないのでは？

• 共感0