格闘技の経験者女性が男性に襲われそうになったから殴ったら傷害罪になったって記事見…

正解とはなんなのだろう？何が正解で何が間違いなのか？

• 共感0

殴らずに助ける。
で、反撃してきたら殴る。これなら正当防衛が成り立つかも。

• 共感0

>> 3 被害者女性が言っても辞めないし実力行使されそうだから殴ってただヤラれるだけの女じゃないと示すのは犯罪なのか否かという意味です

• 共感1

「襲われそうになった」と「襲われた」は違うのです。襲いそうになった相手は「暴行未遂」になります。暴行して女性が相手を暴行で返すのが「正当防衛」になります。「危険を感じたから攻撃した」と武術経験女性が行動してしまえば、襲いそうになった男性は被害者になります。女性が武術経験だから体が武器になるんです。だから男性に襲われ反撃しないと正当防衛になりません

• 共感0

過剰防衛ですね。
男とか女とか格闘技経験者とか関係ない。
例えば腕を掴まれたから組み伏せるとかであれば過剰防衛にはなりません。
殴られてないのに殴ったら過剰防衛です。

• 共感0

>> 5 「襲われそうになった」と「襲われた」は違うのです。襲いそうになった相手は「暴行未遂」になります。暴行して女性が相手を暴行で返すのが「正当防衛… その女性が男性に襲われたら反撃OKは一回事が済んでから殴ってOKっていうことですか?下着脱がされたらOKですか?それとも殴られたら殴り返してOKってことですか?

• 共感0