ひったくり

確かにその方も、追い詰められてたのかもしれませんね。でも、いかなる理由があっても犯罪は犯罪です。

• 共感0

同情には値しないですね。
如何なる理由があっても許されない行為だから罪なんです。

• 共感0

色々な見方、考え方があるから、だからこそ陪審員制度が始まるのでしょうね。
主さんは間違ってないし皆さんも間違ってないのだと思います。

• 共感0

>> 1 確かにその方も、追い詰められてたのかもしれませんね。でも、いかなる理由があっても犯罪は犯罪です。 レスありがとうございます。
たしかに、いかなる理由があっても犯罪は犯罪です。が、なんかスッキリしなくて。

• 共感0

>> 2 同情には値しないですね。 如何なる理由があっても許されない行為だから罪なんです。 レスありがとうございます。
同情に値しない。つまり、自分はおかしいんですね。
罪は罪、それは分かるんですけど。なんか胸の奥で気持ち悪いんです。

• 共感0

>> 3 色々な見方、考え方があるから、だからこそ陪審員制度が始まるのでしょうね。 主さんは間違ってないし皆さんも間違ってないのだと思います。 レスありがとうございます。
裁判沙汰なら間違いなく有罪だから、陪審員制度うんぬんの問題ではないんでしょうけど…。
ただ、ひったくりに至った経緯が知りたくて。元を辿れば、会社や国に問題があるんじゃ？とか考えてしまいます。

• 共感0

いぇ、だからこそ陪審員制度なのですよ。背景などを色々な考えの方から意見を聞き、有罪ですが、軽くなったり重くなったりする材料とするのですから、あなたのそう言う感覚も判断材料となる訳です。無罪はないでしょうが、経緯によったら軽くなるかも知れませんしね。と思ったのですが、あなたはさらにその上の今の日本の暗い部分の所まで考えてしまってる訳ですね。ですが、国の何が悪くても法律を破り犯罪を犯す事は罪は罪です。

• 共感0

主さんは優しい方なんですね☺
確かに犯罪に至る過程には様々な理由があるでしょう。だけど罪は罪なんで許されざる行為です。
個々に見ていけば、個々の言い分があり、境遇もありますが、だからと言って、人様の幸せや生活を奪っていいとは言えません。
犯罪には大小ありません。
ひったくりのつもりが、強盗、過失致死ってこともありえます。
だから犯罪はどんなに軽微であっても、どんな理由があっても許されないのです。
と、私は思います。ほんと人それぞれですよね。

• 共感0

それは裁判員制度のことを言ってるんですか？その制度は引ったくり程度の犯罪に適用されないし、一審のみなので、二審以降どうとでも判決を引っくり返される役立たずですよ。主さんは、犯人が寄ってたかって取り押さえられるのを見て錯覚しちゃったんでしょうね。

• 共感0

今日あるサイトで見た、ひったくりを思い出しました。犯人は20代の男、被害者は若い女性から中年。犯人曰く年寄りを襲うと転んで怪我をするから・・・
このニュースを聞いて、良い奴なのか悪い奴なのか考えてしまいました。
当然犯罪は憎むべきなんだけど💦
全然関係ないレスでごめんなさいo(__)o

• 共感0