注目の話題
一生独身かぁ、 まぁ良いや。 それもまた人生。
現在ニートで彼氏と同棲中なんですが 彼氏が別れ話をしてきて出ていく必要があります 特殊な事情で実家はなく、地元は離れているため頼れる友人もいません お
50代男ですが、恥ずかしながらダメ元で登録していたマッチングアプリで40歳の女性とマッチングして、会うことになりました。 私は見た目も良くない(写真あり)し、

光市の事件

回答50 + お礼6 HIT数 4305 あ+ あ-

通行人( 38 ♂ )
08/04/23 23:58(更新日時)

他スレにレスしたかったけど、満杯だったのでスレ建てました。
死刑反対を述べる人が言うセリフ「生きて償って欲しい」なんてあるが、生きてどうやって償うのか…
被害者の立場を考えると、殺されてる訳だから死刑は当たり前ではないか?
目には目を、歯には歯をでしょう。
被害者からしてみたら、死んで償ってもらうのが当然ではないか?
それに終身刑を導入すべきって意見もあるが、これは税金の無駄だ!
悪人のためにタダ飯を食わせていいのか?
それに刑務所は過剰収容状態だ。
他の囚人達にストレスになる。
それでも死刑を廃止と唱える人がいるのが不思議である。
身内が殺されても、死刑は廃止と言えるのか?

No.656562 08/04/23 02:08(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 08/04/23 02:19
匿名希望1 ( 20代 ♂ )

死刑はもっと適用されるべきです‼

命の大切とかゆってる人は平和ぼけですな(笑)

臭すぎて反吐が出ます。
生類憐れみの令ってやつですか❓
命なんぞ、国家に生かされてるもんです。
国家が死ねと言うならば死ぬ。
基本的人権も国家ありきこそ。
国家があるから最低限の水準で暮らせるわけです。
俺的には死刑廃止論唱えてる人は個人主義者にしか思えません。
意見ある方はどうぞ✋

No.2 08/04/23 02:23
匿名希望2 ( 20代 ♂ )

身内の被害感情と死刑廃止論を結び付けた議論はよくないと思いますよ。本村さんも判決後の会見でそのような趣旨の発言をされてました。

No.3 08/04/23 02:27
お礼

全くその通りです!
死刑は絶対無くしてはいけません!

No.4 08/04/23 02:28
匿名希望4 ( ♀ )

本当に長かった。本村さんお疲れ様でした😭
死刑は自分が犯した報い。中国の様に臓器を待ってる人に提供して最後にちょっとでも人の役にたったらいいのに。

No.5 08/04/23 02:30
匿名希望5 ( 20代 ♀ )

死刑制度はあるべきとは思いますが、

死刑を執行する人
死刑に裁く人
など

死刑を実行する側の立場も考えないといけないかと思います。死刑執行とかいくら仕事でもイヤです…

No.6 08/04/23 02:30
お礼

遺族である本村さんは、確かにそのような発言をしました。
しかし本村さんの奥さんが殺されず、そもそも事件さえなかった場合でも、同じような考えだったのかそれは分からないでしょう。

No.7 08/04/23 02:38
お礼

一括のお礼になります。

悪人の臓器は勘弁願いたい💦

確かに死刑を執行する人の気持ちを察しますが、死刑執行人にとって大したことではないと推測されます。
死刑執行人は拘置所の人間でしょう。
いつも同じ人が執行する訳じゃないはずなんで、あくまで仕事と割りきってるはずです。

No.8 08/04/23 02:48
匿名希望2 ( 20代 ♂ )

再レスですが、お金がかかることを死刑維持の理由にするのは間違いかと。それを言ったら、終身刑では税金がもったいないから殺すってことになってしまう。削るべき出費は他にあると思いますよ。
死刑の執行が大した事ないって想像もおそろしいですよ…知り合いの裁判官や元検事いわく「死刑を求刑、判決するのは嫌だった」。執行はもっと辛いと思いますよ…

No.9 08/04/23 02:57
匿名希望9 

本村さんは判例(被害者数)では無く事件の内容(残虐性、計画性)などで死刑判決が出たのは良かったみたいな事も言ってますね、犯人に更生の可能性はあるが刑罰とはそれは別の問題だ、みたいな事も言っていました、まさにその通りだと思います。

No.10 08/04/23 03:04
匿名希望10 ( 20代 ♀ )

死刑には賛成です。というか、遺族のせめてもの希望なので。上告するみたいで、棄却されて欲しいですが。ただ、携わる人にはかなりのストレスが掛かるそうです。そりゃそうですよね。悪人とは言え、命を奪う訳ですから。普通の人間は怖いと思う筈です。仕事と割り切れないのが人間です。だから、犯罪は恐ろしいのです。加害者が、奪うのは被害者の命だけじゃない。

だからといって、死刑反対派ではありません。私も大切な人を殺されたら死刑を望むだろうから。人の命を奪っておいて、反省すらしない。バカにした発言をする。そんな事しか出来ないなら死んでくれと願います。

No.11 08/04/23 03:12
匿名希望11 ( ♂ )

死刑執行員なる職があれば、それになりたい。
人殺しをしておいて、のうのうと刑務所暮らししてる奴等は許せない。
遺族に爪を剥がされ、歯を抜かれ、指の骨を折り、耳をそぎ、背中に熱湯を注ぎ、足の指を潰し、口にゴキブリを入れてガムテープで塞ぎ、目玉をくりぬき、じわじわ殺されて償うべき。

No.12 08/04/23 03:13
通行人12 ( 30代 ♀ )

死刑はあるべきだと思う。

先進国諸国は死刑廃止論が多いそうですが。

光市の事件の場合、犯人は虚偽の姿勢を貫いています。
つまり、人を殺して8年たった今も、全く反省してません。
どう思われますか?このような人間を。死刑にしなかったら、18くらいの子たちは『あ、人殺しても自分は殺されない』という解釈をするのではないでしょうか。

今回は、差し戻しを命じた最高裁、裁判官の英断に、私は深く感激すらしました。

それから橋本知事にも。

21人の大弁護団の皆様は、自分が同じ目にあったとしても、彼を同じやり方で弁護するのだろうか。

No.13 08/04/23 03:15
匿名希望9 

凶悪犯罪者に貴重な税金使うなら被害者で後遺症に苦しむ方や被害者家族の為に使っていただきたいね。重度の障害おった女性被害者は国から一時金出たらしいが全然足りないと嘆いていたよ、月の医療費が十万以上だったかな、TVの話だが。奴らの面倒みるために年間三百万以上かな二十年なら六千万以上かよ💧死刑の執行は確か刑務所の警務官が行なうはず、ボタンが三つあって一斉に押す、どれか一つが本物で誰のが本物かはわからない仕組み、ちなみボタン押し係には手当てもつくらしい。

No.14 08/04/23 03:39
通行人14 ( 20代 ♀ )

きっと木村さんは判決が死刑だとしても、心の中はポッカリ穴あいて切ない苦しい日々をまた何年も何年も…
救済されることはないと思います😢
同じ立場だったら…
考えるだけで、胸が苦しくなります。
だから、死刑だから許されると思ってほしくない❗
死刑を宣告された人間より、愛する存在を奪われた方が死刑より辛すぎる毎日を生活しなきゃいけない。
死刑が決まったなら、すぐ執行してほしい。税金でご飯等賄うぐらいなら、被害者家族に何かを救済をしてほしいです。

No.15 08/04/23 03:47
通行人15 ( 40代 ♂ )

現在は死刑 無期 有期だけですが、私は終身刑も必要と考えます。

死刑には出来ない量刑の場合、無期懲役しかなく仮釈放も可能な訳です。お金が勿体無いなら無人島で自給自足でも良い。
過去に小野田氏が、敗戦後も山奥で何十年も生き延びてます。
ですから可能です。

死刑は廃止せず、終身刑も加えるべき。
厳罰化は必要。
殺人犯に年齢の壁も必要ない。
更正の可能性が有るとしても、罪の重さに沿って償うしかない。

特に今回の件は、何の落ち度も無い母子が何の理由も無く殺され、死んで尚辱めを受けたのです。
元少年は裁判を受け、理由が有って死刑に成った訳です。
それだけでも有り難く刑を受け入れて欲しい。

元少年は刑が執行されれば無になれますが、本村氏は一生背負って生きなくなくてはいけません。恨む対象が消えるだけの気休め程度でしょう。

死をもって償うだけでは生ぬるい。
しかし命を差し出す以上の誠意は無いので仕方無い。

死刑に賛否は有りますが、安心して人を殺せる国にしてはいけない。

No.16 08/04/23 03:54
お礼

まとめてレスします。
色々な意見が聞けて、良かったです。
作家の佐木 隆三は「弁護側、被告人の発言は自爆行為だった」と言ってます。
全くその通りだと思いました。
弁護士の入れ知恵など聞かず、被告人は素直に謝り反省の色を見せていれば、間違いなく死刑ではなかったと思いました。

大昔の処刑では目玉をくりぬいたり、耳を剃り落としたり、両手両足にロープを縛りつけ、そのロープを馬にくくり一斉に馬を別方向に走らせ体をひきちぎる処刑などもありましたね。

犯罪を減らすためには、少年でも極刑を与えるのは当然です。
自分の考えとしては、20歳未満の少年犯罪には親にも連帯責任を負わせるのがいいと思います。
さすがに少年と同じ罪ではなく、多少は軽い刑罰を親にも与えていいと思う。
少年が犯罪を犯すのは親の責任でしょう。

死刑反対論者へ。
人を殺してるのに、犯罪者はのうのうとタダ飯を食って生きていいと思いますか?

No.17 08/04/23 04:26
匿名希望17 ( ♀ )

基本は一人殺したら死刑でいいと思います。
その基本からどうしょうもない理由(DV・虐待・偶発的など)を考慮して刑を決める。
そうでなければ一体どこまですれば死刑になるのか。罪の積み重ねで死刑を決めるなんて曖昧過ぎる、それこそ死刑を廃止して完全終審刑にすればいいんです。
あの被告は元々死刑で当然。でも今の日本ならやり方次第で無期懲役になっていたかもしれません。馬鹿な弁護士が第二の殺人を犯したと言ってもいいくらいです。
これでもう上告しても死刑確定。18歳から今まで世間を知らず馬鹿な人間に入れ知恵されて…もし罪が別に出来るなら少々同情する部分もありますが。
あんな酷い事をしてまだ生きていけると思ってた分ショックでしょうね😒今までの遺族の怒り分そのショックも償いとして当然です。

No.18 08/04/23 04:31
匿名希望18 ( ♂ )

テレビで法学部のガキが「もし無罪の人が死刑になったらダメだから死刑はいけない」とかバカ抜かしてたけどこの事件の結果から何をどう見てそんな恥ずかしいこと言えるのかわからなかった😒今回の弁護団みたいなバカ集団の考え持った奴らが代は変われども存在すると思うと根本的に法律変えないといけないと思いました。よくもまあ犯人も生き返らす儀式とかドラえもんとかこざかしい言い訳できたもんだと思います 死刑当然!今回だけでなく過去の少年犯罪も見直してほしいくらいだ

No.19 08/04/23 04:47
通行人19 ( ♀ )

どんどん死刑で良いです。
精神鑑定やらなんやら必要ない!金の無駄。
卑劣な犯罪者はこの世に要らない。
事件の内容にもよると思いますが、この事件の様なケースは裁判などせず即死刑で良し!
終身刑なんか甘い!
生きてても無意味な人間ですから…

No.20 08/04/23 04:51
匿名希望20 ( 30代 ♂ )

死刑反対論者の方々…もう能書きはよろし…今は亡き被害者の叫びに耳を傾けるべき!己の命で自ら犯した罪を償う…それがあってもいいでしょう。少なくとも被害者家族がそれを望んでいるならば。

No.21 08/04/23 05:26
通行人21 

基本的に死刑制度に賛成だか…
レスの意見が殆ど一方的過ぎる。裁判とはあらゆる角度からの視点が重要であり、客観性が最も必要だと思う。例えば過失でも子供を事故死させられた親ならその当事者を死刑にして欲しいと大概の人が思う筈。
このスレでも馬鹿だ無能だと言われている21人の弁護士団に対しても、何故『あえて』ああ言った言葉を発したと、その言葉の裏を考えようとしないのかが不思議。ああしなければあの元少年は無期懲役になった筈。だけど心中は死刑にしたかったためにそうしたとも言い切れないとも思う。

No.22 08/04/23 05:29
通行人22 ( ♂ )

死刑の犯罪抑止力がなくなったら凶悪犯罪が増えるのは明白。 ましてや国土の狭い日本で終身刑設置で増加する囚人を収監する刑務所の建設用地などの問題から現実化が困難。 それなら死刑反対論者が住む地域に優先して終身刑の犯罪者を収監する刑務所を建設して良いか?‥と聞けば「それとは話が別だからNO!」と言うだろうから結局は無理な話。それに死刑反対論者の家族が被害者になった途端に口を閉ざすに決まってる。彼らの言葉の陰には「自分の大切な人が被害者ではない限り死刑反対」のオマケが付いている。

No.23 08/04/23 06:57
通行人23 ( ♂ )

法治国家である日本では、死刑制度がある だから死刑の判決は妥当

犯人の更正の可能性等考える必要はない

何故なら、犯人は更正したとして、世間に戻れても
殺された人は絶対に戻れない
それは不公平だろう

死刑廃止を考える人が居てもそれは当たり前しかし、現行法を変えるのは国会で、国会で論議すべき

持論の死刑廃止の為死刑を回避させるため
裁判で、色々策を講じ事実を曲げる弁護士、法律の専門家がそれでは困る

No.24 08/04/23 08:51
匿名希望24 

死刑執行する人の気持ち???…その仕事についたら 自分の感情押し殺して、でも ヤルべきじゃ?嫌な仕事から、辛い仕事から みんなが逃げ出したら 世の中 崩壊するよ~ 他スレにも 書いたけど 産婦人科の医師は もっと残酷な事に、向きあって… それでも仕事だし、誰かが やらなければ…との思いで 自分の手で 苦しみながら、仕事してるの~ 生死に関係するような仕事の方は、みんな 逃げたい時あるけど やってます😥

No.25 08/04/23 09:07
通行人25 ( ♀ )

あの弁護団がついていなかったら死刑にはならなかった気がする。あんな不自然な事を言わせて死刑反対の弁護団は何を考えたのか分からない。 加害者の人生はなんだったのだろう。18才という年齢で残虐な事件を起こした。不幸な生い立ちで歪んでしまった心を持っ少年、その後彼に関わる大人が愛情を持って反省や良心を持たせる人達であったなら死刑になっても意味があったと思う。 このまま最後まで裏切られた人生で死刑になることが残念でならない。(確定として) 弁護士との面会よりお坊さんとの面会があったかどうかはわかりませんが、なんらかの教えを学んで欲しかったです。 被害者のご遺族も加害者の心からの反省と謝罪の言葉を聞きたかっただろう。例え許せなくても。

No.26 08/04/23 09:25
匿名希望26 ( 20代 ♀ )

私も15番さんと同じく、終身刑も作るべきだと思います。

【有期刑】
何年後かには出れる
【無期刑】
いつかは出れる
仮釈放もあり

【死刑】
罪を償いきれてない人間をあっさり楽にしてしまう

もちろん、今回の場合は、以前と証言が違い、信憑性が無いので、死刑になって当然だと思います。

死刑賛成派ではありませんが…

No.27 08/04/23 09:56
通行人27 ( ♀ )

あの弁護団が結成された時に、ある報道番組の記者が一人の弁護士に『もし、自分の家族が同じような殺され方をされても死刑反対ですか?』と質問したら、無言だったそうです…死刑廃止と言ってる方にも同じように問い掛けたいです!

No.28 08/04/23 10:17
匿名希望28 ( 30代 ♀ )

死刑制度 賛成派です。

今回の判決を高裁に差戻しせずに、最高裁が(前の段階で)決定して欲しかったと個人的な感想はあります。


話しが変わって申し訳ないのですが、
昨日19歳の自衛官が鹿児島でタクシー運転手を殺害、逮捕された際に
動悸については『死刑になりたかったから…』と供述したそうです。


池田小の宅間死刑囚(本人の希望により異例の早さで死刑執行済み)や、最近でも無差別に何人もの人達を襲う通り魔殺人…等

確実に自分は【死刑】だ…
と、自ら想定しながら凶悪犯罪を犯す犯罪者が今後も現われるのでは…と思うと暗澹たる気持ちになります。


犯罪のない世界が理想なんですけどね。

No.29 08/04/23 10:48
匿名希望29 ( ♀ )

生き地獄を見せて やりたいのもあるけど コンクリート事件の犯人は 結婚して子供までいるとか・・ 反省しない奴は 死ぬまで自分の 罪深さに気づかないから やはり 命で 償うしかない

No.30 08/04/23 10:53
匿名希望29 ( ♀ )

この裁判はまだ 続くのですか? 弁護士が不服だと まだ続くのですか?もう終了にしてあげて

No.31 08/04/23 11:05
匿名希望31 ( 30代 ♀ )

死刑はあるべき、で賛成ですが、どうしても思えてならないのは、それでも軽いと思います。
だって、絞首刑で床からドンと落ちたら終りですよ。床から数分の間はまだ息があり、数分で心停止。しかし、ドンと落ちた時には既に気絶している。

もしも自分の大切な人を殺されたりしたら、拷問刑があれば良いのに、と思ってしまう。
床から落ちたら終わりなんて、楽な気がして…

もっと恐怖や苦痛を与えてやりたいと思う私は残酷でしょうかね😔

No.32 08/04/23 11:56
お礼

沢山の意見ありがとうございます。
率直な感想を述べますと、やはり死刑存続派の人が多いですね。今回の事件だけに関わらず、凶悪事件に関しては死刑にするべきだと思いました。
終身刑を導入するのは難しいと思います。
犯罪者を生かすために、国民の税金で3食与えなければならず、それに経費も沢山かかる訳です。
それと精神鑑定とかありますが、実際に精神に異常があった場合、無罪とかありますよね。
じゃあ精神異常者は何をしても良いのでしょうか?
精神異常者にも刑罰を与えるべきだと思います。


今回、死刑判決になりましたが、次回の最高裁では上告を破棄されるでしょうから死刑は確定でしょう。
年内には全て完全に確定します。
弁護団はおかしいって意見もありますが、立場上被告人を弁護せねばならず、仕方のないことでしょう。
弁護団は、被告人を弁護したいんじゃなく売名行為だった気がしました。
むしろ一番死刑を望んでいたのは弁護団だったのかもしれません。

No.33 08/04/23 15:29
匿名希望33 

人の命を奪った者は、生きる資格、未来なんて必要ない。ましてや、人権なんていらないと思う。そんな甘い事言ってるから、凶悪犯罪はなくならないんだと思う。
人の命を奪った者は、自分の命で償う以外ないと思う。

No.34 08/04/23 15:43
匿名希望34 ( 20代 ♀ )

死刑賛成です。

それと死刑を執行する時にスイッチを押すのも死刑囚の役目にしたらいい。
あーやって自分も死んでいくんだと、その目に焼き付けさせたら良い…

No.35 08/04/23 15:51
通行人21 

精神疾患の障害者にも当然の刑罰蓜
解離性の障害者にもそうだと言ってるのかな蓜

No.36 08/04/23 16:14
通行人36 

全く自分をコントロールできない精神障害者と、今回の加害者と一緒に考えるのはどうかと思います。
私個人としては、最近の犯罪ってなんでもかんでも精神鑑定に持っていって、ほんの僅か常識とかけはなれた問題点で騒ぎになります。コズルイ奴は、弁護士と一緒になって障害者のふりまでする。
精神障害者で死刑判決になったのは、過去に「宮崎努」だっていたんだからさ

No.37 08/04/23 16:30
匿名希望24 

死刑廃止、唱える方は、よく冤罪で死刑に、なったら、どうするんだ!とおっしゃって、ますが、殺人の事実がハッキリと、してる殺人者と、どっちかよく判らない殺人者?とは区別して 考えるべき!だと思います… 戦後無罪の可能性が、少しでもある人が、執行された例は、あるのでしょうか?法務大臣も ソコは避けてると思いますが??間違ってたらゴメンなさい~ それから、目には目と言う考え方が 間違ってる! 文明国家のする事じゃない!なんておっしゃいますが 自分の大切な人が殺されても言えます?

No.38 08/04/23 16:51
匿名希望38 

死刑をなくして欲しくないが…
人殺しておいて、自分も死刑になって楽になるのは…納得いかんっ!!
飯抜きで過酷な労働させれば良い。

No.39 08/04/23 16:58
匿名希望39 ( 20代 ♀ )

光市の死刑判決では専門家やジャーナリストの中でも賛否両論でしたね。私が見た中で『二人しか殺してないのに死刑判決はいかがなものか』と言っている大学教授や『彼は18才の時から刑務所にいて選挙権すら与えられてないし社会に出たこともないのに社会の秩序を乱したと言うのはおかしい』と語る法医学生もいました。頭のいい人達は何が言いたいのかさっぱり分かりません💧
私は一人でも殺したら少年だろうが少女だろうが極刑にするべきだと思っています。人殺しする人はみんな頭がおかしいんだから生かしておく必要はないです。

No.40 08/04/23 17:10
匿名希望40 

凶悪犯罪者を、強制労働等でたくさん生かしておいたら、今度は「人権侵害」「囚人にも人権がある」って騒ぎになるかもしれないし、凶悪犯罪者数揃ったら暴動がおきちゃうかもしれないね。

No.41 08/04/23 17:12
通行人41 ( 30代 ♀ )

被告人が友達に宛てて書いた手紙の内容を思いました。あんなに残酷な事をしておいて死刑にならないなんておかしい😤

No.42 08/04/23 17:35
通行人21 

よく凶悪犯罪者は死刑!と聞くけど、凶悪犯罪とそうでない犯罪との線引きはどこでする?
世論の多数決にでも委ねるのかな?
それこそ力こそ正義の世界になってしまうと思うが……。
それと、被害者の遺族の立場になって発言しろとゆう意見があるが、そうゆう人は加害者の家族の立場になって物事を考えた事があるのかなとも思う。
どちらにしても想像を絶する苦痛を伴う筈。
ただ俺はこの事案の元少年を擁護する訳じゃなく、全ての犯罪には一方的な見解だけでなく、あらゆる角度からの客観的視点が必要だと思うだけ。

No.43 08/04/23 17:35
匿名希望43 

21番さんと同意見です。あの弁護士団は曲者ですね。課題を残した裁判だったのではないでしょうか。

死刑反対派ではないですが、人を殺めてしまったら死刑と皆さんはおっしゃりますが、
どこからが死刑なのでしょうか。例えば信号無視の車に突っ込まれ交通事故に遇い我が子を失ってしまった場合、私なら相手に死んで欲しいと望みます。数年で交通刑務所を出所して、結婚して子供が産まれ楽しそうに暮らす姿など見たくないし一生許せないでしょう。この場合も死刑?

No.45 08/04/23 19:33
匿名希望45 

本村の書いた本は酷いよ。あれを読むとあの夫婦の印象が変わってくる。裁判中に本出したり、映画化して金儲けしてたり理解に苦しむ。世論もこのサイトも本村信者が多いけど、知らなさすぎる。テレビで取り上げすぎ。本村喋りすぎ。自分の言葉に酔ってるし。女子高生コンクリ事件が余程死刑にふさわしい。二人殺した事も死刑の決め手の一つになったのなら、鈴香被告だって子供を二人も殺している。死刑の基準てなんだか納得出来ない。

No.46 08/04/23 20:52
通行人46 ( ♂ )

税金の無駄とか刑務所満杯だからとかって…こわいな。死刑の意味合い違ってくるぞ。

No.47 08/04/23 21:02
通行人47 ( 20代 ♂ )

私は基本的には死刑は反対だ。それは死刑の適用が殺意があって奪われたケースに限られているからだ。死刑を賛成だという人に聞いてみたい。過失があって奪われた命でも死刑の適用を主張できるだろうか。殺意があろうがなかろうが被害者からすれば、大切な命が奪われたことにかわりはないはずだ。
命の重さはみな平等であり、殺意があって奪われた命は尊いもので、殺意がない命は軽くあしらわれてしまっていることに私は理解ができない。

No.48 08/04/23 21:20
通行人48 ( 30代 ♀ )

幼い子を床にたたきつけ 母親の命を奪ったあとに暴行…


ドラえもんがなんとかしてくれるとか暴行を生き返るための儀式とかふざけるな👊🔥です 被告も弁護団も😠


死刑しかないでしょう😏


死の恐怖に怯えながら本村さん親子にお詫びしなさい😏

No.49 08/04/23 22:15
匿名希望20 ( 30代 ♂ )

47さん私はあなたの考え方が理解出来ないです!…もちろんおっしゃっている意味合いはわかります。ですが47さんは『過失』ということを深く考えたでしょうか?殺意があるかないかは大きな違いがありますよ。今回~要はあの被告が業者を装い、本村さん家に行き奥さんにドアを開けさせ、力づくで首を締めて殺し泣き叫ぶ赤ちゃんを叩きつけて殺し、奥さんの亡骸を弄び押し入れに隠した…これらを過失での殺人と同列に論じるほうが無理がありますよ。

No.50 08/04/23 23:05
匿名希望18 ( ♂ )

47さんはなんか間違えてない?何でもかんでも人を死なせたら死刑なんて誰も賛成してないですよ 何を極論言って熱くなってるんですか?あの山口の事件が過失ですか?持論唱えるなら的を射た発言してください

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧