交通事故に詳しい方、教えて下さい

お互いに任意保険未加入だったんですか💧

有料道路を逆走した相手が過失割合高そうだけど 主さんも0ではないと思います

当事者同志だともめるだけなので すぐ弁護士にお願いした方がいいでしょう そこで過失割合も出るだろうし
その後は相手に｢弁護士にお願いします｣と接触しないようにしましょう
勿論 警察には届けてますよね？

• 共感0

いずれにしても事故証明が必要です。
警察を呼びましたか？

双方、道路を移動中ですから責任は双方に有る訳です。

前方不注視の主さんと、進行方向を間違えて不適切な行動をした相手ですが、発見が遅れ追突したなら主さんが分が悪いですね😥

見通しが悪い所でも無い様ですし、状況を説明できてますから、止まれたと思います。
大丈夫と思って行ったのでしょうか？

痛い出費ですが、人身事故に成らなくて幸いでしたね。
今回を機に任意保険の加入を検討下さい。
大事故後の悲惨さは想像できますよね☝

• 共感0

警察には連絡しましたか？ 普通有料道路は一方通行で まさか 車がそんな動きをするなんて予測できません 100%避けるの無理でしょ 相手は通行義務違反じゃないかと思います 強い姿勢で避ける事はできなかったと相手に言うべきです

• 共感0

双方に過失有りです。
弁護士たてて、解決すべきですね


最近は任意保険未加入の車両が多いですが、きちんと加入してください

• 共感0

どちらも悪くなりますね
相手はともかく主側は相手の車が見えていればスピードを落として様子を見ながら走る事もできるし十分予測も出来たでしょうが
スピードが出て前方や周りが良く見えてなかったのでしょうね
多少相手の過失が上がる程度でしょうね
保険に入ってないので全て自分でするか弁護士を雇うかしかないですね💧
かなり大変ですよ

• 共感0

例え、相手の車が車線を塞いでいても、前方を見てればぶつからないよね？

何故、ぶつけたの？不思議ですね。

• 共感0

主の過失もゼロではないけど、有料道路なので、一般道で同じ事故が起きた場合よりは主に有利と考えられます。
とにかく弁護士に相談して穏便に解決を図りましょう

• 共感0

1さん。インターチェンジでの事故だったので、すぐ有料道路の職員の方が来てくれて、警察などの手配をしてもらいました。
やはり弁護士にお願いするのが一番なんですね。すぐにでも探してみます。ありがとうございました。

• 共感0

2さん、任意保険は口うるさいくらい入って欲しいと言っていたのですが、後の祭りでした。今更ですね。
警察にはすぐ連絡しました。止まれたのでしょうか。あの時の状況は私と主人と同じ場面を見ていたはずなのに食い違っているので止まれる状況であったか分かりません。ただ車が来たけどまっすぐ行かないな。どうしてかな？でぶつかりました。有料道路はまっすぐ走るとばかり思っていたのですが、思い込みはいけないですね。
すぐ保険には加入してもらいます。ありがとうございました

• 共感0

10: 0にはならないです。事故状況が分からないですが、双方動いていれば過失は双方にあります。ただ、合流する方は余程の注意が必要ですから、相手のが過失は大きいです。
過去にも同じような判例がありますが、現場や損傷箇所などを確認しないとなんとも・・

• 共感0

車を確認しててぶつかっていったの💧
いくら優先道路でも前方に障害物が確認できたならスピード落とすなり徐行するなりして危険だと感じるなら停車しても大丈夫ですよ
事故しそうでも優先ではないので💧

• 共感0

怪我はなかったのですか？
任意未加入で揉めるのは車両の修理代です。
どの位の壊れ方なのでしょうか？
下手に揉めて弁護士雇っても弁護士料金がかかり、かえって損かもしれません。
車検切れでないならかならず自賠責はありますから、怪我に関しては自賠責の範囲内で、車両に関しては程度によりますが、お互い自腹修理が無難かと。

任意に未加入だったんだから、過失割合どうこうじゃなく、任意未加入が過失みたいなもんですよ。

例え過失割合が8:2とか7:3でも取り立てるのは自分だし。
労力かけても見合わないよ。
主さんの修理代はいくら程になりそうですか？
後、標識とかガードレールとか壊しました？

• 共感0

>> 3 警察には連絡しましたか？ 普通有料道路は一方通行で まさか 車がそんな動きをするなんて予測できません 100%避けるの無理でしょ 相手は通行… 3さん、警察には連絡しました。まさか車が動かずに横切るとは思ってませんでした。そう思わずに早めにスピード落とさなきゃいけないですね。今回の事で身にしみました。
実はあの時のこと本当にどうだったか確実には覚えてないんです。こんな感じだったよね、と言うと主人は違うだろ・・と言われてしまうので。ごめんなさい。
ありがとうございました。

• 共感0

>> 4 双方に過失有りです。 弁護士たてて、解決すべきですね 最近は任意保険未加入の車両が多いですが、きちんと加入してください 4さん、任意保険は事故にあう2日前にも入るよう話していたんですが、強引に私が入ってしまえば良かったと今でも後悔しています。
うちにも過失あるんですね、それすら分かっていなかったのでいい勉強になりました。痛い出費ですが・・・ありがとうございました。

• 共感0

>> 5 どちらも悪くなりますね 相手はともかく主側は相手の車が見えていればスピードを落として様子を見ながら走る事もできるし十分予測も出来たでしょうが… 5さん、やはりどちらも悪くなるんですね。ぶつかった所は合流が始まる三角に壁がなってる所？すぐです。相手が出てきてすぐでした。止まれたのか分かりません。「何やってるのあのくる、うわ～～」と叫んだので（この間にブレーキは踏んでます）こちらはどのくらいスピード出ていたのか分かりません。止まれるのかは分かりません。
大変ですがやっていかないといけないので・・・弁護士には今日相談してみます。ありがとうございました

• 共感0

>> 6 例え、相手の車が車線を塞いでいても、前方を見てればぶつからないよね？ 何故、ぶつけたの？不思議ですね。 6さん、何故ぶつかったんですかね。私も不思議です。先程も書きましたが「何やってるのあのくる（ま）」でぶつかりましたから、2秒？3秒でどれくらい進んでいたのか・・ごめんなさい本当きちんと覚えていません。これからは有料といえど真っ直ぐ進まない人もいると思うようにします。ありがとうございました。

• 共感0

>> 7 主の過失もゼロではないけど、有料道路なので、一般道で同じ事故が起きた場合よりは主に有利と考えられます。 とにかく弁護士に相談して穏便に解決を… 7さん、今日にでも弁護士探して相談してみます。ありがとうございました。

• 共感0

>> 10 10: 0にはならないです。事故状況が分からないですが、双方動いていれば過失は双方にあります。ただ、合流する方は余程の注意が必要ですから、相… 10さん、同じような判例あるんですね。探していたのですが交差点とか一般道のものだけだったので、どこで探したらいいのか良かったら教えていただけますか？
破損箇所はうちは右方向に回避したので左バンパーとライトが破損していました。相手の方は見ていないので（車で子供と抱き合っていたので）確実では無いんですが運転席より前の方に当たっていたと思います。
本当はどんなぶつかり方をしたのか、きちんと覚えていない自分が情けないです。今更ですけどね。ありがとうございました。

• 共感0

>> 11 車を確認しててぶつかっていったの💧 いくら優先道路でも前方に障害物が確認できたならスピード落とすなり徐行するなりして危険だと感じるなら停車し… 11さん、出来る限りの事はしていたと思うんですが、止まれたかどうかは今考えても分かりません。スローモーションのようにぶつかっていったので、確認してから数秒の事だったみたいです。ありがとうございました

• 共感0

>> 12 怪我はなかったのですか？ 任意未加入で揉めるのは車両の修理代です。 どの位の壊れ方なのでしょうか？ 下手に揉めて弁護士雇っても弁護士料金がか… 12さん、お気遣いありがとうございます。怪我は私が首を、息子が顔をぶつけるだけで済みました。
修理はいつもお願いしているディーラーさんが今日までお休みしてるので、明日にならないと分かりません。車以外の破損はありませんでした。
本当任意保険に入っていないのが痛いですよね。無理にでも入っておけば良かったと後悔です。怪我は自賠責の範囲内でとなってるみたいですが、やはりそうなるんですね。
ありがとうございました

• 共感0

再レスです この様な事故の過失割合は 最初9対1か8対2からお互いの過失をたしたり 引いたりして決めます 主さんは ブレーキを踏み回避をしましたので 過失は前方不注意でマイナス1 相手は合流の為の後方確認不足でプラス1専用道路における 走行義務違反で 重大な過失で プラス2となり10対0になります 判例タイムズは大きな書店にしかありません 損保の査定員に知り合いの方がおられたら見せてもらって下さい

• 共感0

主の説明からだとかなりのスピード出してたみたいですね💧
まあどちらも保険に入ってないなら車は自己修理で相手と話し合ってみては
長く揉めても弁護士雇っても費用は返って来ないだろうし

• 共感0

>> 21 再レスです この様な事故の過失割合は 最初9対1か8対2からお互いの過失をたしたり 引いたりして決めます 主さんは ブレーキを踏み回避をしま… 再レスありがとうございます。
判例タイムズは図書館にあるみたいなので確認しに行ってみます。

事故の事なんですが主人に確認したら、相手は加速車線前のゼブラゾーンから車線を塞ぐように進入、うちがぶつかったのは左ライトから前輪側、相手は右前から運転席くらいです。ぶつかった時も後もセンターラインまたがずに走行したみたいで、走行車線（内？）上で衝突。相手は衝撃で車体の頭は進行方向に向き、センターラインぎりぎり？で停車しました。この場合でも相手は走行義務違反になるのでしょうか？
あと自賠責保険を使った場合に、免許の点数はどれくらいひかれるものなのでしょうか？

質問ばかりですいませんが教えてもらえるとありがたいです。よろしくお願いします。

• 共感0

>> 22 主の説明からだとかなりのスピード出してたみたいですね💧 まあどちらも保険に入ってないなら車は自己修理で相手と話し合ってみては 長く揉めても弁… 再レスありがとうございます。確認したらぶつかる前は７０Kmで走行していたそうです。
弁護士費用は・・・掛かりそうですね。話し合いは難航しそうなので、出来るだけの情報集めて見たいと思います。ありがとうございました

• 共感0

年間３万で入れる保険に入ってないのが疑問です。
今は代理店通さずネットで安く契約出来る会社もあるのになぁ。
私のは弁護士費用込みで３万ですよ。

今はそんな事を言ってる場合ではありませんが、相手も入ってないなんて…

無駄な時間と労力つかいます。

手順は警察や保険会社に聞いた方がいいのではないでしょうか？
なんと言っても事故の件数扱っている訳だから。

• 共感0

そもそも一車線の道ならスムーズに主さんの車の前に入り 走行するのが当たりまえ もし道を間違えたなら 次の出口でおりて乗り換えるのが 定石だと思います また自賠責は使っても 免許の点数は関係ありません今から加入される 損保の査定員の方に相談されるのが一番良いのでば 自賠責の請求なども してくれるはずです

• 共感0

>> 25 年間３万で入れる保険に入ってないのが疑問です。 今は代理店通さずネットで安く契約出来る会社もあるのになぁ。 私のは弁護士費用込みで３万ですよ… 25さん、本当もっと口うるさく言うか勝手に入っていれば良かったと後悔しています。後の祭りですけどね。
警察には昨日話を聞きに行き、どうしたらいいか聞いてきました。保険会社は明日確認したい事があるらしいので主人が聞きにいくみたいです。
ありがとうございました。

• 共感0

>> 26 そもそも一車線の道ならスムーズに主さんの車の前に入り 走行するのが当たりまえ もし道を間違えたなら 次の出口でおりて乗り換えるのが 定石だと… 車のディーラーさんに保険会社の紹介と、相談できればすると言っていたので明日確認しにいくと思います。
親身に相談に乗っていただいてありがとうございます。少しは先のことが見えました。本当にありがとうございまいた。

• 共感0

23、24の説明だと、主さん側が追突した事になります。
しかも直前70K/hだと回避措置もしないで、ぶつかる直前までただ見てた様ですね😥

車線を塞いだ相手にも重大な過失は有るにしろ、もし事故車両で塞いでても同じ結果だったでしょう。
前の状況を見てるなら、止まれなくても徐行するなり回避措置はできたはず。
漫然と見てた事が原因の事故と思います。

横に成ってる車がほぼ90度回転し進行方向に向くだけの勢いでぶつかってます。
間違えば相手の運転手は死んでましたね😥

100:0にはなりません。
寧ろ主さんの過失割合が多いと思った方が良いようです。

此だけの事故で相手も怪我をしてないのは奇跡的な事。
不幸中の幸いでしね。

• 共感0

>> 29 そうですか・・・ぶつかるまでただ見ていたんですか。
だとしたらうちは好きで事故をして、好きで子供達に恐怖を植え付けてしまったんですね。子供に申し訳ないです。
ぶつかったうちが過失割合が多いという事は、有料道で逆走したり反対車線に入る事は普通の事なんですね。ごめんなさい、有料道路は道なりに真っ直ぐ走るのが普通と思っていたのですがそれが間違いなんですね。
ありがとうございました。

• 共感0

あのね～💧有料有料を強調してるけど話が飛んでるよ➰
逆に入るのがいい事ないのは当たり前だけどその車がいきなりワープして主の車の前に現れた訳じゃないんだからさ
合流地点てのはある程度前からわかる事だしそろそろ合流地点だから気をつけようかな～って普通はなるもんでしょ💧
車が認識できないスピードって事は70よりも出てたんじゃないかい？
もしくは合流地点に車が見えたから入られないようにスピード上げたら相手が入ってきて事故したかのどちらかの気がするね

• 共感0

これから出版社忙しくなります 昭和四十年代からの 裁判を元に作成した 判例タイムズすべて やり直しです 査定員も もう一度試験のやり直しです いつから 日本の道交法変わったんですか

• 共感0

主さん、それが事故ですよ。
とりあえず、物損はお互いの車両だけなんですから、過失割合がどうのと揉めないでお互い任意に入ってなかったことを反省し、この程度の事故で済んで良かったと、修理は各自で行い怪我は病院から自賠責直接請求してもらうのがいいですよ。
主さんは、自分側は過失がない、修理代は相手に全額払わせたいって思ってるかもしれないけど、任意に入ってないのはお金がないからって人が結構いるから、ない人からとるのは並じゃない労力を使うし、体も辛いのに精神的にも辛いですよ。
弁護士頼んで結果経費でマイナスより悔しくても譲歩して引いたほうが得ってこともありますよ。

たたかうつもりなら、その辺よく考えて行動を。

あ、お互いの自賠責の証書のコピーを交換しておいて下さいね。

• 共感0

私は主の旦那です、皆さんレスありがとうございます。この場を借りて書き込みをくれた皆さんにお礼を申し上げます。
皆さんの書き込みを見て非常に参考になりました、今後の話合いに活かそうと思います。そして皆さんにいただいたお叱りを胸に、反省する所はしっかり反省し同じ過ちを繰り返さないように任意保険に加入しようと思っております。
さて、今回の事故について妻の説明に修正点があり書き込みします。状況として私が有料道路の本線走行中に合流地点で相手車両が加速車線手前のゼブラゾーンから右折（転回？）しようと出てきたところ出合頭にぶつかりました。

続きます

• 共感0

続きです

接触部は私の車両の左前方部と相手車両右前方部となっております。見通しの良い場所で相手車両がインターから上がってくるのは見えていました、ただ…通常、インターからあがってきた車が加速車線に入り本線合流するはずが…相手車両は加速車線に入らずゼブラゾーンを突き抜け右折しようと突っ込んできました…気付いた時には接触寸前…ブレーキ＆ハンドルを左に切るが間に合わずクラッシュ…
以上が修正点です。出来ればもっと皆さんの意見を賜りたいと思いますのでドンドン書き込んで下さい、宜しくお願いします。

• 共感0

29の返事、ふて腐れるように感じました😥

有料道路を逆走した相手も悪いですが、その相手が全て悪いと言ったら納得ですか？
違うでしょう😥

相手が不穏な動きをしたなら危険と思って回避行動が必要です。
それはお互いの為です。
安全だろう、大丈夫だろう･･･これでは安全とは言えません。

主さんの説明が正しければ、追突したのは明らかに主さん。
過失割合云々より、起こした事故を正当化してはいけません。

子供が乗ってたのです。慎重に運転するべきでしね😥

相手の運転席にアタックしたのです。
重大事故に成っても不思議はなかったはず。

良く考えて下さい。
因みに貴女だけを責めてる訳では無いです。
双方に原因が有ったのですから。

• 共感0