- 注目の話題
- 一回り以上年下の遠距離恋愛の彼氏がいます。 来月、彼の地元へ遊びにいく予定があります。 その際、彼は私へのプロポーズと、彼のご家族に正式に婚約者として紹介さ
- 性犯罪で服役した者です。自業自得なのですが生きづらいです。まわりに当然自分のしたことを言えませんし、二度としないと誓っていてもなんか加害妄想をしてしまう自分がい
- 祖母が栄養不良で亡くなって数年、まだ67歳という死でした。偏食家で好きな物以外食べない、喫煙・飲酒はせず、小食でした。驚く事に、この豊食の時代にまさかの飢餓状態
自己責任じゃないの？
ちょっと疑問です。 蒟蒻ゼリーを喉に詰まらせて小さい子供が亡くなったってニュース見かけますが あれはメーカーの責任ですか？
かなり前から 問題になったりして その都度、メーカーは袋に注意を喚起したり 商品を改良したりしてると思うんですが・・。
うちも小さい子供がいて 蒟蒻ゼリー食べる時はお皿に出して細かくスプーンで切って食べさせてます。
それでも 私か嫁さんの目の前でしか食べさせてません。
仮に餅を喉に詰まらせて子供や年寄りが亡くなった場合は餅を販売してるメーカーは責められませんよね？
餅だけじゃなく ガム、普通の蒟蒻だって飴だって・・。
新しい回答の受付は終了しました
確かに餅を喉に詰まらせて亡くなっても餅メーカーには責任ないですね。
それは消費者は「餅」として購入しているのを自覚しているからです。
蒟蒻ゼリーの場合は「ゼリー」として購入している感があります。
「ゼリーは噛まなくても口の中で崩れるもの」っていう概念があるのに、崩れずに喉に詰まってしまったところが問題なんです。
商品名が「フルーツ味蒟蒻」だったら、あまり叩かれていなかったのでは？
6さんのおっしゃってるように、ｾﾞﾘｰが喉に詰まるなんて事は事件があるまで殆どの人が考えもしなかったことなのです。
商品開発段階で喉に詰まる可能性に気付かなくても、一件事故が発生した時に徹底的に事故原因を究明し、販売自粛していれば被害者がもっともっと少なくてすんだ訳です。
これでもﾒｰｶｰに責任は一切なく自己責任だと言い切れますか？
餅は昔から事故が多いですが、一般に危険性が知れ渡っているので自己責任といってもよいと思いますが一緒にしてしまっては被害者が可哀相です。
考え方の違いから反論のようになってしまいましたが、気を悪くされていたら大変申し訳ありません。
そうそう✋
小さい子供がいるんだったら、
蒟蒻ゼリーだって、エスカレーター・エレベーター、何だって本来親が気を付けるべきなのに😒
公園のジャングルジムから落ちれば、ジャングルジムが悪いという親は、
どんな育てられ方したんでしょうね？
故意な過失や重大な欠陥がない場合は、利用者サイドの問題だと思います✋✋
どうしたら変わりますかね？モンスターペアレンツのせいかしら？
私個人的には、終戦後の｢見習えアメリカ自由政策｣が、自己中心的な思想に履き違えてきた、
狂わせた小さな歯車の一つではないかと感じてますが…
ちょっと胡散臭い話しちゃいました😆💦💦
すみません💦
簡単ですよ
子供が食べて喉を詰まらせた。ぐらいなら問題にならないんですよ
それが原因で死亡した事が問題。
子供がジャングルジムで落下して死亡した。
問題責任を考える時に、子供=未成年が起こす事は、全て親に返って来るから、親は自分の責任じゃないと思いたいから、メーカーや市の責任にしたがる。
年寄りが餅を喉に詰まらせて、死亡するのは同居している人の気の使い方が甘いのもあるけど
年寄り=成年である為、自己責任上問題にならないんですよ
いやそれは｢自己責任｣という意味とは違うな。公園の遊具で自己がおきればとりあえず、過剰なまでに使用禁止にするのと同じで､中止命令を出す権限のある行政が保身から動いたんだろう｡実態としてお餅以上の責任非難意識を持っている人は実在しないのに､｢自己責任｣をいうのは架空抗弁｡
一括でスイマセン
何が言いたいのかと私に聞いてらっしゃる方がいたので お答えします。
スレの通り なぜメーカーが悪いように報道されるのか疑問を感じました。
ただ、それだけです。
不快に思われた方がいたなら お許し下さい。
ありがとうございました。
勝手にまとめ
ｺﾝﾆｬｸ入りｾﾞﾘｰには危険性がある。
EU、米国、韓国では製造禁止。
ﾒｰｶｰも危険性はわかっている。
馬鹿な大人は危険性が理解できない。
被害にあった子供達はﾒｰｶｰの作った危険性のあるﾓﾉを馬鹿な親等の不注意もあり喉に詰まらせて亡くなってしまった。
国としては凶器になりうるｺﾝﾆｬｸ入りｾﾞﾘｰが無ければ事故は無くなると。
気をつけて食べてる消費者とﾒｰｶｰ、ﾒｰｶｰで働く人達はいい迷惑と感じて当たり前。
ﾒｰｶｰは改良を重ねてでも利益をあげたい。
国は事故を防ぎたい。
食べたい消費者もいる。
いくら改良し、注意喚起しても喉に詰まらせる消費者もいる。
詰まらせる事故は自己責任でもあるが、食べた子供の自己責任ではない。全て親の責任とも言い切れない。
子供で文字が読めない、理解できなくてもお金さえ持っていれば自由に買って食べれる。このような子供が喉に詰まらせたら誰の責任？
製造したﾒｰｶｰ？
お金を持たせた親？
販売した店員？
製造販売を許可した国？
色々なﾊﾟﾀｰﾝが考えられますので製造禁止は手っ取り早く、効果絶大。
私としては年齢制限でも効果あるとは思いますが。
結局まとめられませんでした、ごめん。
ふっ…その通りですよ☝主さん。例えば食い物は何でもそうですが、食べた物に異物が混入してたとか，異常が見られた時はﾒｰｶｰの責任ですが、自分で食べて喉を詰らせた…なんて不注意でそうなったんでしょう。ﾒｰｶｰは関係ない。詰らせないように食べれば良いだけです。
11の訳の解らない持論に反論するわけじゃありませんが、何日か前にネットで見ましたが、今年餅を喉に詰まらせ病院に運ばれた人は、都内だけで6人、うち1人が死亡、3人が重体だそうですが、蒟蒻ゼリーのように、餅メーカーの名前を出して報道されていませんよね。
同じく喉に詰まらせて亡くなったのに。
蒟蒻ゼリーだけが非難されるのは、やはり異常ですよ。
あの事件に関しては、やはり親の不注意です。
とは言え、今後は蒟蒻ゼリーという、おやつを連想させるような商品名は止めて、例えば、ダイエット蒟蒻フルーツ味、など、本来の目的であるダイエット食品としての効果を連想させるような名前に改名するなどしたら、小さい子やお年寄り向けではなくなると思います。
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
