男性と女性では異性の判断基準が違いすぎます

主さんはモテない捻れ男限定物さしで計ったんですか

• 共感0

主さんが「魅了的」と感じた女性だけじゃないですか？
私は旦那の事を友達に『今まで付き合ってきたなかで最低じゃない？』とか言われます。
結婚相手には収入も大事だけど、見た目より性格重視だと思います。
主さんが性格重視じゃないから、そんな風に考えるんじゃないですか？

• 共感0

すいません誤解を与えてしまいました。

私が言っている『人としてのものさし』とは性格を差してるのではなく、人間的な一般常識を差しています。

ですから性格重視とか見た目重視とかの話ではありません。


分かりやすく書きます。

異性を『性』や『恋愛』の観点で判断する場合のものさしは、男性も女性も同じ。

ですが『人』として判断する場合、男性は専用のものさしを持っていてこれに基づいて人間関係を築くのに対して、女性は専用のものさしを持っておらず、人づきあいをするにあたってのものさしにも、性的なものさしで判断してるということです。

分かりにくくてすいません。

• 共感0

主さんが今まで知り会った女性が、そういう人ばかりだっただけでしょう。
一般常識やマナーなどは男女関係なく大事ですよ。
女は男を性的魅力ばかりで見てるわけではないですし。
逆に性的には全く魅力のない人のほうが多いですし。
それでも普通に話しますよ。
それに相手を人として見る時は、一般常識やマナーだけじゃなく、その人の性格も大事ですよ。
そんな事に男も女も関係ないでしょう。
主さんの周りの女性がそういう人なだけだと思います。

• 共感0

主さんご自身がそういう経験をされてきたのなら

それは主さんの人間性に問題があるからでは？

スレやお礼を拝見した限りでは、視野も狭く偏見もありますよね。

周りの男性方も同じ経験されてるなら、それは主さん方の周りにそういった女性がたまたま集まったか

主さんが決めつけているから目につくかだと思いますが。

別にイケメンや好みのタイプではなくても、人として常識や思いやりのある男性を毛嫌いする理由はありませんよ。

男女問わず、そういう方とのお付き合いはとても心地よいですから…

• 共感0

男性の貴方が『女性のものさし』何、語ってんですか？

女性が男性の仕組みを完全に理解できない(理解しがたい)のと同様、男性は女性の仕組みを完全に理解できない(しがたい)んです。

貴方のそのツラツラならべてる訳のわからない、俺的概念の『女性のものさし』論。何なんですか？
自分の経験でものをいっているのでしょうね。
勉強不足な気がします。

• 共感0

昔から言われていることですが、女性は男性に対する評価を初対面の第一印象のみでほぼ決定づけているらしいです。

悪い言い方をすれば、ふるいにかけるというか。
ここでふり落とされた男性が、いわゆる女性が生理的に受け付けられない男性ということになります。

逆にこの審査を通過した男性のみが、女性と関わることを許され、性格などの二次審査へ移行するのだと思います。

要は、一次審査を通過するための基準が男性と女性で異なるってことです。

男性の場合、人として付き合うための審査基準、女性として恋愛対象とするための審査基準を別に持っているのに対して、女性の持つ審査基準はひとつ。

よって、女性にとって恋人候補として認められない限り、男性としての付き合いはおろが、人としての付き合いすらさせてもらえない。性格や人格以前に、見た目でふるい落とされる。

• 共感0

お礼文を全て読みました。
ハッキリ言うと、主さんの偏見と僻みです。
全ての女性がではなく、主さんの回りだけと言って貰いたいです。

• 共感0

>> 8 レスありがとうございます。

確かに全ての女性に一人一人確認して回ったわけではありません。

ですから、全ての女性がそうだとは言いません。

が、大部分の女性はそうだと思います。

女性がよく口にする『生理的にムリ』とか『なんかナシだよね～』とかって明らかに差別じゃないですか？
少なくとも男性は、そんな理由で女性を遠ざけたりしませんよ。
生理的にムリだろうが、女として見なくても人としては見ますよ。

ただ、第一印象が自分の好みじゃないからって、人としてすら扱わないなんて何様？って感じです。

• 共感0

つまり、主さんは見た目が悪いために、会話すらまともにしてもらえないってことですか？だから訳わからないものさしを作ってしまったのですか？

甘いですね～。

主さんが20代前半までなら確かにそうだったかもしれませんが、30代すぎれば話は違います。どう考えても加齢が魅力半減の要因になりにくいのは男性の方です。(収入や社会的地位や生殖能力など加齢しても極端に下がりません)

なんだかんだ女性は若さが一番の魅力になります。そして生殖能力は男性より早くリミットが来てしまいます。どんなに容姿端麗で収入や社会的地位が恵まれていようとも平均的に40後半で生理が終われば子供は一生作れません。(別に子供が全てと言ってるわけではありませんのであしからず)

結局のところ、加齢が魅力アップの要因になりやすいのは比較的男性側ですから、34才なら後天的努力で有利になる可能性があるはずです。

• 共感0

男性全般の意見として書いてありますが、それは主さんを正当化するための理想を書いただけでしょう。
女性に対する考えも、男性に対する考えも、偏見と僻みと理想でしかありません。
若い女性には、そのような傾向があるかも知れませんが、少なくも社会を知っている年齢の女性は違いますよ。
少なくても大人の女性は、主さんの偏見で出来た“ものさし”など使いません。
大人の女性をみて、意見してみて下さい。
もし、主さんが大人の女性に相手にされてないなら、それは主さんが人間として魅了がないのです。
回りの既婚者男性が、全て主さんの言う“偏見ものさし”に合格出来る人ですか？
これ以上言ったところで、主さんが惨めになるだけですよ。

• 共感0

ごめんなさい。

すっごく腹が立ったので、発言を撤回して下さい。


じゃあ主さんは今まで何人の女性と出会ってきたんですか？(付き合うとか付き合わないとかではなく)

そんな狭い視野を押し付けないで下さい。


第一印象は、イケメンかそうでないかではないです。
服装(清潔感)
立ち居振る舞い(マナー)
話し方(常識的か)

これを見ています。

• 共感0

「生理的に無理」とか言ったり、顔や容姿だけ見てヘラヘラと媚び売ってるような男性や、いかにも顔や容姿が気に入らないからと態度が冷たい男性もたくさんいますよ？
男はそんな事ないなんて言ってますが。
そんな事に男も女も関係ないでしょう。
人間性の問題。
そんな人は男にも女にもいますよ。
大部分の女性が、主さんの思う女性だと思ってるなら、今までどんな人付き合いをしてきたんだろうと思います。
自分が今まで知り合った女性にそうされてきたから、女性の事をそう思いたいんでしょうが。

• 共感0

そんなことないです〰‼もし、そうだとしても、最初にふるいにかけて残る男性も、女性のタイプで違います。

私は、第一印象で｢なんだかなぁ｣と思った男性がいたんですけど、知り合っていくうちに、｢無理じゃないかも？｣と思って、今は結婚してもらいました💧
私は来るもの拒まずな性格です。最初は｢断れない…｣から入りました。

だから、主さんの言ってる事違うと思う。

でも…‼どーしても、こーしても｢不可能｣と思う人は稀にいる。でもそれって完全に異性としてのラインのお話です。

こんな女性もいると知ってもらいたいです😣

• 共感0

ものさしが一つか二つか分からないけれど、見た目での判断は男の方が重視すると思います。
でも、美人だろうがブスだろうが結婚してる人もしていない人もいる。
女性が男性を選ぶ基準の方が人間的魅力を重視してる気がするけどな～

• 共感0

私の旦那はちびデブですが　ものすごく男気があって惚れました。
女は親身になって頼れる男、守ってくれる男に惚れるのですよ

• 共感0

だから簡単に言うと、自分はイケメンでもなく、モテないから、女はそういう男 しか相手にしないなどと言い出すんですね💧

あ～あ、悲しすぎる。

主さんの考えでいくと、じゃあ私みたいに主婦やってる女の人は、PTAのお父さんとか、旦那の同僚や後輩を家に呼んでもてなしたり、色々な知り合いの男の人と付き合いがあるけど、その全員に性的魅力を感じてるからだろ、とでも言いたいのか？

女をバカにすんな💢
バカにする理屈見つけてる間に、シャレタ会話の練習でもしてな😤

• 共感0

主さんが素敵な女性に相手にされないから偏見がある気がします。

• 共感0

異性を見る目というか、昔から、外を歩いていると思うんですが
女性って服装が似たような系統でつるむのが多いですよね？ギャル系同士、カジュアル系同士、ゴスロリ同士…。私もそうです。センスの合う子は価値観や行きたい店も似てますから、仲良くなります。一方、男性はけっこう違う系統同士のグループ見ませんか？ビジュアル系とカジュアル系ペア、Ｂ系とテクノ系グループ。
だから私はこう思います。女性は男女問わず仲良くなるのに合理的（本能で自分の趣味じゃない人を避ける）、男性は男女問わずとりあえずしゃべってみる（外見の趣味に関わらず、意外と面白い何かを期待している）。

• 共感0

>> 19 レスありがとうございます。

的を得た考察、そしてフォローありがとうございました。

何かと、私がモテないとか結婚できないとかの話に結び付けようとする他のレス者と違って、私の主張を理解頂いているようで、嬉しく思います。

• 共感0

男の器の大きさと、なんやかんやで最終的には相性じゃないの？

一緒にいて楽しいとか、一緒にいて疲れないとか♪

どんなに容姿端麗で高収入でも、性格と話が合わなかったら無理だし

旦那の第一印象は最悪だったけど『私…こいつと結婚するかも…』って思ったし、あんま難しく考えたこともないや

• 共感0

>> 21 論点がずれていますって。

私は、異性を好きになるときの基準について書いたわけじゃないんですよ。
そんなもん男も女も好みや相性あるんだから人それぞれで当然でしょうに。


私は人間として扱う価値があるかないかを判断する基準について書いたんですよ。

• 共感0

私は男性としての魅力より人としての魅力に惹かれて今の主人と一緒になりましたよ😊

全ての男性があなたの思っているモノサシが基準でないように全ての女性も同じじゃないのではないでしょうか❓

• 共感0

性別女。
私は好きな人以外は性のものさし対象外。 あなたの方程式には当てはまらないようです。
ちなみに、私の人間関係のスタンスは、基本皆敵😒 そしてそこから少しずつ心を開きます。 ちなみにここは交流の場とはとらえてません。 暇潰し、気が向けば書き込み、参考。
余計なことまで書いてすみません。 個人的には主さん難しく考えすぎるふしが…、あ、またまた余計なことを。
失礼いたしました。

• 共感0

(人間として扱う価値)について具体例をだして詳しく教えてくれませんか？😄
まともに会話すらしてもらえない、とおっしゃりますが、それはどういう意味ですかね？
少なくとも私は、人間として扱わなかった男性はおりませんし、その理由で会話をまともにしなかったことがないのでわかららなくて😣

多分皆も聞きたいと思います😄
良かったら教えてください。

• 共感0

そうかな？

私は所帯持ちですが、どちらもいたって普通の人間であり、恋愛するときも「ものさし」という考え方は無かったです。

男はこうで女はこうだ、という、根拠の無い決めつけがあるために、奏功しないんじゃないでしょうか？

• 共感0

多分、主さんが　書かれている　人間論を
男女で　分けた上、イケメンとか　性的な
例題を入れるから　分かりにくくしてしまうん
ですよ・・・
もっと、シンプルに　会社のトップが部下と
付き合うのに、男女別に見た視点とか、
政治家が秘書に対して、男女別に見た視点とか
そうすれば、皆さんの答えが　恋愛に、からまなく
人間的視点で　捉えてくださると、思いますよ！
どっちにしても、男女とわず、人間とは、いかに
自分に利益があるものを　欲すると　思うのですが
男だから女だからじゃなく、千差万別というのかな
人　それぞれだから・・・
人間として、考えたいのなら、まず主さん本人が
固定観念を捨て、男女と　区別せず　サラな気持ちで
男女すら、人間として、観る事ですよね。
そこから、人間性の本質が　観得てくると
思います。

女性の結婚観が性的ではなく、現実的に対して
（自分の欲するものを満たせるか）
男性は　性的に　惑わされる事　大半だと
思いますが・・・・これは補足です・・・

後人間的に　扱われないという、箇所ですが、
人は、自分の周りには鏡のように　同じ様な
人が集まります。
多分　その人本人が　人を人として、扱って
無いからかなと感じます。
主さんが　そうだとは、言い切れませんが
男女分けずに、大きくはみ出して、考えましょう。

• 共感0

で？

主は何を悩んでるの？

• 共感0

人として扱わないってことについて具体例出します。
誰しも『こいつ人間的に最悪』『人として関わりたくない』と感じる人っていると思います。（当然仕事などの社会の場ではそれでも嫌々付き合いはしますが…）

例えばマナーを守れない人、場の空気を乱す人、人に迷惑かける人、人を傷付ける人、ルールを守らない人、嘘つく人、騙す人、…

あげたらキリないですが、こんなところでしょうか？
もちろん人によってものさしの高さはまちまちですが、こういった観点で人を判断してると思います。

• 共感0

♀です。
おそらく主さんの言ってる事、一般的には男女逆ですよ😥
男性の方が、あらゆる女性を、まずはこの人は性の対象と成り得るかどうか…と考えてしまう。
女性は自分のタイプの男性にしか、そういう目では見ないです。
尚且つ、ちゃんと人間として相手を見ますよ。男性としてのレベルに達して無いと人間的に判断されない…なんて事は絶対にありません。
そういう事は個人の問題で、主さんが「女性は全て…」と思っているなら、間違いなくそれは貴方の偏見でしかありませんよ。

• 共感0

29番に書いてあるような最低な人間の例ですが…

そもそも嫌われても当然ですよね？男女問わずそんな奴らとは関わりたくないはずです。

最初に主さんが言ってたのは、容姿や社会的地位や収入などの男性的魅力に達していないと初見で判断されてしまうと、以後まともに会話すらしてもらえないって感じだったと思うんですが。

• 共感0

先程具体例を挙げたのが、いわゆる『人を判断するものさし』です。
これは男性のみが持っているものさしです。

続いて『性的な好みを判断するものさし』の具体例を挙げます。

男性なら、イケメンか？スタイル良いか？高収入か？
女性なら、可愛いか？スタイル良いか？性格はいいか？

これらは男性女性ともに持っています。もちろん好みとかタイプとかありますからものさしの基準や内容は人それぞれです。

10番さんが言ってるのはこちらのものさしのことかと思います。

• 共感0

禅問答のようで、書いても無駄のような気もしますので、これで終わりにしますが、「ものさし」にこだわり過ぎです。

人間関係には 教科書は無いんです。ちょっとアタマが堅いかな、と思いました。失礼します。

• 共感0

私の表現の仕方も悪かったと思いますが、ものさしはあくまでも例え話であって、実際の人間関係の中でいちいち『ものさし』を持ち出してきて意識的に人を選りすぐっているわけではもちろんありません。

私は無意識的、感覚的、感性的な部分の深層心理的な心の動きを『ものさし』という分かりやすい例を挙げて書いただけです。

人は全てものさしを使ってどうのこうのという杓子定規な考えではありませんよ。

ですから、固いとか思わないでください。

• 共感0

なんか難しいですね😓

• 共感0

主が｢人を測るモノサシ｣を棄てたらエェんちゃゥ？

それで対等になるやん(人´ー`)

｢理不尽｣やなィよね？(^-^)b

• 共感0

29に書いてあるような「モノサシ」は何故男性しか持っていないと決めつけるんですか？
一体その根拠は何？

主さん自身が「女はこうだ」と決めつけるモノサシでしか女性を見れてないだけですよ。
「偏見」という曲がったモノサシでね。
主は女を知らなさ過ぎ。それだけです。

• 共感0

主さんの説明が下手なんじゃないですか？19さんの説明の方がよっぽどわかりやすかった…

理不尽って言うなら男も女も一緒だよ
私はデブだから男に全然相手にされなくて惨めな思いたくさんしたし
男だって相手の外見悪かったら口も聞いてくれない人たくさんいたよ～
お互い様お互い様！
だからみんなかっこよくなろう！美しくなろう！って努力するんじゃないですか？

主さんは努力してるの？

• 共感0

>> 38 つまり、カッコ良くない男性は人としてのコミュニケーションすら取ってもらえなくて当然だと？

どうやら女性は、『人間』と『男性』を分けて考えることができない生き物なんですね…。

• 共感0

どうあっても主は、自分の「偏見」を認めようとはしないみたいだね。

女性から相手にされないのは、そういう自分の考え方にも原因がある…って、わからないのかな？

• 共感0

仕方ないでしょ

生理的に受け付けないのは
女性は好きな男性にしか

抱かれたくない人がほとんどだし

好みでなければ

痴漢だのセクハラだの


好みのタイプに相手にされないから妥協しなきゃいけなかったり

男性は自分の好みでなくても 女性を抱けますから

恋愛感情なくても

• 共感0

主さんがそう考えるようになったのは、あなたがそういう扱いをされていたからでしょうか？
自分が大事にされていない理由付けでそういった考えが生まれたのでしょうか？

もし、そうなら、そんな不毛な考えからあなた自身を解放しましょう😲 そんな考えはあなたを傷つけるだけです。

• 共感0

ある本によれば、男性は理屈で物事を考え、女性は感情で物事を考える、とありました。まさにその通りだと思います。

確かに、男性は理屈で付き合う人を選びます。
要はどんな目的があるかによって性別やルックスなど気にせずに、目的に合った相手をチョイスします。

仕事するなら仕事のパートナーとしてふさわしい人材を、遊びに行くなら遊びに適した友人を、恋愛したいならそれに適した女性を…。

女性はこのように理屈で考えられますか？
仕事にも遊びにも恋愛にも理屈でなく『感情』、つまり性的な好み、つまりものさしで相手をチョイスしてませんか？

もちろん実際には、仕事上で相手やパートナーをチョイスする権限など我々にはないですから、嫌々ながらも一緒に仕事せざるを得ないとは思いますが。あくまでも考え方の例です。

• 共感0

レスを頂いた女性の大部分の方々は、私の意見を偏見だとおっしゃる。

では逆に聞きたいのですが、あなた方は性的に対象外と判断した男性とも普通にコミュニケーションを取れると断言できますか？

嫌々とかしょうがないからとかではなく、あくまでも普通にですよ？

• 共感0

それって主さんの勝手な思い込みですよ。

｢ものさし」使う女性ばかりじゃないですよ。

ものさし、ものさしって…その前に人には感情があるのだから、主さんみたいに屁理屈並べる人は、論外です。

• 共感0

39のお礼を読んで
主さんって本当にひねくれているんだなと思いました…そうじゃなければよっぽど読解力がないんだなと…

私はデブだから男に無視されみじめだったってレスからなんで39のような返事になるんでしょうか？
女は、女は、ってそればかりだけど男もそうじゃん生理的無理な女は存在自体無視じゃん？

• 共感0

私はものさしを使うこと自体が悪いことだとは言ってませんよ？

それに果たしてものさしを使ってない人間などこの世に存在するのでしょうか？
ものさしを持たないってことは、如何なる人間とも平等に接するってことですよ？

私はムリです。人として許容できない人間とは出来れば付き合いたくありませんから。

あと、感情っておっしゃいましたね？やはり女性は感情で付き合う相手をチョイスしてるんですね。

• 共感0

>> 46 39のお礼を読んで 主さんって本当にひねくれているんだなと思いました…そうじゃなければよっぽど読解力がないんだなと… 私はデブだから男に無… いやいや、格好よくなるように努力してますか？と問われましたよね？

人として接してもらうのに、格好よくなる必要があるんですか？ってことですよ。

• 共感0

あ、ちなみに
私の旦那はオタクです。
世間一般にはオタク＝キモい
とか言う人もいるけど私はオタクな人が好きです

逆にオシャレでチャラい人は生理的受け付けません…例えイケメンでもね

結局タイプなんて人それぞれなんですよ～

私は外見で判断して無視するような男には好かれても意味ないと思ったのでデブのままです。
主さんが広く浅く外見で判断するような女性にでも好かれたいなら話しかけてもらえるレベルになるように努力してください

• 共感0

性的に対象外の男性と普通に接してますけど😥
普通に接することができないのは気持ち悪かったり不潔だったり個人的に嫌いだな～って感じる人だけです

• 共感0

>> 49 あ、ちなみに 私の旦那はオタクです。 世間一般にはオタク＝キモい とか言う人もいるけど私はオタクな人が好きです 逆にオシャレでチャラい人は… 別にあなたがデブとか旦那さんがオタクとかどうでもいいんですけど…。

もろ外見気にしてるやん！って感じです。

再三書いてきたように、恋愛や恋人の対象を判断するのに外見で判断するってことに私は何の異論もありませんってば。
実際私だって付き合いたい女性のタイプはありますし。

議論の方向性がズレてませんか？

• 共感0

主さんが言いたい事は恋愛とは別の話って事？モテたいけど相手にされないから女性悪者にしたスレたててうっぷん晴らしているのかと…

私の言いたかった事はどんな不細工でも中身で見てくれる人はいるよ！って事だったんですがこれってスレ内容からずれてます？


あと性的に無理な相手と普通に会話できるか？

できます
当たり前です。

多分ほとんどの男女できると思う

生理的じゃなくて性的ですよね？

• 共感0

>> 52 もう一度最初からスレとお礼を読み直して下さい。

私が一度でもモテたいとか言いましたか？

どうして女性が男性を『男性として』好きになる条件（ものさし）について、男の私がとやかく言わないといけないんですか？

挙げ句には、私がモテないのを女性のものさしのせいにして文句言ってるだけ？
スレ内容も理解せずに、はなから不細工男の戯言と決めつけで適当なレスしないで下さい。
本当いい加減にして欲しいものです。

• 共感0

あのね～、主さん
性的に対象外でも「普通に」コミュニケーションは取れますよ。男性も沢山いる職場なんでね。
あ💡でも主さんはかなり「変わった」人みたいだから、周りの女性に「気持ち悪い」と生理的に嫌われてるんですね😁
それなら、よ～く納得できます✌

女性に縁の無い主さんみたいな寂しい人に
女性の事を理解するのは所詮不可能ですね。
この議論は無駄ですよ、主さん😁

• 共感0

いくら主さんがレスを重ねても女性のレス者から全く理解されないし共感もされないみたいですね(笑)まさに性的にも生理的にもアウトなタイプ？？

さぞや実生活でも避けらてるんでしょうね💦

分かります✋

• 共感0

主の話は回りくどいし、ややこしい。

読んでても、「だから、なに？」ってつっこみたくなる。


恋愛の対象とかではなく、主がたとえ同性でも人間的に好きにはなれない。

• 共感0

主さんのはものさしは１メートルものさしかな？

おいらのはメジャーだから 伸び縮み自在でとても便利⤴

• 共感0

私は、顔より尊敬できるかどうかで見ます。
今の彼もそうです。
あなた不細工なんでしょ❗
その上性格も悪いから勘違いしてるだけですよ👋

• 共感0

おはようございます。

主さん何回もレス読んでやっぱり思った事は

わかりにくい文章

だから何が言いたいのか？

きっとモテないんだろうな（外見）

しかも性格にも難ありなんだな


他のレス者が書いてる事と同じような事しか伝わってきませんでした


確かに外見は見えないのでわかりませんが
あなたが人格者ではない事はレスからわかりますよ

• 共感0

けど、やはり女性は基本イケメンやかっこいい男を最優先にして恋愛対象の格付けをしてると思う‼

性格は外見パスしてから分かり合ってゆくものだと思っているんじゃないですかね⁉

ただ外見不細工な男はＮＧだと言えばイヤな女だと思われるのを危惧し、不細工の部分を「不潔」と比喩し言葉を変えて言ってるんだと思います！

要は不潔な男はＮＧは言葉を返せば外見が不細工な男はＮＧと言ってるに過ぎず、結局女性はイケメンから順次男をチョイスしてゆき、

またレスした女性の中でも旦那や彼氏は不細工と言ってる人は、最初はイケメン男性から恋愛対象と考えていたことが叶わず、結局不細工な男に収まってしまったことに過ぎず、最初からその不細工な旦那（彼氏）を好きであったことは考え辛いですね(^_^;)

あくまでも最初はイケメン狙いが女性の本音の意見だと思う‼

だから女性陣はそこんところ隠さずレスしたほうがいいですね☝

• 共感0

結局は、私のことを外見が悪いとか不細工とか女に相手にされないと勝手に決め付けて罵倒することでしか議論ができない人達なんですね。

分かりますよ。結論をそっち方向に持っていけば簡単ですもんね。なおかつ不細工な女性達でも優位に立てる(笑)

議論の本質からは目をそらしてばかり。
都合悪いこと言われると、不細工だの人格悪いだの…子供の喧嘩じゃあるまいし。

話が理解できない？それは理解力がないからでしょう？

自分の理解力のなさを棚にあげて、見たこともないスレ主を不細工よばわりしてバカにして楽しむなんて、まさにサイテーな人間達ですね。

• 共感0

最低は間違いなく主なんですよ😁まだ理解出来ませんか❓
普通の人なら、女性であろうと男性であろうと、普通にコミュニケーションしてます。
性的な対象であろうと無かろうとね。
あなたみたいな考えは間違っても抱きません。
わかりますか❓
理解出来ますか❓❓❓❓
あなたの考えはあなたの大好きなあなた自身の「ものさし」でしょうから、どうぞ大事に使って貰って結構ですよ😃
でもそれはあなた一人の「ものさし」であり、全てでは無い事を自覚も出来ない程、あなた自身が小さい小さい人間である事に気がつくべきですね。
男性では無く、人間としてね。
もっと大きな人間におなりなさいな。

• 共感0

>> 62 何かとものさしというものを悪く言いますが、ものさしは誰もが持ってるものですよ？
そしてものさしを持つことは悪いことではありません。


あなたは、如何なる人間とも平等に接触できるんですか？
違うでしょう？あなたにも好き嫌いとか好みとかあるでしょう？


人は人それぞれのものさしを持ってるんですよ。

• 共感0

あなたの話でないなら、周りにそういう人がいるんですね。 女性にまともに会話されてない人を見て、あなたが勝手に、その人の外見が悪いからだと解釈されたんですね。

レスのやり取りをみて、あなたの外見がいかに素晴らしくても不細工でも、私はあなたは人の話を聞こうとしない融通のきかない人だと思います。 あなたのいう人間としてのものさしで計りました😄

• 共感0

そうですよ。
人それぞれ「ものさし」は違います。当たり前の話しです。
そんな事中学生だって知ってますよ。
だからこそ大事なのは自分の価値観を人に押しつけない事なんですよ。
あなたが勝手に思うのは自由。
でも、みんなに反論されたでしょ❓
つまりあなたの考えが全てではないのですよ。
あなたが思っているように「全ての女性が」というわけでは無い。
それは素直に認めるべきではないですか？

• 共感0

>> 65 あの～。かなり初期の段階で『全ての女性ではない』と認めておりますが。

ここのレス者達はスレやお礼をちゃんと見ないくせに（あるいは見たとしてもちゃんと理解せずに）話の一部分をとらえて挙げ足をとったり、不細工等の外見論を持ち出して話の論点をそらしたりする方が多いですね。

• 共感0

いくらレス者を愚か者呼ばわりしたところで、一人も理解されないような立派なものさし持論を振りかざしてるだけじゃ意味ないですね。

主さんがどんなに立派な人間でも一般人に伝わらないなら単なる変人。女性に相手にしてもらえなくてもかまわないならいいけど、………モテたいんでしょ？

相手を言い負かしたいだけですか？女性はそういうのを嫌いますよ。

• 共感0

では
あなたの周りにいる
「極極極少数の一部の女性」とスレ立てるべきでは無かったかと思いますが❓😁
これだけ「女性は」「女性は」と書いておいて「後から全ての女性というわけでは無いと書いた」は単なる言い訳にしか聞こえませんけどね😁
「ものさし」を持つのは悪い事じゃない…とか、まるで小学生か中学生のレベルの話しですよ。
論点がズレてる云々の話し以前に、もう少し主自身の稚拙な考え方を自覚した方がいいと思いますが…😥

• 共感0

>> 67 いくらレス者を愚か者呼ばわりしたところで、一人も理解されないような立派なものさし持論を振りかざしてるだけじゃ意味ないですね。 主さんがどん… ですから、どうして私がモテない男→モテたい→モテないのは女性のものさしが原因、という議論にすりかえて結論づけたがるんですか？

• 共感0

誰がいくら言っても
あなたは自分の考えを曲げようとはしないんでしょうね💡

それこそがあなたの「未熟さ」を証明してますよ😁😁😁

人の意見を聞いて、自分とは違うこんな考え方もある…だから人は成長出来るんですよ。
あなたのように「聞く耳を持たない」人間は成長する事が一切出来ません。
自分の「ものさし」を大事にすると同時に、相手の「ものさし」も尊重する…
それで初めて自分の「ものさし」の主張が出来るんです。
あなたにはそういう所が一切欠けているし、だからこそ人間として「未熟」だという事ですよ。

• 共感0

>> 68 では あなたの周りにいる 「極極極少数の一部の女性」とスレ立てるべきでは無かったかと思いますが❓😁 これだけ「女性は」「女性は」と書いておい… 稚拙なのはどちらですか？スレやお礼もロクに読まずに安直な批判レスばかり。
ただ批判したいだけなんでしょ？

• 共感0

主のレス、さっきと同じ繰り返しですね😁😁😁

きちんと論理的に反論して下さいね😱
悔し紛れでは、誰も納得させる力はありませんよ😁

• 共感0

>> 72 人の意見を尊重できない
→あなたも一緒ですよね？私の意見を尊重できないからこそ反論してきているのでしょう？

自分のものさしでしか見れない
→ものさしは人それぞれだとついさっき書きましたが？いつ私のものさしが唯一だと言いました？


再三言ってますが、きちんとスレやお礼を読んで理解してから反論してきて下さい。

• 共感0

では
そんな事ありませんよ
とみんな書いているのに
反論の反論レスしか主は返さないのはどうして❓❓

主は「全ての女性がそうでは無いが、大部分の女性はそうだ」と書いてますよね❓
では此処にレスした大部分の人が主の意見に賛同しましたか❓❓❓❓❓❓
あなたの言っている事は、あくまでも主観に過ぎません。
「大部分の女性」は当てはまりませんよ。

• 共感0

その年で、ものさしとかくだらない事言ってるから女に相手にされないんだろ。
こんな僕でも人間的に良い所あるのに、女が馬鹿だから相手にされない
っていうﾌﾞｻﾒﾝのひがみにしか聞こえないな。

女は基本、家庭に入るからな。限られた時間で効率の良い男の選択方法をとるに決まってるだろ。
お前みたいに見た目冴えないくせに、脳内ではくだら考えを持っている男なんて相手にしてる暇あるかよ。

• 共感0

私が言っているのはね～、主さん
あなたの考えでは無く「女性が」「大部分の女性が」と主が決めつけている事を言っているのですよ💡
あくまでも個人の「主観である」事を認めるべきだ…という事なんですよ。
それを主は決して認めようとしないよね。それは何で❓❓
「ものさし」は違うのが普通と思うなら、自信を持って持論である事を認める事が出来るのでは❓
それをあたかも一般論のように書くから、それは違うよ…という話しなんですよ💡

• 共感0

>> 75 その年で、ものさしとかくだらない事言ってるから女に相手にされないんだろ。 こんな僕でも人間的に良い所あるのに、女が馬鹿だから相手にされない … 笑える。完全に話がすりかわってるな(笑)

どうして、みんなそっち方向に話を持っていきたがるの？
本質的な部分で議論する脳みそがないから、モテないとか不細工とかバカにすることでしかレスできないわけ？

• 共感0

>> 74 では そんな事ありませんよ とみんな書いているのに 反論の反論レスしか主は返さないのはどうして❓❓ 主は「全ての女性がそうでは無いが、大部… 分かりましたよ。そうじゃない女性もたくさんいるんでしょ？

それでは『一部の女性』と訂正させて下さい。

• 共感0

女性の物差しは、まずイケメンとかブサイクとか外見で人を計る判断基準が先行し📐

第２の物差しとして性格があとから付随する📐

要するにイケメン男にに対して女は真っ先に目をハートマークにして言い寄っていく😍

これが女性陣の究極の本音ですよね？

• 共感0

>> 79 全くその通りだと思います。

確かに恋愛に対してはそれでもOKなんだけど、恋愛とかじゃなく人として判断する基準はもっと別のものさしで見て欲しいですね！

• 共感0

やっと素直に認められたようなので(笑)
あえて本題の話しをするなら
これは私がよく見聞きする話しですが😁
女は男性を見る場合、
①好みのタイプ
②何とも思わない
③気持ち悪い、生理的に受けつけない
の３つに自然と分けられる事が多いと思います。
①②の人には普通に接する事が出来るけど、③の人に関しては生理的に普通に接する事が出来ない
そういう人もいるとは思います。
但し、大半の男性には①か②に入るので、主みたいな考えを持つ事は無い。「大部分の女性が」と考えてしまう主は、何処に行っても③に入るのねぇ…💦
って、此処で思われるのは自然の流れだと思いますよ。
論理的に考えれば、そういう事です。
そういう女性の意見も理解して頂けましたか❓😁

• 共感0

そんな「まさにサイテーな人間達」相手にくどくどと粘っこい青っ洟みたいな自説をぶってる主はなんなんだよ。

大笑いだｗｗｗ

• 共感0

>> 81 やっと素直に認められたようなので(笑) あえて本題の話しをするなら これは私がよく見聞きする話しですが😁 女は男性を見る場合、 ①好みのタイ… 議論が噛み合わない原因が分かりました。

30番さんのおっしゃる『生理的にムリ』というケース。
これの定義にズレがあるようです。

おそらく30番さんは生理的に受け付けない男性かどうかをルックスや性的な好みで判断すると思います。

例えば30番さんが言うところの『生理的にムリ』な女性であっても私の場合、女性として恋愛対象とするのは無理ですが、人としては普通に接します。　

私が人として接したくない人とは、生理的にムリとか外見的なことではなく、一般常識に欠ける人とか内面的な部分です。

どうやらこの部分に食い違いがあるようです。

• 共感0

すべてのレス・お礼を読みました。

たとえ不器量な人でも、人間的に接しないなんてありえない！
普通に楽しくおしゃべりします！
不器量だから、人間的に接しないなんて女、居るとするならばそんな女性こそ軽蔑しますね。

でもお礼を読む限りあなたの「性格」「考え方」は人間的に無理。

人の話しは聞く耳持たずだし、相手を言い負かすまで満足しなさそうだし。
理屈っぽく物事をややこしく考えてるくせに、表現力はないし。（文章わかりにくいよ！）

実際身近に居たら特に無愛想にしたりはしないけど、
友人にはなりたくないし、同僚だったら話しは必要最低限にする。

• 共感0

だからそれが
私との意見の間にズレがあるというより、「主さんが思っている女性の考え方」と「実際の女性の考え方」に差があるという事なんですよ。
外見とか理由無く、「あ～、あの人気持ち悪い、生理的に受け付け無い」って言ってのける女性は、確かにいます。
だからさっき①②③に分類したんです。
男性が見る場合は、タイプかそうでないかの二つだけであって、「生理的に嫌い」という枠が無い…そういう事だと思います。
但し、ここで間違って欲しく無いのは、全ての女性がそういうわけでは無いし、イケメンやタイプじゃなければ接するのも嫌…という主さんが思っているのとは違うという事です。
何故ならほとんどの男性は②「何とも思わない」枠に入る事が多いから。

理解して貰えましたか❓

• 共感0

>> 85 男性が女性を判断する場合には３番の『生理的にムリ』という枠がなく１番と２番だけ。

これは理解できます。しかしこの基準で判断するのはあくまでも恋愛対象か否かであって、人として接する基準に好みかどうかは関係ありません。


対して女性が男性を判断する場合には女性特有の観点として３番が存在するってことですよね。

私が言いたいのは、恋愛対象か否かの判断には、どうぞ３番を使ってください。ただし人としての判断に３番を持ち出して欲しくない（実際に男性は３番なんて持ってない）ってことなんです。

何かと恋愛や性的な議論に向かいがちですが、私が言ってるのはあくまでも人間の話なんです。

• 共感0

勿論
人間としてのあなたの言う所の「ものさし」で男性に接する女性がほとんどですよ😃
ただ主が思っているような「性的な見方」という枠では無く、女性は「生理的に」という枠があるんですよ。
例えば「離婚しようと思ったら旦那の事を生理的に受け付けなくなった」みたいな事です。
主さん流に言うなら、「女性はものさしがひとつしか無い」のでは無く、「３つのものさしを持ってる」と考えた方がわかりやすいです｡

理解出来ましたか❓

• 共感0

そしてそれは
男女の差ですから、しょうがないと思いますよ。

私に言わせれば、全ての女性に対して、性的に受け付けるかどうか分類している男性の見方の方が正直気持ち悪いです。
女性は好きな人にしかそういう見方をしない、つまりはほとんどの男性に対して性的対象というより、「人として」考えているんですよ。
外見や性的に相手を捉えているのは、女性より寧ろ男性の方が圧倒的に多い話しです。

• 共感0

>> 87 勿論 人間としてのあなたの言う所の「ものさし」で男性に接する女性がほとんどですよ😃 ただ主が思っているような「性的な見方」という枠では無く、… どうしてそんなに上から目線なんですか？
まぁいいですけど…

ですから、生理的に云々ってのは恋愛の時の話でしょうが。

私は人間としての話をしてるんですよ。
恋愛の判断にものさしが何本あるかなんて知ったこっちゃないです。

どうして恋愛や性的な考え方から離れられないかなぁ。やはり『感情』で物事を考える女性ならではの特性ですかね。

• 共感0

いや、だから恋愛の話しじゃ無いって。
人間としてと言ってるでしょ❓
主さんはそうかどうかはわかりませんが、男性は職場の人間もまずは「性的対象かどうか」として見ると言います。
これは私の偏見でも何でも無いですよ。
📺でも言ってましたから。
恋愛の話しではありません、職場や人間同士の中に「性的」を持ち込むのは男性の方が多いんですよ。

• 共感0

つまり
男も女も男女差がある限り、そういう意識はあるものだし、女性には男性には無い「生理的」という感覚があるという事を理解しないと、主さんは女性に対して誤った考えをず～っと持ち続ける事になりますよ😁

申し訳無いけど主さんよりは私の方が大人ですし、おそらく恋愛経験もあると思いますので(笑)

• 共感0

>> 90 いや、だから恋愛の話しじゃ無いって。 人間としてと言ってるでしょ❓ 主さんはそうかどうかはわかりませんが、男性は職場の人間もまずは「性的対象… 確かに性的対象かどうかを見ますよ。あくまでも恋愛対象かどうかを判断するものさしで…。
そして、恋愛対象ではないと判断した女性であっても『人としてのものさし』で人間的にまともな方かどうかを判断したうえで、きちんとコミュニケーションを取ります。

生理のない男性には、『生理的にムリ』の深い意味は勿論理解しずらいところもあります。

ですが、男性目線で言わせてもらえば、そのようなわけ分からない理由で（すいません！）、人間としての関わりすらシャットアウトしなくても…、と思うわけです。

• 共感0

>> 91 つまり 男も女も男女差がある限り、そういう意識はあるものだし、女性には男性には無い「生理的」という感覚があるという事を理解しないと、主さんは… ですから、私は恋愛経験の多い少ないを議論してるわけじゃないですから(笑)

まぁあなたが私より多いと思って勝ち誇るのは勝手ですが。

どうも女性というのは、こういった議論をすると、フラットな視点で物事を客観的に見れない。

先程から散々指摘しているけど、ルックスだとか、経験人数だとか、本題とかけ離れた部分でしか反論できない。

• 共感0

何度も書きましたが、ほとんどの場合は「人間として」見てますよ😃
そういう事もあるという事です。
女性の方が男性より、遥かに細かい所を見ています。
男性に対するより女性同士の方が、実は一番見方が厳しいんですよ。女ばっかりの職場が大変なのはその為です。
主さんが言っていた「女性にはものさしが１つしか無い」というのとは少し違う事が、これでわかっていただけましたか❓😃

• 共感0

私は
悔し紛れで感情的な主さんより、よっぽど論理的に議論して来たと思いますがね😁
恋愛経験云々はともかく、主さんくらいの年齢なら人生経験を得て当然気がつくべき事に気がついてないから、そういう話しになるんですよ。
このスレがせいぜい20代前半の人が書いたなら、そんなものだろうな…と思うけどね。
私が「主さんの考え方が稚拙」と書いたのはその為ですよ。

• 共感0

主さんの
「女性はフラットな視点で客観的に物事を見れない」
これもあなたの偏見だという事を忘れないで下さいね😁

• 共感0

>> 95 私は 悔し紛れで感情的な主さんより、よっぽど論理的に議論して来たと思いますがね😁 恋愛経験云々はともかく、主さんくらいの年齢なら人生経験を得… つまり、一番はじめの私のスレ内容に対する30番さんの回答としては、他のレス者のような『そんなことはない！』という反対意見ではなく、『女性には生理的という第３のものさしがある。従って私がスレで指摘した内容はある意味仕方ないこと。いい年なんだからそのくらい受け入れろ！』って事ですか？

後者であるなら私もこれ以上は何も言えません。
納得というか、あきらめます。

どちらですか？

• 共感0

どちらかと言えば、後者にはなるけど、主さんが言っているような「大部分の女性」では無く、そういう女性もいるという事、そしてほとんどの場合は女性も「人間として」相手を見ているという事を間違えないで下さいね💡

• 共感0

>> 98 やはり後者ですか。

ただ私としては、できれば生理的にムリな相手であっても普通に接して欲しいということを今まで言い続けてきました。　

勿論、女性がいう生理的～という感覚や事情も理解してますが、それでもなおもう少し寛大になって欲しいというのが本音です。

• 共感0

絶句したんだが お前、「生理的に無理」の生理を月経の事だと思ってんの？それ、さすがにﾔﾊﾞいだろ。33才のｵｯｻﾝが。
お前の反論には理由がない。理由がない反論というものは、子供の「ｲﾔだｲﾔだ」と同じな。
会社でﾌﾟﾚｾﾞﾝや会議などはないのか？同じｽﾀﾝｽで生きているなら、お前、真性だな。

ﾂｯｺﾐが多くて必死に「人間として」を連呼しているみたいだが、お前の言っている2つのものさしって、要は相手をどのﾗｲﾝで受け入れるかの範囲の問題だろ？
1つ目は恋愛感情を持つﾗｲﾝ以上の範囲。2つ目は人間的に受け入れる最低ﾗｲﾝから、1つ目の恋愛感情を持つﾗｲﾝまでの範囲。
まあ様々な区分けはあるだろうが、単純なお前は2つしか出さなかったから2つな。合わせてやってんだよ。感謝しろよ。

• 共感0

で、馬鹿なお前の意見としては、女は1つ目のものさししかないと。
お前「1つ目のものさしは女としての」とか言ってんだから、女の1つ目のものさしも「男としての」ものさしという事だろ？
要するに女は「恋愛感情を持てるか持てないか」で男を選別しているって事だ。お前の持論に沿うとな。

おかしいよなぁ 会社や学校をはじめとする様々なｺﾐｭﾆﾃｨ内の女が、恋愛感情のみで男と関わっているのか？
普通に考えてあり得ないだろ。
お前、女のものさしにもれた男は、まともに扱ってもらえないみたいに書いてるけど、それで世の中が成り立って来れたと思っているのか？
女をﾌﾞｽだの臭いだのと虐めていた男も大勢いたが、そいつらの存在はどう説明するんだ？
例外か？それならその例外が女にも存在しているとは考えないのか？

女の相手を受け入れる最低ﾗｲﾝは高いかもしれない。だがそれは、総合的かつ効率的に相手を見極めるためだ。
ｷﾁｶﾞｲ男や暴力男、その他弊害をもたらす男から身を守るには、女は限界がある。だから予め近づかないための護身策だ。

お前が言うほどﾌﾞｻﾒﾝなだけ、ﾀﾞｻいだけ、で男を根本から否定する女はいない。男女で仲良くやってる奴等だって多いじゃないか。だから女だって2つ目のものさしは持っているのだ。

じゃあお前が受けている扱いは何だろうな。
2つ目のものさしにすらもれる、生理的に無理な範囲の人間。
恋愛対象はおろか、まともに関わっておきたくない人間。

女の基準が高めなのは、身を守るための策だ、と言っただろう？

ｷﾁｶﾞｲが。

• 共感0

えー😱

この主、「生理的に無理」を月経のときに生じる好き嫌いのことだと思ってたの！？

そりゃ話が通じないわけだ(笑)

• 共感0

けど女って性的視点、人間的視点両者混同で男を見る節がある！

女はよく子宮で物事を考えると言われることがありますが、異性を判断するとき人間性で見ると同時に性的な視点でも見てるので、性的視点でアウト（つまり生理的に無理）と烙印を押されたら、生理的に無理ではない男より素っ気無い態度で女は接するようになる⤵

生理的に無理と烙印を押された男に対してはごく最低限の内容でかつ素っ気無い会話しかしてくれない⤵

イケメンやかっこいい男に対しては性格に多少の欠陥があってもフリーパスでＯＫだけど、不細工な男に対しては人間性に落ち度がなくても性的に受け付けない💧つまり生理的にﾀﾞﾒだと判断し、以降冷たい態度で接するようになる⤵

イケメンかブサイクかでこうも理不尽に男を差別するのも女の本性だと思うます😥

• 共感0

>> 103 私が言いたかったのは、まさにそうゆう事なんです。
代弁して頂きありがとうございました。

• 共感0

物差しはわかりませんが…

主さんが例えば友達として女性を食事に誘い…断られたとかでその考えなら…

仕方ないかなって😥
フリー男性にフリー女性から食事に誘いOK貰える確率と逆では少し差はあるかもしれませんね😥

男友達がたくさん居る女性も居るから…一概ではないけど

私はいい人だけどタイプじゃない人から誘われたら…断るな😥だって別にその人と二人で食事するなら女友達と一緒のが楽しいし😥
話題が女同士のが合うから…私は女友達とパートナー以外の男性は特に仲良くする必要もないかなって思ってます😥必要最低限でいいかと。
主さんはこの考え方をダメって言われてるんですよね❓

• 共感0

再ですが…

興味ない異性には必要最低限の方が…無駄に八方美人じゃなくていいように思うんですよね😥❓

パートナーの事を考えると…異性は彼だけでいいって思うんじゃないですか❓

職場でタイプじゃないからって無視とかはしなくないですか❓

主さんの彼女が…貴方以外の男性には興味ないし仲良くしたくないからって言ったら…それは違うだろって責めますか❓

• 共感0

たまたま主さんの周りにいるのが、人間的に未熟な女性ばかりなんじゃないですか？

どんな環境なんだろう…と、不思議に思います

私の周りには、そんな考え方の女性いませんよ

• 共感0

彼氏に対しては、その他大勢の男と態度が違ってもそれは当然のことだと思いますが、彼氏のいない女性が、ある男を見てただ単にタイプだからといって、明らかにその男に対してだけ特別な対応をするのが問題なんですよ☝

タイプじゃない男に対しても平等に笑顔を見せ、平等に暖かく会話をする❗

どちらに対しても素っ気無い冷たい対応はしない‼

もし冷たい対応（冷たい会話）をするならば、タイプの男性に対してもそのように対応する❗

これが平等ね‼

女性陣はあらかたイケメンに対しては人間性如何を問わずすぐ無防備になり心を開くけど、ブサイクな顔の男に対しては幾多の関門を設け、この関門を一つずつクリアーしなければ、心も開いてくれない😥

最低限の会話はしてくれるだろうけど、それでもイケメンに対しての速成開門と違いブサイクには心の扉をなかなか開けようとしないのも女性の本音ですね⤵⤵

• 共感0

いやいやわかりませんよ💦

だって主さん…イケメンの可能性あるじゃないですか❓

イケメンの主さんに冷たい態度をとる女性が多いなら

主さんの見方と矛盾します😱

主さんから見てイケメンでも女性からみたら全然かもしれないし💦

• 共感0

まぁ女性は、好みのタイプ、そうじゃないで態度がこうも変わるのが問題でしょうに☝

例え仕事に於いても❗

好みのタイプに対しても好みじゃないタイプに対しても、一糸乱れずの平等さを以て接することです☝

好みのタイプの男には笑顔、好みのタイプじゃない男には仏頂面😥
こんな事はもってのほかです😭

そんなことあなたに言われる筋合いはない！人の自由でしょ‼

なんて言いだす女性もいるだろうけど、好みのタイプじゃない男だって罪はないのだから、平等に接するべきなんです☝

ただセクハラとかパワハラ、その他の性的、物理的、精神的迷惑をかけてきた男に対してなら冷たい対応をしても仕方ないことだと思いますが、顔が好みのタイプじゃないだけの理由で差別するのは止めたほうがいい☝

• 共感0

世の中が平等とか平等じゃないとか抜きにしても、主は永遠に嫌われるタイプですね...
みんな救おうとしてるのに言い訳ばっか。
あなたのような女がいたら、好きになりますか❓ならないでしょ...男も女も一緒です。
不細工だろうが、モテる人はモテるし、あなたにはもう無理❗

• 共感0

60さん…
それって女性と男性間違ってるよね

男性の方がはるかにブスと美人に対する態度の差は激しいでしょ(笑)

男性は股間で女性を選ぶでしょ？
相手の人間性とか置いといてこの女とヤリたい💕こんな女とはヤりたくない！😭って
ヤリたい女（美人）には職場とかでも目尻たれ下げて優しく接してブスにはしらけた感じで接してますよね？
てか美人とブスと分け隔てなく優しくしてる男なんて見たことねぇよ(笑)

• 共感0

>> 111 世の中が平等とか平等じゃないとか抜きにしても、主は永遠に嫌われるタイプですね... みんな救おうとしてるのに言い訳ばっか。 あなたのような女… みんな救おうとしてる？

はぁ？ジョークも休み休み言ってほしい。

やれ私はモテないだの、不細工だの、生理的と生理を一緒にしてる真性野郎（←あえてスルーしたけど、かなり笑えた)だの、本題そっちのけで、私のことを罵倒してただけじゃないですか。

あなた方にとっては、モテない男よばわりすることが、私を救うってことなんですか？

• 共感0

で？
主…結局悩みなんなの？
30代の恋愛悩みにスレたてといて
恋愛の悩みじゃないのかよ

だいたい私以外のレス者にも主のレスはわかりにくいとちょこちょこ書き込みされてますよね？これだけいろんなレス者から言われてるにも関わらず
俺が悪いんじゃないお前らの読解力がないだけだ！って人間としてどうなん？

文章わかりにくいって言われるんだから普通もっとわかりやすく書こうとか思わないわけ？

女性の人間性否定するまえにまず自分の人間性も見つめ治せよ

• 共感0

男は性的観点と人間的観点を並列繋ぎで見る事ができます！

両者を切り離して見ることができるから、ブスに対しては、性的には受け容れなくとも、社会生活上は特に差別はしていないと思います！

ただ女性は性的観点と人間的観点を直列繋ぎに見ているから、先行する性的観点でＯＫと判別されなければ、後ろに続く人間的観点の精査には辿り着けないことなんです☝

あと余談だか性的に男は女を外見で判断する要素は強い（恋愛対象として）❗

だが女は男を外見だけで恋愛対象にしちゃいけない❌

これ昔からあること‼

• 共感0

てか男は外見だけで女選んでも非難されないけど女はダメなんですね
まぁ男性と違って外見だけで相手を選ぶ女性なんてごく一部ですけどね

だいたい60さんは男性を美化しすぎじゃないですか？仕事でもブスだからって差別する男性ってたくさんいますよ！

ブスを差別するのは恋愛がからんだ時だけ？いやいやそれは絶対ない

• 共感0

男女関係なく…人それぞれ好き嫌いはあるので😥

それを平等に対応って言いましても💦
仕方ないですよ😥

主さんは😃みんなに優しく平等なのですから⤴周りの方も同じ対応をされるのではないですか❓

• 共感0

まぁ現代社会はまだまだ男社会と言っても過言ではないし、女性の持っている本来のモノサシ（判断基準）だって男のモノサシに合わせざるを得ないことも分りますが、だけど今の女性が過剰に我慢しているのかと言えば、やはり疑問符がつきますね？

結構言いたいこと言って、我慢なんて微塵たりともせず、逆に男のほうが女性に気を遣い、ほんの些細な言動の滑りでセクハラとかパワハラとか叫び、現代の女性なんて意外と救われているほうだと思いますよ❗

ただやはり公な事でも生理的な部分（私情）のみで人間を判断し、優劣をつけることが難点⤵

女性がもし人事的な振り分けを任されたなら、好みのタイプの男性には優位に位置付け、好みじゃないタイプの男性には劣位に位置付けるような人事をするでしょう⁉両者能力に違いがないとしても☝

昔、市橋達也がリンゼイさん殺害容疑で逮捕された際、当ミクルやミクシィーなどの掲示板で殺人犯市橋達也を擁護する女性の多いこと多いこと😱

それだけ顔がよければ、好みのタイプなら女にとっては悪人も善人も関係ないんですよね！

• 共感0

質問に答えてくれてありがとう、主さん。

103(60さん)に書いてること等も読ませて頂き、言いたいこと分かりました。

主さんの考えを理解しました。主さんを１人の人間として、主さんの考えを一意見として、受け入れました。

本題ですが、
“理不尽だとは思いません”
というのは言い過ぎかな。(どちらかといえば)と、つけます。

理由は、主さんのいう(人としてみない)というお話は思い込みではなく、実際にあることだと思います。…ただ、それが万人に値する、更に言うと、女性だけに値するというのは、間違いだと思うからです。


私はこれまで生きてきた中で見てきた男女、自分も含め…主さんの話を聞き思い返してみても、そうではなかったです。
男女関係なく、人によります。少なくとも私が、関わってきた人間はそうでした。

なので男女を比較し主さんの考える理由で“理不尽”だとは思いません。
ただ、自信はありませんが確かに男性より女性に多いかもしれないなと少し思いました。

主さんの考えはわかりましたよ。
私で良ければ、何か悩みがあるなら聞きますよ。

• 共感0

人間的に気に入ったなら男でも女でも私には関係ないですけどね。

他の人は違うのかも。

• 共感0

そんなことない。男女差があるのではなく個人差です。

• 共感0

ん-確かに友達も見た目から入る子いますね✋
私もかも(笑)
でも見た目から無理って思った男性と結婚して子供も2人います🐱
友達にもママ友にも旦那や彼氏は全くﾀｲﾌﾟじゃないし不細工だとか言ってる人もたくさんいます✨
人間としてみない人なんているんですかね⁉
私の周りに少ないだけ⁉
私自身中身でこいつ無理と思ったらそっけなくしますが不細工でも性格があったりすれば関係ない気がします💡
旦那は不細工で無理でしたが仲良くなって付き合って結婚したし✋
そんなふるいにかけて不細工ならそっけなくする人はすごい美人ばっかじゃないですか⁉
私のまわりにはいないかな🌀

• 共感0

やはりまだ若い子に多いんですよね！

見た目だけでキモいとか生理的に受け付けないとか☝

そういう女はホント失礼😹

• 共感0

嘘だ…

男の人だって中身見ないじゃん。
主さんイジメの現場見たことあるの？いじめられた子は全員人間として終わってたからいじめられたの？

臭い、不細工、死ね

それが原因で自殺した子だっているんだよ！
優しい子だったんだのに

男は平等？ふざけるな。

• 共感0