- 注目の話題
- 私立保育園の保育士です。 GW、有給を3日合わせて10連休取るのはルール違反だったでしょうか？ 理由は遠方の実家への帰省です。 職場にお願いしてお休み
- 結婚を前提に付き合っていた彼女に振られました。理由は私の大きな嘘です。 私的にはつかざるを得なかった嘘(事情があったので)。これが逆鱗に触れた様で、今まで話し
- 今年で46歳になります。職場の年下の若い男の子を好きになりました。 その子が思わせぶりな言動をしてきたのに付き合ってくれませんでした。 お相手は今年で21歳
子供の親に1500万円支払い命令
子供が校庭でサッカーの練習中ボールが道路に出てしまい、それを避けようとした８７歳のバイクが転倒して骨折した。その後、生活が不自由になったため認知症となり、誤エンで死亡した。裁判でボールを蹴った子供の過失認め1500万円支払い命令。なんかおかしくないですか？これではボール遊びも出来ないよね。まず、ボールが出て来たら停まるのでは？停まれないのでは乗る資格に問題がある。子供は故意ではない。８７歳では死亡との因果関係も定かでない。過失認められても、骨折の治療費ぐらいではないだろうか？ 遠くから転がってきたボールすら避けられない８７歳がバイクに乗る事に問題があるのでは？因みに遺族は5000万円を要求して栽培をおこした。
新しい回答の受付は終了しました
校庭って学校の校庭？
サッカーボールが外に出たんですか？
普通学校の校庭って周りにフェンスやブロックで囲ってますよね。
それも越えてボールが飛び出ちゃったんですかね。
まぁ野球のボールも外に出ないように高いネットを張ってますがね
なんか…どうにもこうにも仕方ないような気持ちもするし、まさかボールが飛んでくるとはバイクのおじいちゃんも思わなかっただろうし、そもそも87歳という働き盛りでもない年齢で5000万の要求は高すぎるかな
被害者はいくらでも強くでれるよね
だって被害者だから
加害者の親はきついだろうなぁ…
走ってる数メートル先に落ちてきたのなら避けようもあるけど、仮に目の前に突然落ちてきたなら(この件の場合は知りませんが)たとえ○○レーシングのスタントマンでさえ避けるのは至難の技だと思いますよ。
遺族側の気持ちも解るけど、この場合は子供に責任はないと思うな。
いちいちそんな事考えて遊んでる子供なんてこの世にいるわけないじゃない。
遺族も裁判官も自分が子供の頃どうだったか考えればいいのに。
たまたま運よくこんな事故を起こさいまま大人になっただけなのにさ。
4番さんに同意✋ちょっと主さん誤字多すぎる(笑)投稿前にきちんと読み返しましょう✋
ところで…学校側にも問題ありだと思いますよ。それに避けられないなら乗るなって…それも極論ですよね💦 反射神経の良い人だとしても、想像していない物がいきなり飛んで来たら びっくりして転倒とかあり得ると思いますが✋
テレビ見ました。
サッカーゴールが門側にありボールが外に出てしまうことは想定内の事だったので少年の過失が認められたとニュースで言ってたけど、、、
現在は１９歳らしいですが当時5年生の子がそんな事考えないでボール蹴るのにね、、、、、むしろ学校側に過失無いかな？？
ほどんとの学校のフェンスの周りは高ーい場所までネット張っててボールが出ないようにしてますよね？
でも正門だけは大人の高さと同じくらいの門だからボールくらい出てしまう、、、、
被害者家族にしたら当たり前。
弁護士の現役の老人ならそれじゃ済まないよ。
金の亡者じゃない。反対に大事な家族をボール１つでそうなったとしたら、絶対にそんな金は少ないと言い出すに違いない。
そもそも、まぁいいや。
4さん5さんに同意
子供も悪くないしお年寄りだったからでなく目の前に勢いよく来たボールなんてよけられない
フェンスがどうなってたか、校門が開いててボールが出たなら学校側の管理の問題
まあ校門開いてたなら学校のそば通る時は児童やボールなどに細心の注意も必要だったのかも
場所が場所(学校,生徒の名前もわかってる)だけに被害者遺族も後からいくらでも取り放題言い放題ですね。
Newsを見てても年寄りの運転での交通事故 多いですよね…。
運転免許が取れる年齢が決まってるように何歳までしか運転出来ないみたいな、いくつかになると運転資格がなくなるとか〇才～〇才って上限を作れば良いのにって思う事があります。
ほう、主はいかなる状況でも止まれんのかい。
じゃあ５０kmで走ってて直前に無邪気な幼い子供や老人が出てきても百発百中止まれると。
自分には無理だな、スーパーマンじゃああるまいし。
だから、止まれるだろ止まれないなら運転する資格ないのくだりは謝れ。
全くこの掲示板自分の苛立ちをこうやって発散したがるやつばかりで困る。
まあみんな言うように子供に罪はない、とは思うが１００％罪がないかと言えば定かではないが、やはり子供はそこまで考えられないし蹴ったボールをコントロールできんよ。
でも子供が遊んでたボールが原因なのは事実だし、でもどこかに罪の所在を求めれば子供の家族とかにもなりえるんだろうし、学校やらにもなろうし、バイクの人間だって罪はゼロとは言い難いがよ。
一般人が誰が一番悪くて誰に罪はゼロかなんかわからないだろうが、遺族側からしたらどこかに罪の所在を決めたかったんじゃないの？
運が悪いじゃ済まなかったんだろうが。
蒟蒻畑の件みたいな。まああれは訴えたやつおかしいが。
学校付近や公園付近では、ボールが飛んできたり転がってきたり、それを追って子供が飛び出したり。
そういう危険予測をして走行するべきで、止まれない方が悪い。
その為にスクールゾーンの標識を設けてドライバーに警告している。
そのお子さん、心が病んでしまわないかな…。
お子さんもわざとじゃないのにね😢
遺族の方も介護なり大変だったでしょうが…1500万の金額…妥当なのでしょうか⁉
お子さんの態度が悪かったのかな…。
最終的にはどっちもどっちだと思う。
確かに5000万は高いけど…
相手がお年寄りだから子供側に同情するのもあるけど、逆に被害者が幼い子供だったらまた変わってくると思う。 学校にも責任はあると思うけどね。
遺族からしてみれば年齢関係なしだけど。
確かに、ボールが転がってきてよければ良かったかもしれないけれど
どんなにゆっくり徐行しても状況によっては避けれない場合もある。
また、子供がどこでサッカーの練習をしていたか
普段からその場所でボールを使って良い場所だったか
どのような状況で子供が校庭の外にボールを飛ばしたか
フェンスの高さ、子供の状況など
判決を考えれば色々な要因があるんじゃないかなとは思います
一概に被害者家族が亡者という訳じゃないんじゃないかと。
加害者家族が謝罪もせず、ここに書かれてる人のように
避けれない方が悪い、年寄はバイクに乗るな
なんて言われたら、私が被害者家族でも徹底的にやってやるって思っちゃうしね。
どうしてこんな事になったかはわからないけれど
裁判所が支払命令を出したという事はそれが事実。
18さんのレスも一理あると思う。
でも87歳でバイク乗らしてた家族がボール避けるのに転んで損害賠償ってのは違うと思うな。
何らかのトラブルがあったとしても所謂今どきの金狙いだと思う。
高齢になるに連れて階段踏み外すだけでも危ないです。実際は……
本当の真相は知らないので何とも言えないですが故意に狙ったとかで無ければ裁判官の判決は正しいとは思えない。
寧ろ亡者が増える判決だと思います。
どういういきさつかは、分からないですが、同じ子供を持つ親としては、ゾッとする話です⤵😱💦
どんなにしっかりしたお年寄りかは存じませんが、普通に考えて87歳のバイクってどうなんだろう⤵自転車でも恐ろしい歳なのに😨
免許更新でクリアしたとしても…⤵
日本の法律とか裁判とか、怖いです😥一寸先は闇ですね😱
自分の身を守るのも大変なのに、こんなのみたら、わざわざ子供作って子供を守って育てる自信無くしました⤵
87才だろうが20才だろうがバイクだろうが自転車だろうが
関係ない！
突然ボールが出てくりゃ転倒する可能性大だろうが！転倒して打ちどころ悪けりゃ年関係なく大怪我するわ
大怪我➡認知症➡誤飲は確かに年寄りが多いかも
８７歳で免許更新出来たんだ。どんな健康な人だったのだろう。 小学生が故意に狙った訳じゃないのに過失をとるのかぁ。
個人賠償の保険って使えないのかな？
子供にボール遊びさせられないね。
檻の中でボール遊びしろって事なんだろうか。
両親に賠償命令出たって事は個人賠償保険は使えないって事だよね？
これがボールでなく子どもの飛び出しならまったく逆なのにね💦
被害者か加害者かきわどいよね💦
８０過ぎてバイクに乗せる家族も家族。
誰か怪我させたら、お年寄りが乗ってて転んだら…って思わないのか💢
私の親なら危ない事はさせたくないけどなぁ…
是非はともかく…
今まで『子供の自己責任』『親の責任』と思われる事故の賠償を他者に求めるのが当たり前みたいになっていたが、
それが、当たり前じゃなくなったということですね。
もはや、子供や子連れは聖域ではない、ということですね。
世間に跋扈している我が儘親子に、釘が刺せれば、それはそれで成果かも知れませんね。
…でも、子供がのびのび遊べる場所が無いんだね…。世も末。
意図的な事故でないなら、87歳で1500万はおかしいんじゃないかな。
日本人の平均寿命から換算して、その人物が一般的に先々稼ぐであろう金額が出されるのでは？
だから子供や働き盛りの人は高くつくが、87歳…
命にはかわりなくとも、金額は違うのが妥当であるわけで、、遺族は5000万？金の亡者としか思えないのが普通。
現在19歳ですか、僅か11歳の子供は心を痛めたまま８年もの月日を過ごしたんですね😔
そっちの慰謝料を請求させてあげたいくらいです💘
うちの大ばあさま、87歳(去年)頃から認知症始まりかけてますよ。
この親は、老人が骨折したときのみの慰謝料は払うべきだが、その後の認知症までは関係無いと思います。
87歳なら、骨折関係無く認知症になる可能性はあるし、骨折したことで認知症になったと主張するなら、死亡する前に裁判起こさないとね。
誰が一番悪いって、もちろん子供に過失を認めた裁判官ですね😱
サッカーゴールがあって後ろにフェンスはなく、その先に校門があって、小学生の子供に蹴り方次第では校門の外に出る事を予測できたはずと過失を裁判官は言ったのでしょ。と言う事は、ゴールをそこに設置した学校側も予測出来てた事って事だよね？この学校はフェンスの前にゴールを設置せず校門側に設置した訳でしょ？何で学校側に責任が問われないのでしょうか。小学生の子供に予測出来ると裁判官は判決をだしたのだから大人の学校側はもっと予測できたと判断出来ますよね？それとも、失敗したら外出るかも知れないからゴールの練習は、力加減をして優しく蹴ってゴールの練習をしなきゃいけないと子供自身で判断して練習しなきゃならないって事？ん～でもそれだったら、学校側が子供達に注意を促して、ゴール練習はゴール前で優しく蹴りなさいと指導すべきだわ。う～ん可笑しな判決だわ。
じゃあ、これからは子供が部活で例えば野球の練習をするとなったら、フェンスがあるのか？高さは十分あるのかを親が確認に行かなきゃいけないって事だよね？
誤嚥は認知症に多く、食べ物を与えた人の責任。嚥下困難と判断すれば鼻から胃にチューブで栄養入れたり、胃ろうにするわな。
じいさんが稼いでるわけでなし、骨折の治療費だけでいいのに…じいさんの家族は事故を上手く利用したと思います。
簡単にボールが出てしまう校庭の構造にも問題ありです。
今後、同じような事故が起こらないよう、防球ネットの設置費用として、じいさん家族が1,500万円学校に寄付すべき。
こんな事故があったんですね。
息子がｸﾗﾌﾞﾁｰﾑに入りｻｯｶｰしているので、他人事に感じません。
何番さんかが仰っているように、ｺﾞｰﾙを設置した学校側には責任はないのでしょうか？
これでは、あまりにも少年が可哀想です。
5000万と損害額を設定した相手家族。
もしや加害家族はモンペアみたいな親で、ウチの子は悪くありませんから!骨折?!自業自得でしょう!払いませんよウチは!!
みたいな構え方してたのが無駄に火をつけたとか。
まぁ、自分らが先に折れれば罪を認めたようなものですから、あんたが悪いの一点張りで煽ったが故、そんな請求額になったのかな‥と。
それか弁護士がやり手。
というかその87歳の男性ってただの無職な民間人だったのでしょうか。高齢ながら何かの団体の会長・名誉会長なりという立ち位置にいた。ということは？
活動内容に何かしらの支障をきたした損害賠償額を諸々踏まえて訴えた‥てのは？
だが諸々は難しいが、1500万なら妥当だろうという裁判長の所見だったとかは？
87歳＝無職という先入観があったものですから🙇💦
文句を 言うなら、加害者側じゃなくて、
裁判官に言うべきだね。
日本は 法治国家なので、
裁判官の 判決は 絶対です。
高いも 安いもない。
そもそも、その小学生のほうが、何か 老人の過失で 死んでも わざとじゃなければ、許せるのか？
5000万円の要求額が 1500万になっただけでも、加害者側の小学生に有利になったように見える。
何か事故の状況や経緯を知ってるかのような語気の荒い思い込み発言に驚くね
状況知らない素人考えでも学校側の落ち度の有無が気になるのだから、それが判決で触れられなかったのなら、そういう次元の内容状況ではなかったのかもと普通に解釈できないか？
自分も小学生の息子を持つ身だが、加害者の子供の過失が認められたということは、校門近くのゴールに向けて蹴ったボールがたまたま外に転がり…という素人が想像する内容状況ではなく、故意に道路に向けてボールを蹴ったくらいの余程の何かがあったのかもと想像したけどな
だいたい被害者であることに間違いはない87歳の老人や被害者遺族の人にまで難癖つけて誹謗中傷する人間の方がどうかと思うし、主が代わりに判決を下せる程この裁判官は無能ではないと思うぞ
個人にとって1500万は大金だが、歳とか関係なく、人ひとりの命や家族の突然の悲しみを考えたら、決して高い金額ではないと思う
そりゃ、刑事的責任は問えなくとも、民事的責任を問うのは遺族として当然でしょう。
幾つになっても、免許が有れば乗ることは可能ですし、それに資格がないと言うのなら法改正でもやらないとですね。
法治国家ですから、じいさんは何も法に抵触していませんから悪くないでしょう。
子供でも立派な犯罪者になりうると言う面からして、裁判所は正当な判断をしたと思います
私は71さんと72さんに同意。
主さんに賛同する人ばかりで驚きました。
スレ文読んで私は主さんに反感しか抱けなく、当然ほとんどの人がそうであろうと思ったのに。
ご遺族側を悪く言って世も末だと言ってる人もいますが、逆の意味で世も末ですね…
金の亡者って…
子供は悪くない？
子供がかわいそう？
いやいや子供に過失があったからそういう判決になったわけで、おじいさんやましてやご遺族は悪くないですって。
かわいそうなのはおじいさんです。そしてご遺族です。
お金もらったっておじいさん生き返らないですよ？
でもお金しかないじゃないですか。
加害者側に罪を認めてもらう方法ってお金しかないじゃないですか。
お金もらってもご遺族の怒りや悲しみや無念さは消えませんよ？
ましてや加害者側が主さんや主さんに賛同する人たちみたいな考えだったら怨みは募る一方でしょうね。。
主さんに賛同してる人は『子供』という部分にとらわれているから不当だと感じるんだと思います。
これが大人が蹴ったボールだったら？
もっとちゃんとコントロールして蹴ればよかったとか、ボールが外へ出てしまうような場所でサッカーするなとか批判がもっと出てたと思います。
『子供だから』という事で仕方ないとか可哀相とか甘く見てるんじゃないかな？子供だって大人だって悪い事したら悪いものは悪いですよ。
常に『ボールが飛んでくるかもしれない！』なんて身構えている訳でもないのに飛び出してきたボールなんていきなり避けられるわけない。
避けられるなら子供の飛び出し事故なんてこの世にはありませんって事ですよ。
というかうちの地区ではサッカーはボールが出ないような高いネットに囲まれたグラウンドや、広くてちょっとくらいボール蹴り間違えても道路になんて届かないような場所でやってます。
蹴り間違えて道路に出ちゃうような所で練習させてたサッカースクールや親の責任もあると思います。
子供だってサッカーのルールが理解出来るなら道路にボールが出たら危ないのも理解出来るはずだよね。
『子供』のした事なのに可哀相っていうのは通らない。
6です。主さんの私が親の立場だったら支払いますか❓の問いですが、答えは支払います。裁判で決まった事です。日本は法治国家です。私も5年生の子供がいますが 他人の車を傷付けてしまったり とか「もしも」の為に保険に加入しています。それも親の義務ではありませんか❓
📱ニュースでこの記事読んだ時に主さんと同じ事を思いました
うちの爺ちゃんは70歳の時にバイクに乗っていて相手がトラックでの死亡事故で1400万円だった
直接の死亡原因が子供のボールのせいでもないし87歳という高齢で1500万円ってちょっとおかしいと思う
私も一番に保険入ってなかったのかな？
と思いました。
うちの子の学校は、任意ですが、年額数百円の保険に加入しますけど。
あと、ただ普通にサッカーをしていて…という状況ではなかったのではないか？とも思います。
でも、子供に1500万円払えってのも酷な話ですよね…
ご両親が5000万円の精神的慰謝料(なのかな？)を請求した気持ちもわからないでもない。
人間って自分の非は認めないと言う人が多過ぎだと思う💨
自分は40歳ですがやはり肉体的の衰えも感じる💧視野も狭くなってくる💧
高齢者事故は問題になってますが、車バイク共に周りにも多少なりとも迷惑はかけてます。
状況判断出来てない高齢者運転誰でも見かけますよ。実際…
何でもかんでも人のせい…自分達の非は…💢
自分は事故の詳しい事は知りませんm(_ _)m
さて…もし子供がボールを取りに行き逆に事故をしていたらどんな対応をするのか…？
💨
私この事故の状況知りませんm(_ _)mあしあかず
根本的な問題は、事故の事もそうだけど、被害者の年齢にあるのでは。
87歳でもしっかりしている方はいるけれど、やっぱり反射神経の衰えは隠せない。被害者が若ければ、死に至る可能性は少なかっただろう。実際シニアの交通事故は、多発しているから。
回答それて、スミマセン 💦
2004年2月にﾎﾞｰﾙ事故で
亡くなったのが翌年7月。
事故が原因で認知症になり誤えんで亡くなったとなっていたけど、本当に因果関係があったのだろうかと思います。
5000万の裁判を起こしたのは
遺族5人。
お金目当てと言われても
仕方ないような気がする。
私が当事者ならば、
子供の親ならば請求されれば支払いますが、
亡くなられた方の遺族側でしたら、相手にそんな額は請求致しませんね💧
ちなみに、交通死亡事故で77歳が亡くなられた件では、一千万以下が妥当とされました。
同じとは言いませんが、87歳で1500万、サッカープロの子供が至近距離でご老人を狙って蹴ったならわかりますが…
校庭内でサッカーをしていての事故ならば、『サッカーをする＝人を死なせる』なんて判断(予想)が出来るわけがない。11歳に。
5000万請求の時点で遺族側が普通でないのおわかりでしょう。
老人は普段が健康でも怪我などからの寝たきりになるとどうしても認知症が進み体の機能も低下するしそのまま誤飲や他の問題を起こし亡くなるケースは少なくないです。それを分からず９０歳近い高齢者に平気でバイクを乗らせてる家族が悪い気がします。若い人は反射神経もいいけど高齢者は反射神経も注意力も低下するしこういう事故が起きるのは考えられますからね。大事な家族を守る気が弱いような気がします。バイクに乗せなければ事故は起きなかったのですから。だから老人の家族は足元見てるだけに思います。
多分、主含め、子供が可愛そう、子供のしたことなんだから
と擁護する人は
モンスターの気質の人なんだろうなって感じた。
裁判官だってバカではない
ここに居る全員より、事故の状況も詳しく知り
法律に関してここの誰よりも知識のある人間。
その裁判官が１５００万もの支払命令を出したとなれば
何かそれに値する背景があっただけ
８７歳ならほっとけば死ぬだの、子供がカワイソウだの
この判決こそが子供が要因で人が死んだという確かな証拠でしょう。
背景も知らないのに被害者含め遺族をバカにする非常識な人が多すぎて泣けてきた。
被害者遺族が金の亡者だと言うなら
それを直接本人たちに伝えてくれよ。
ここでバカにするしか出来ない小さい人間なら頼むからチラ裏にだけしておいてくれ。
判決はおかしくありません。
賠償額が跳ね上がっているのは、謝罪の意思が足りないなど、関係がかなり悪化しているのではないかと推測できる。
交通事故で裁判にまでもつれこみ、多額の慰謝料を請求されるというのは、よっぽどのこと。
主さんの気持ちは理解できますが、私が遺族で、相手に誠意が見られなかった場合、今回の遺族と同様の行動を起こすと思います。
>>90
直ぐにﾓﾝｽﾀｰﾓﾝｽﾀｰと
この掲示板の特徴ですね。
背景を知らないのはあなたも一緒です。
私達が知らないように
あなたも被害者、加害者の背景を知らない。
それなのに、子供を擁護すればﾓﾝｽﾀｰとは、なんとも短絡すぎです。
あなたこそ
こんなとこで吠えていないで加害者に一言仰ってきたら如何ですか？
他人に対して小さいと言えるあなたは大きな人間ですか？
>>71さんに同意。
裁判官も馬鹿じゃないから（少なくてもミクル住人より）
ただ単に校庭でサッカーしていた訳じゃなくて故意に道路出るように蹴ったのかもしれないよ。だから少年の過失を認めたんですよ埈
例えばの話ですが、少年がいたずら目的で意図的に道路を走ってきたバイクにサッカーボール当てた場合も過失はありませんか？
＞９２
公訴ではなく控訴ですね。
＞９３
こんな掲示板で亡くなった方を愚弄できる人間よりは小さくは無いと胸を張って言えますね。
いちいち特定して吠えてよほどモンスターという言葉に何かあるんですね
ご愁傷様です。
高齢者に冷たい方達が多いのに悲しくなりますね…
高齢者は寝たきりや動けなくなると身体が弱り病状が悪化しやすくなります。持病を持ってるとなおさら
現場検証して、状況を把握し出た判決ならば妥当ではないんでしょうか…
遺族の要求は原因を作った子供側の親のその後の対応でも変わると思います。まぁこればっかりは当事者でないとわかりかねますが…
話はかわり交通事故なんですが、
初心者マークの運転手が交差点で右折の際、タイミングを間違えたのかアクセル踏み間違えたのか
ジリジリと進みつつ急発進！青信号通過中の被害者の車に体当たり直前、被害者がハンドルを切り電柱とフェンスに突っ込み炎上死亡…
その車は普通に右折し走りさったそうです。
不幸な事にナンバーの目撃者がいなく、事件になったものの今だ原因を作った相手は見つかっていない身近な事件でした。
不幸な事故でしたで終われるのでしょうか？
足腰が弱く生活のしずらい生きるために必要な高齢者の移動手段をなくし
子供達の娯楽を守るのがそんなに正しい事なんでしょうか。
私には罪の重さははかりかねますが…
自分が遺族や高齢者な被害者の立場でもそういえるでしょうか？
難しい問題だと思います。
法治国家で判決が出たということは、それなりの理由があってのこと
被害者遺族をやたら攻撃する輩が多いが、理不尽に大切な人を奪われた家族の心情を理解できるのか？
87歳でバイクに乗れる程元気ということは、思い出や悲しみもその分大きかったとは思えんか？
国が高齢者の運転を認めてるのに、裁判の判決では高齢者だからと不利になると思うか？
運転慣れした事故歴もない優良ドライバーだとしても、高齢なだけで不利な判決が妥当なのか？
悲しみの中にいてる遺族がどんな気持ちで裁判を起こし、何年間も時間と金と労力を使って闘ってると思うんだ？
刑事で闘えないなら民事で闘うしかない
刑の重さが遺族の怒り悲しみの深さであるのが刑事裁判なら、金額の大きさこそが民事裁判における遺族の怒りや悲しみの深さなんだとわからんか？
これじゃ、高齢者になるのが怖いな。
長生きしたら、どーしよ？
車は乗れないし、店は遠いし、ネットは使えないし、体力に自信ないから、仕方なくバイク…
そんな環境が悪いのに、免許返納すればいいとか簡単に言わないでほしいよ
これだから親バカは困りますね。
金で解決するならマシだと思わない？向こうは命が無くなってるのに。
普通に考えて、交通ルール守って普通に走ってる原チャに突然ボールがあらぬ方向からぶつかってきたら、ぶつけた方が悪いなんて単純なことも理解できないなんて。
故意でないにしても、事故は事故。事故なんて、どんな風に起こるかなんかわからない。
いつ誰が被害者加害者になるかなんてわからないんだから。
だったら、子供じゃない社会人が校庭でボールしてて同じ目にあったらどうなるの？
例えばだ、お店で見ていた食器を割るつもりなかったのに、落としてしまっただけだからと弁償はしないというのでしょうか？
私は最初は完全に主さん寄りの意見だったのですが、色々な意見を読んでいると(特に71さん)やはりこの判決には私たちの想像の範疇を越える事実があったんじゃないかと思いました。
実際に裁判を傍聴した訳ではないし、ニュースも見ていないので、私が判断できる材料はスレ文だけです。
このスレ文だけ見ると｢それは子供家族が可哀相だ｣と思えますが、もし、加害者が悪意で(子供なのでイタズラ気分か憂さ晴し?)ボールをぶつけ、加害者家族が謝らないどころか、金目当てだとか逆恨みで悪い噂なんかを流す行為までしていた場合は1500万の判決が出てもおかしくはないと思います。
あくまで想像の範疇ですが。
人間性を疑います。
その記事では子供は普通にサッカーしていただけだと書いてありましたよ
脳に持病があったから5000万→1500万に考慮って…
持病あるのに運転させてた遺族とボールが簡単に道路に出てしまうような学校に落ち度があると普通に思いました
ちなみに私は子供がいないし(この先も)祖父をバイクの交通事故で亡くした事もありますので子供寄りの立場ではありません
法治国家だから…判決が出たから支払うべき
↑
法律とは、全てが表裏一体なんです
過去の判例を照らし合わせても、200万円が妥当であると見た
↑
但し、弁護士費用・成功報酬には足りないかも
↑
こんな例なんて、数え切れない程ありますよ
全ては推測の域をこえないし、想像するしかない
サッカーゴールに向けてフリーキックの練習中とは書かれているが、小学５年生に対して過失を認めた
ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できたと判決に至ったということは、何度も道路にボールが転がり、たまたま事故にならなかった事実が存在したのかもしれない
もっと言うなら、ふざけ半分で道路に転がるボールを楽しんでいた事実が認められても、民事事件のしかも加害者は小学生
そんな事実を新聞やテレビで報道すれば、加害小学生が世間の厳しい矢面に立たされることは想像に難くないからと判断した結果の処置かもしれない
何故そこまで言うのかというと、それ程世間から見たら加害者側には厳しい判決が下されたと思うから
全ては推論
同じ推測をするなら、判決内容を聞いたイメージだけで、被害者やその遺族を愚弄するのはやめるべきだと言いたい
ウチは 相手の居眠り運転で 当時 75歳の 父親 死亡させられ 保険の慰謝料 たった500万 弁護士に 相談したら 裁判起こしても あまり上乗せ期待出来ないって 言われたよ お年寄りだからって その影響で 私たち遺族の 生活は 激変した やられ損
いい時代に なったね 訴えた者 勝ち
加害少年がふざけてとか悪意でなどと憶測のレスがあるが、では、真面目にフリーキックの練習をしていたとしたらその憶測はさらに少年を追い込むことになるだろう。
被害者に対して愚弄とあるが、憶測だけで少年が悪意ある行動をとったかのようにレスし少年に対しては何も感じないのか？
子供でも大人でも故意で無いから、過失。
お爺さんが一人で勝手にﾊﾞｲｸで転んだ事故なら、自損事故。
ｻｯｶｰﾎﾞｰﾙが原因で転んだ転倒事故であり因果関係があるのならば、自損事故では無い。
子供が可哀想は、本来法律には関係が無い。
本当の事を知らなくても、少しは考えてｽﾚして下さい。法律が感情で左右されるとしたら、本来は危ない事ですけど…。
故意でもそうでなくても、ボールが原因で転倒し骨折したのであれば学校の責任だと思います。
ボールが道路に流れる事は想像できたのに、そちら側にゴールを設置しシュートする形にしていた。
子どもはたまたまその子の蹴ったボールだったが、他の子でも有り得た。
充分な高さのフェンスを設置していない上、そちら側にサッカーゴールを設置なんて学校の責任としか思えません。
それでもその事故に対する慰謝料と治療費だけではないかと思いますが…
認知症との因果関係はハッキリしませんし、誤嚥性肺炎に関してもが100パーセント加害者の責任は変だと思います。
>>113
だから判決が全てを物語ってるのがわからないか？
あなたが加害少年の親で納得できなければ、控訴すればよいだけのこと
加害者側に厳し過ぎる可哀想と言い、被害者側を愚弄する人が多いから、判決内容考えたら経緯を知らない自分たちは、そういう余程の事実も想像できるだろうと
判決や被害者にだけ文句言っても仕方ないと述べてるだけ
判決を無視して推測する者と、判決に沿った事実で推測する者の違いだな
誤燕でなくなったとしても、因果関係が｢有り｣と判断されたのでしょう。
裁判官たるもの、一般人より、バカじゃないんだから、ある程度、まっとうな 判断ができる人間だと思いますよ。
それに、過失が全く無い場合でも、
｢無過失責任｣というのがあります。
過失すら無いから、損害賠償を 負わないというわけには、いかないんです。
例えば、車で走行中、タイヤで踏んだ、石が跳ねて、他の車両に 当たって、破損させた場合も、過失は全く無いのに、損害賠償は、負わされます。
そうでなければ、被害者は、どこにも 請求できませんからね。
途中のスレで拝見したけど、２月の事故で翌年７月に亡くなったとか。その期間ホームを利用すれば初期費用を入れて1000万の上はかかりますよ。家庭でつきっきりで介護ができるわけではないでしょうし、判決は かかった費用の賠償だと思います。
わざとボールを道に投げたんじゃあるまいし、子供側だけの責任はいくらなんでもキツイ。
学校側は？
高学歴者=間違いを犯さないは、大きな間違い。
おかしな判決を下す裁判官は以外といるから、自分なら間違いなく控訴だな。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
今年で46歳になります。職場の年下の若い男の子を好きになりました。 …35レス 2140HIT 匿名さん
-
今弱ってるので、できればちゃんと読んで話を聞いてくだる方にお願したいで…12レス 616HIT 匿名さん
-
結婚を前提に付き合っていた彼女に振られました。理由は私の大きな嘘です。…11レス 497HIT はん (30代 男性 )
-
GWに男一人で初めて美術館に行こうと思っています。しかし恥ずかしながら…13レス 427HIT 匿名さん
-
32歳女です。 昨日昔の職場の人とご飯に行きました。 61歳と…15レス 601HIT 匿名さん
-
私立保育園の保育士です。 GW、有給を3日合わせて10連休取るの…10レス 345HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
