注目の話題
離婚してシングルマザーになっても、経済的にある程度余裕がもてるような職種ってありますか? 離婚したいのですが、経済的に不安です。 正社員で今は育休とって
夫が鬱です。 1歳〜8歳までの子供が3人います。 夫が鬱になって2年経ちました。 調子が良い時は子供達を見てくれたりもしますが、悪い時は何もできません
大学生の息子のことで、苦悩しています。 一年程前に、息子が友達に誘われて、クラブ(ダンス、ミュージックする方の)でバイトをしだしました。 なので、夜に行き明

一時停止って必要?

回答18 + お礼5 HIT数 1693 あ+ あ-

通行人( 24 ♀ )
11/08/04 22:00(更新日時)

一旦停止って必要でしょうか?
歩行者です。いつも通る信号のない十字路は一旦停止がありますが、誰もとまりません。
ちゃんと確認してるならなくてもいいんじゃないかなと思うんですけど、運転手の方どう思いますか?

No.1645123 11/08/01 12:26(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 11/08/01 12:34
通行人1 ( ♀ )

よーくかんがえてからスレたてようね

No.2 11/08/01 12:37
お礼

>> 1 どういう意味ですか?

No.3 11/08/01 12:41
専業主婦さん3 ( 40代 ♀ )

運転手のモラルに任せるって事ですか❓
難しいかと思いますが。
法律の絡む事やし、真剣にそう思うなら、最寄りの警察署に提案して下さい。

No.4 11/08/01 12:42
通行人4 

停止してない人がルールを守ってないだけで
その道には停止が必要と判断しつけられたものです。
無かった場合は事故ばかりですし
どちらが原因とかも判断できなくなりますよね??

No.5 11/08/01 12:44
お礼

>> 3 運転手のモラルに任せるって事ですか❓ 難しいかと思いますが。 法律の絡む事やし、真剣にそう思うなら、最寄りの警察署に提案して下さい。 警察にはいいましたが管轄同士の境目で何ともできないそうです。

No.6 11/08/01 12:45
お礼

>> 4 停止してない人がルールを守ってないだけで その道には停止が必要と判断しつけられたものです。 無かった場合は事故ばかりですし どちらが原因とか… そういわれたらそうかも知れませんが、あまりに誰も止まらないので必要性がないように感じてしまいます。

No.7 11/08/01 12:54
通行人7 ( 30代 ♂ )

主さんが言ってるのは規則作っても飲酒運転が多くて意味無いから飲酒違反制度は止めちゃえ!って言ってるのと同じですよ?

No.8 11/08/01 14:37
通行人8 ( 30代 ♂ )

必要無いと思います
良く左右見れば事故は回避出来ますし
もち 走っちゃ駄目ですが歩きなら○

No.9 11/08/01 15:54
通行人9 ( 20代 ♀ )

一時停止の表示がなくても私は危険と判断すれば止まります

交通ルールは私達を守る為にあります

No.10 11/08/01 16:03
ポルコ ( 50代 ♂ BSB7Cd )

質問と論点がずれているような気がしますが

そもそも「一旦停止」は必要です。 ただ、今現在一旦停止の指定されている
場所全てが本当に必要な場所かどうかは今回の主さんの疑問が
出るように、論議する場所はあると思います。

その場合、主さんのように若い人ばかりではなく70、80歳等の
高齢者で足の遅い方であるとか、車いすの方等全ての歩行者、車両を
対象に論議すべきですよね。

また、「ちゃんと確認・・」と主は言っておられますが
第三者に「ちゃんとした!」と証明をどのようにされるつもりですか?
そんな時に「一旦停止して」と言う風に自分の行動が第三者に
それなりに立証出来る事が大事かと思います。

No.11 11/08/01 18:31
通行人11 

必要ですよ!
主さん自身は歩いたり自転車の時は左右の安全確認を全くしないのですか?

車の場合は徐行していても万が一…の時にすぐ停まれないだろうし(信号無視の上、ぶつかって来られた事あり)、見通しが悪い場合もあるだろうし必ず停まって安全確認をするのはドライバーの義務ですよ

それだけ違反者が多いなら警察に言えば良いです

No.12 11/08/01 20:13
通行人12 ( ♀ )

必要とかの問題じゃないでしょ。
交通ルールに逆らう意味がわからん

No.13 11/08/01 20:28
通行人13 ( 30代 ♀ )

厳密に言えば 停止しないと「ちゃんと確認」はできないはずです(そういう場所は)。

誰もやらないから 無くてもいいんじゃないの、というのは、おかしな理屈ですよ。危険が予測される場所だからこそ、そういう決まりがあるわけで(決まりが要らないんじゃなくて、やらない人が悪いんです)。

ちなみに、うちはちゃんと守っていますよ。

No.14 11/08/01 21:26
通行人8 ( 30代 ♂ )

皆さん 主さんは歩行者と書いてますが?
歩行者に停止の必要性は無いと思うけど

No.15 11/08/01 21:32
お礼

ありがとうございます。
私がいつも横断歩道渡るときに誰も止まってくれません。
そこには毎回トラックが路駐していてつっこんでくる乗用車にびっくりします。しかし、警察に相談しても管轄の境目だからといわれ何も対策もしないなら一旦停止の意味って何だろうと思うわけです。

No.16 11/08/01 22:28
通行人16 

必要な所に
必要な標識だからあるんです


主は本当に、歩行者の立場を考えてスレしてるのかな❓

No.17 11/08/01 22:34
お礼

>> 16 必要なのになぜ守らないんでしょうね。
守られないなら必要ないってコトでは?

No.18 11/08/01 22:35
通行人11 

警察は何回もしつこく(だけど冷静&丁寧に)言わないと動きません

どのような危険性があるか等と具体的に細かく伝えましょう
実際に事故が起きてからでは遅いですからね

No.19 11/08/02 14:25
通行人19 ( 30代 ♀ )

確かに場所によっては無くても良さそう💧と思う標識はありますね。

そういう場所は恰好の取り締まりスポットだったりしますね。

だからと言って、一旦停止全般が不要とは思いませんが…

No.20 11/08/02 22:39
通行人20 ( 30代 ♀ )

一旦停止は優先じゃない側の道路についていて、優先道路と交差する直前にあるもの…と認識しています。なので、必要です。

警察の言ってる事、よくわかりませんね。交通ルールのほうが大事では?

No.21 11/08/02 23:01
通行人21 

守らないから必要無いってどこの国のトンデモ理論?

No.22 11/08/04 20:33
通行人22 ( ♂ )

それでは主さん、明日でもいいので身の回りの人達に同じ質問してみて下さい
自分では想像つかない返事が聞けると思いますよ

ただ残念なことに生まれ持ってる脳では時には一生理解不能なこともあるので、あまり深く悩まないようしてくださいね

No.23 11/08/04 22:00
通行人23 ( 20代 ♂ )

それじゃ、万が一突進してきた車が来た場合、皆さんと仲良く死んで下さい。
死亡する確率とリスクの問題です。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

おしゃべり掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧