中絶＝殺人罪にならないのはなぜ？

>> 1 誰を裁くの？男と女両方ですか？ 堕胎するのは女性なので犯罪の主体は女性になります。
現行の堕胎罪も主体は女性です。
同意堕胎罪というのもあって本来は医師が裁かれるべきなのに、裁かれていません。

• 共感0

>> 2 じゃ何？ 産まれてくれば、みんな幸せになると思ってんの？ 生き地獄味わった方がいいと？ 幸せな人が立てるスレだね。 その理屈でいえば、生きていても不幸な人間は親が殺してもよいということになります。

昔は障害のある子を産婆が首をひねって殺すなど普通に行われておりました。

なぜお腹の中にいたら無罪放免で、母体の外に出てきたら犯罪として裁かれるのでしょうか？

どういう根拠で線引きしているのでしょうか？

• 共感0

>> 3 そうすることで、何の意味があるの？ お腹の中にいる命と外にいる命で扱いを異にする合理的な理由がないという以上の意味はありません。

• 共感0

>> 5 人間以外の生物は、 中絶はあり得ない。 それは人間だけ… 何故？ 32才ならもう少し お利口になろうね… アホ丸出し 人間以外の生物でもあるそうですよ？

生まれてきてからでも、ライオンなど実の子供を殺すケースも多々ありますよね。

うまく育たないと思った子猫を母猫が殺して栄養源にする場合もあるそうです。

• 共感0

>> 6 そんじゃ レイプで出来た子供はどーなんの？ レイプされても子供は子供です。

レイプした犯人に養育費を払ってもらって母親が育てるか、あるいははらませた責任としてレイプ犯が自分で育てるか、あるいは養子に出せばいいと思います。

レイプされるような環境にいた女性にも責任があります。

• 共感0

>> 7 中絶経験者です。 私は望まない妊娠を事件の被害にあい、中絶をしました。 もし全ての中絶を犯罪にするならば、被害にあった方は望まない妊娠をしな… 中絶は犯罪ですよ。堕胎罪です。

中絶をした女性は犯罪者なのです。

例外規定があってザルになっているのです。

• 共感0

>> 8 殺人罪ねぇ 罪に問われるのは女性だけ？ そうですね。
堕胎するのは女性ですから。
現行の堕胎罪でも主体は女性です。

加担した医師は本来は同意堕胎罪に問われるはずなのに、放免されているというのが現状なのです。

• 共感0

>> 9 罪にする意味や意義は何ですか？ 生まれてきた子供を殺すと殺人罪になるから、
生まれてくる前と生まれたきたあとで、違いを設けるのは非合理的、命の選別をすることだから、
その差別をなくすためです。

宿った命はそこにどんな経緯があろうと親や社会が育てる義務があると思うからです。

• 共感0

>> 13 母体が危険の場合でも出産優先させなきゃいけないの？ 医者も犯罪者になるの？ 出産することで母親が死ぬとか障害が発生するとかいう場合は母親と医師の判断で、どちらの命を優先するか決めればいいと思います。

それは例外。

死んででも子供を生みたいと思う人もいるかもしれません。

• 共感0

>> 15 産めばいいと言う問題ではない。 産まない選択が必要なときもあるんだよ。 それではすでに生まれてきた子供がこの先も生き続ける必要はないという選択が必要な場合もあってしかるべきではないでしょうか？

現行法では生まれてきた子供を親の都合で殺したらすべて殺人罪に問われるようになっていますが、
堕胎罪との整合を取るならば、これも例外規定を設けて放免されるようにするのが理屈にかなっています。

• 共感0

>> 16 命を故意に消すんだもんなぁ。 言ってることは一理あると思うけれど、堕胎に至る経緯は人それぞれだからでは…？ 堕胎したくてする人は… なぜ生まれてきた子供を経緯に応じて殺してはいけないのでしょうか？

介護疲れで老親を殺しても罪になります。

なぜお腹にいる子供だけが、経緯という名目のもとで、殺されてかまわないのでしょうか？

• 共感0

>> 18 法律で母親の胎内に居れば胎児、母親から少しでも出れば人間、そう規定されてるからでしょうか。 人じゃない物を殺しても、殺人罪にはならない。 … 現行の法律ではそう規定されているというだけで、日本以外の国や宗教では受精卵の時点から命とみなす考えもありますよね。

母体の外の時点から人とみなすことに医学的な合理性はあるのでしょうか？

• 共感0

>> 18 法律で母親の胎内に居れば胎児、母親から少しでも出れば人間、そう規定されてるからでしょうか。 人じゃない物を殺しても、殺人罪にはならない。 … 障害がある人は生まれてきてはいけないのでしょうか？

それならば今いる障害者を殺したら殺人罪になる理由は何でしょうか？

• 共感0

>> 21 母体から切り離されてた時からじゃないよ 3ヶ月目からは堕胎はできないことになってる。 殺人罪にはならないけど罰則はある。 中絶も殺… レイプされるような状況に身をおいた女性にも責任はありますし、はらませた男性に養育の責任を負わせればいいし、
養育費さえもらえば自分で育てるという女性もいるかもしれません。

• 共感0

>> 25 無理して生んで子供虐待されたら可哀想ですよ。 今虐待されている子供は、虐待されるぐらいなら親の都合で殺してもいいということにならないでしょうか？

• 共感0

>> 30 でも、中絶が許されてない後進国では、捨て子が多いけどね！ 中絶できないなら、捨てちゃえばいいってなるだけじゃないの？ （施設とか里子… 養子縁組や里親の制度などを整えれば、救われる命が増えますよ。

• 共感0

>> 47 呆れた。６のお礼何？ レイプされても 子供は子供か。 その子の背負う人生を考えた事あるのかな。 でもね、本当にそう思いそうしたいなら … 母体の中と外とで線引きをすることに何か合理的な理由があるのかと素朴な疑問なのです。

それではなぜ母体の外にいる子供を殺したら一切犯罪として裁かれるのでしょうか？

なぜ扱いに差があるのでしょうか？

• 共感0

>> 50 終戦直後のこと。 敗戦した日本は軍隊も警察も解体され無力化。 満州や択捉などでは逃げる日本人女性を攻め込んできたソ連軍や中国共産党軍、は… 生まれてきた子供を「やっぱりいらないから」「育てたくないから」という理由で親が殺してはいいという理屈になるはずだと思います。

それが許されないのはなぜでしょうか。

• 共感0

>> 54 >>52 言ってる意味がよくわかりません。 生まれてきた子供をいらないからと殺したら殺人罪ですよ。 法制定の歴史的経緯… なぜ生まれる前だと殺人罪にならないのでしょうか？

生まれてくる前と後で線を引く理由は何でしょうか？

• 共感0

>> 58 母に死んでまで子供の命を尊重しろということはできませんよ？

海難事故に遭って自分が助かるために他人を押しのけて板切れに乗っかっても殺人罪にはならないのと同じ理屈です。

現状では「経済的な理由」が拡大解釈されて、何でもありになってしまっているのです。

レイプについては、いきなり見ず知らずの人にさらわれて犯されるということはほとんどないのですよ？

ほとんどの場合は、女性が回避しようと思えば回避できたはずなのです。

まったく女性に落ち度がないというケースについては、個別に対応する制度を設ければよいと思います。

• 共感0

>> 62 それは胎児は細胞だからでしょ。 まだ 細胞。人間ではなく 細胞。 あとねぇ 離婚した後の養育費だって出さないやつが多いのに レイプ犯が出… 国が強制執行して差し押さえすればいいと思います。

相手の男性に資力がない場合は徴兵とかして強制徴収して給料を養育費にあてればいいと思います。

• 共感0

>> 69 精子を殺したら罪にならないのは何故ですか？ 因みに三ヶ月で魂が胎児に宿りますから三ヶ月以降に降ろしたら殺人です。 精子はほうっておいても人として生まれてこないからです。

• 共感0

>> 71 一切の中絶を と言っているのに例外つくったり意味わからん。 強姦犯捕まらなかったらどうするの？ そんな環境に身をおいた女性も悪… 何度もいいますが、
見知らぬ人に無理やり犯されたという極端な事例のみをあげつらっていますが、
そのようなきわめてまれなケースは個別に対応する措置をとればいい、

私は現状「経済的な理由」が拡大解釈されて、何でもかんでも中絶が容認されている状況が間違っている、

男性に責任を取らせろ、といいたいのです。

• 共感0

>> 76 主さんに問いたいんだけど、 主さんの持論だと受精卵は人だということですか？ 人でないと殺人という主張は成り立ちませんよね。 … 受精卵の時点から人ですね。
体外受精のことについてはよくわかりません。

• 共感0

>> 81 主さんはお子様はいますか？レイプにより産まれてきた子が親から見放されたら、その子を引き取って育てる事は出来ますか？主さんがレイプされ出産した… レイプだろうがなんだろうが宿った以上は子供ですから親が責任もって育ててください。レイプ犯から養育費は徴収すればよろしい。
レイプ犯が捕まらないなら国が補助を出せばよい。

同意書にサインした男性は殺人罪になりません。
堕胎罪の主体が女性だけであるのと同様に殺人罪の主体も女性だけです。

お腹の中にいるのと外にいるのとで線引きをする合理的な理由がないということです。

お腹の外に出てきても親の都合で殺してもよいという解釈にしないと、整合が取れないというのです。

• 共感0

>> 82 レイプされた人間は、隙だらけだから悪いとは極端だなぁ。 じゃあ、主さんは、ずーっと隙がない１日を過ごしているっていうこと？ そりゃあ、… いきなり見ず知らずの人に拉致されてレイプされるという事案は極めて少ないのですよ？ピルもありますし。。。

基本的に、女性にも落ち度があったので、女性の責任で育てて、男性は養育費を払う。

犯人が捕まらないなら、国が補助を出せばいいと思いますよ。

• 共感0

>> 83 流産は殺人になりますか(自然に流産した場合)？ 故意や不注意で流産するようなことをし、流産したら殺人になりますか？ もし、後者のみ殺人にな… 自然流産は殺人にはなりません。
故意で流産したら殺人になります。
警察に取調べされますね。

• 共感0

>> 70 主さんは、マザー・テレサですか⁉ 偉人だと思っていましたが、レイプされて出来た子も生みなさい、と世界中に発した事で、 女性から批… 子供には何の罪もないのです。
レイプ犯から養育費もらって育てるかあるいは犯人に育てさせてください。
犯人に資力がない場合は国が徴発して強制労働に従事させて給与天引きさせればよろしい。
見つからない場合は、女性の過失の度合いに応じて国が補助を出す。

女性に育てる環境が全くない場合は、国が育てる。

• 共感0

>> 80 ただでさえ児童虐待が多いのに中絶を犯罪にしてしまったら望んでないのに産む人が増える＝虐待も増えると思うよ、今以上に。 だから生んでも虐待しないような教育、虐待を防止・発見して対処する仕組みを作るのです。

• 共感0

>> 81 主さんはお子様はいますか？レイプにより産まれてきた子が親から見放されたら、その子を引き取って育てる事は出来ますか？主さんがレイプされ出産した… 親なのだから子供に対する責任はとってください。他人に擦り付けないでください。

父親のことは知らないとか死んだとかレイプされたとか言えばいい。

現行堕胎罪をそのまま殺人罪にしてほしいのです。
主体は女性だけです。

• 共感0

>> 82 レイプされた人間は、隙だらけだから悪いとは極端だなぁ。 じゃあ、主さんは、ずーっと隙がない１日を過ごしているっていうこと？ そりゃあ、… でも子供には罪はないのです。
もったいないです。

レイプ犯に養育費払ってもらって育てればいい。
母親が育てられないならレイプ犯に育てさせればいい。

両方ともだめなら養育費だけ父親に払ってもらって別の家庭か施設で育てさせればいい。

• 共感0

>> 84 綺麗事はいくらでも言えるが、合法的に中絶ができなくなれば一番困るのは女性。 中絶にしろ出産にしろ体に負担はかかるわけだが、万が一中絶し… そうです。孕んだら必ず出産しなければいけないようにすればいい。

堕胎したらその女性は殺人犯になります。

男には認知をしてもらって養育費を払ってもらいます。

子供がいらないならそのような行為をしなければいいだけです。

• 共感0

>> 96 主さん ≫93 自然流産か故意かは自己申告ですか？ 自己申告なら故意でも『自然流産』と言う人もいると思うので、流産した方は皆さん取り調べを受… そうですね、病院の診断書を見て取り調べになるでしょうね。

• 共感0

>> 97 そうかなぁ？ 落ち度があるのは、男性だと思うけどね。 だって、自分の欲望に勝てなかったんだから。 普通の男性は、そんなことしないよ。… だから落ち度の結果として、子供の養育費を払ってもらうのです。

責任を取らせるのです。

• 共感0

>> 99 主さんは、安易な中絶を無くしたいってだけですよね。 レイプの場合とか、極端な話ではなく。 大学時代の友達カップルが中絶してからそれぞれ結婚… そうです。なんかレイプとか母体の危険とか障害者とか稀少なケースばかりあげつらっていますが

私の主張の本旨は、
大多数を占める「男が責任を果たしたくないからやむなく堕胎する」という中絶を「殺人罪」として裁こうというのです。

• 共感0

>> 109 レイプ犯が養育費を払うと思いますか⁉ レイプ犯が、一時の快楽のために犯した女性の生んだ子供を育てると思いますか⁉ それより、恐怖… レイプされて中絶する人などまず滅多にいません。
大半は男の側が無責任だからです。
なぜ極端なケースばかりあげつらうのでしょうか？
大半のケースを問題視しないのでしょうか？

＞レイプ犯が養育費を払うと思いますか

国が挑発して強制労働に従事させればよい。

＞レイプ犯が、一時の快楽のために犯した女性の生んだ子供を育てると思いますか

養育費だけ徴収して母親か別の家庭か国の施設で育てさせればいい。

＞それより、恐怖の中、無理やりセックスされた女性が絶望して自殺を図ったら、

＞それでも主さんは、その女性を責めますか？

責めません。ただ堕胎罪を殺人罪として扱うことに講学上さほど齟齬はないと思いますが。



＞世の中にはね、赤ちゃんを作る事をお医者さんから止められている夫婦もいるんですよ。


＞今から１５年位前ですが、

タレントの向井亜紀さんは、

妊娠が判ったと同時に、子宮がんが見つかり、

このまま妊娠を１０ヶ月継続したら、向井さんの命がないと言われ、

それでも彼女は、自分が死んでもいいから子供を生みたいと言ったそうですが、

ご主人もお医者さんも賛成出来ず、彼女は泣く泣く赤ちゃんをあきらめたんです。

主さんは、そんな彼女に、

あなたは子供を殺した、と言えますか？


でも中絶したんでしょう？向井さんは生きてるんでしょう？と言えますか？


主さんにお訊ねします。

あなたは、

タレントの向井亜紀さんに、

あなたが死ねばよかったのに、とおっしゃいますか？


答えて下さい。


子供を産むことで母体が死ぬとか障害が残るという場合は例外です。

自分が助かるために人を殺しても殺人罪にならないのと一緒です。

• 共感0

>> 110 主さんはレイプされたことないから、平気なんだと思います。レイプ犯と連絡取ったら、またレイプされるんですよ。 レイプ犯は指定の口座に養育費を振り込めばいいのです。

何度もいいますがなぜレイプや母体の危険など極めて少ない事例ばかりとりあげるのでしょうか？

大多数の、安易な中絶を問題視しないのでしょうか？

• 共感0

>> 115 は⁉ レイプされて中絶する人など滅多にいません、って、どういう意味ですか⁉ 愛し合って授かった子なら命がけでも生もうとは思っても… 現行の日本での中絶の原因としてレイプや母体の危険など極めてまれな例で大多数は男が責任を取りたくないから堕胎しているというケースなのです。

きわめて稀な例よりもまず大半を占めるケースを問題視すべきで、
稀な例についてはそのあとに考えるべきです。

何度も申し上げますが母体の中にいるのと外にいるのとで区別をもうける合理的な理由がないのです。

なぜ外に出てきたら殺人になるのに、中にいたら「経済的な理由」の一言で見逃されてしまうのでしょうか？

• 共感0

>> 115 は⁉ レイプされて中絶する人など滅多にいません、って、どういう意味ですか⁉ 愛し合って授かった子なら命がけでも生もうとは思っても… まとめますね。

現行の堕胎罪をそのまま殺人罪にすればいいのです。

胎児も生まれた子供と同様に扱うのです。

放置しておけばひとりの人間として生まれてくるのに、お腹の中にいるというだけで差をもうけられる理由がないのです。


レイプされても殺人は殺人です。

犯人に育てさせるか養育費を振り込ませるか里親に出すか、国の施設で育てるかすればいいのです。

犯人が捕まらない場合は女性の過失に応じて国の補助金額を決定すればよろしい。

そのような環境に身を置いた女性にも責任があるのです。

母体に危険が及ぶ場合は、正当防衛か緊急避難で殺人免除されます。

• 共感0

>> 115 は⁉ レイプされて中絶する人など滅多にいません、って、どういう意味ですか⁉ 愛し合って授かった子なら命がけでも生もうとは思っても… 逆にお伺いしますが

なぜ今いるレイプで生まれた子供や障害者を殺したら殺人罪に問われるのに

なぜお腹の中にいたら殺しても罪に問われないのでしょうか？

• 共感0

>> 127 幸せではないなら殺されてもいいのでしょうか？

今いる不幸な子供たちは殺されてしかるべきなのでしょうか？

• 共感0

>> 125 レイプをレイプとも知らず、妊娠すら理解できず、妊娠に気付いた親が病院に駆け込んでくる場合もありますよ？ レイプ犯なんてレイプを届ける人間も… だからそういった環境に身を置いた女性も悪いのです。

まったく女性に過失がないというケースは極めて少ないのです。

殺人は殺人です。現行の堕胎罪がいかなる理由があれ本来的には堕胎罪なのと一緒です。
事情に応じて正当防衛とか緊急避難とか情状酌量とか量刑を斟酌すればよろしい。

• 共感0

>> 122 人間じゃないからでしょ 妊婦殺人でもお腹の子が亡くなっても 二人殺害されたとは言わないでしょ どこからが人間なのでしょうか。

医学的な根拠はあるのでしょうか。

• 共感0

>> 123 何度もアンカー付けられて不愉快なんですけど。 私は、法律を作った人間ではありません。また、そんな権限のある立場の者でもありません。 … ありがとうございます。

殺人罪にすることに異議があるようですが

現行法でも堕胎罪という立派な犯罪行為なのですよ？

レイプされても子供が障害者でもです。

その点については異議はないのでしょうか？

• 共感0

>> 124 まぁ・・・ 警察がちゃんと"レイプ犯本人"を発見して、国がちゃんと差し押さえをスムーズに間違いなく行えるのであれば、そ… 国や宗教によっては中絶は殺人だという考えのところもあります。

自然科学には答えはひとつしかありませんが法律は時代や国によって変わります。

今の日本の法律に絶対的な根拠はあるのでしょうか？

• 共感0

>> 125 レイプをレイプとも知らず、妊娠すら理解できず、妊娠に気付いた親が病院に駆け込んでくる場合もありますよ？ レイプ犯なんてレイプを届ける人間も… 現行の法律でも犯罪行為なのですよ？

女性に負担だというならば、現行法については問題ないのでしょうか？

• 共感0

>> 130 逆に、里子やレイプされた子がみんな幸せになれないと言いきれますでしょうか？中絶した子には未来があった訳ですが、それをすべて奪う理由が幸せにな… そうです。

望まれて生まれてきても本人が努力しなければ幸せになれない可能性は高いですし、

環境に恵まれていなくても本人が努力すれば幸せになれる可能性は高まりますよ。


障害者や家庭環境に恵まれていない人は生まれてくる価値がないのでしょうか？

今生きているそういった恵まれない人たちは、生まれてきてはいけない存在だったのでしょうか？

• 共感0

>> 132 では、妊娠と同時に子宮がんが見つかり、泣く泣く赤ちゃんをあきらめた、 タレントの向井亜紀さんも、殺人罪になるんですね。 … その場合は正当防衛か緊急避難になると思います。

殺人罪でもいろいろありますでしょう。

• 共感0

>> 133 ＞堕胎罪がいかなる理由があれ本来的には堕胎罪なのと一緒です。 いかなる理由を定めたものが母体保護法です。 所定の条件を満たすことによって… 殺人罪もそうすればいいのです。
事情に応じて違法性阻却にすればいいのです。

法学的に齟齬がありますでしょうか？

• 共感0

>> 124 まぁ・・・ 警察がちゃんと"レイプ犯本人"を発見して、国がちゃんと差し押さえをスムーズに間違いなく行えるのであれば、そ… レイプされてできた子供と合意の性行為でできた子供とで何が違うのでしょうか？

• 共感0

>> 145 主さん、医学的な根拠も何も、法律でそう決まってるんだから、仕方ないよ。 ペット殺されたって、器物損害にしかならないんでしたっけ？ 家族の一… 死刑は刑罰です。

殺される胎児は犯罪者ではありません。

なぜ犯罪者でもないのに殺されてもおとがめなしなのでしょうか？

• 共感0

>> 145 主さん、医学的な根拠も何も、法律でそう決まってるんだから、仕方ないよ。 ペット殺されたって、器物損害にしかならないんでしたっけ？ 家族の一… 法律を変えることもできますよね？

現行の堕胎罪を殺人罪にシフトさせることは現実問題あり得ると思いますか？

何度も言いますが、現行でもすでに中絶は犯罪行為なのです。

• 共感0