争いごとが嫌いで、人同士が争うことは根本的な間違いにあると信じて疑いません。 …

>> 1 人間界のルールと自然界のルールは違いますが、現実的な正義を出来るだけ理想的に実現するのが大切なんだと思います。 ごもっともです。その手順を具体的にお聞かせいただけるならば大変助かります。

• 共感0

>> 2 日本人は農耕民族だから、比較的争うよりも協力することで身を守ろうとする人が多いと思う。ハッキリ意見をぶつけ合うより空気を読んで周りに合わせる… 無理に争わない選択をして命を奪われた人たちは大勢います。
迫害を解消へ向かわせる手立てはないのでしょうか？

• 共感0

>> 5 人間に近いか動物に近いかの違いじゃない？ 動物に近い人は争うんだよ。 人間と見ない方がいいかもよ 動物は強いですよ。襲ってきます。人間は、どう立ち向かうべきか考えなければならないと思います。

• 共感0

>> 6 ＞２ それは相対性理論を具体的に説明してくれと同じくらい厄介な質問ですが、強いて言うならば観念の働きだけに注目するのではなく、理念を論… どれに対するご意見かは、よくわからず返させていただきます。
それを追求するならば、たぶん云い伝えられてきたことに収まる形ということなのでしょう。
そうではないものを実現したいです。
この様に思います。

• 共感0

>> 9 言論は分けて考えてよいと仰っていただいてるではないですか？
私は言論を用いています。
論争については、別の見解にあり許容ができます。

• 共感0

>> 11 真理と原理の違いの話といわれましても、難解ですね。
原理とは、この世の仕組みのことで、真理とは、宇宙的な広義の意味で仰られますか？
この件は措いておきまして収まる形と表現したことは、その解釈（それまで通りの道筋）でお伝えできれば間違いありません。
しかし人が渡りやすい道筋となりますと既定路線ということになるのではないかと思うわけです。
それとですが同様の言語には複数の意味で解釈できる不思議にありますため、余計にお伝えするのが難しくなるものと思っています。
ここで安易に既定路線と申しましても、既定路線で何かが変わるか？とも言え、変わらないとも言えるわけですから。
という事情もありまして、まとめきれなくなり、取り敢えずここは割愛でご容赦願います。

＞正しいから正しいというよりはより現実的に正しい考えをしながら、より理想的に道筋をつけること

とされたくだりの肝部分についてですが、申し訳ございません。ちょっとこちらも私にはわかりづらかったです。
正しいから正しいというよりはより現実的に正しいとは、どういうことを仰っていますでしょうか？ちなみに前者を誤った正論という意味にありましたら、私の意見ではそれは正論ではないという見解に至ってまいります。
失礼しました。

• 共感0

>> 13 一つ一つの言葉を説明するのは簡単ではありませんが正論というよりも、古い正論に近いイメージですが、古い考えというより普遍的真理に近い考えの事で… そのアドバイスは私には難解過ぎて意見できません。
申し訳ありません。
ありがとうございました。

• 共感0

>> 14 お気持ちよくわかります。 私も、対戦型スポーツすら嫌悪するくらいです。 当然、戦争は罪悪で不必要です。 ただ、仕事においては、ライ… 申し訳ありませんが奮起するための言葉としては受け止めることは出来ませんでした。
それが正直な気持ちです。ご意見、ありがとうございました。

• 共感0