注目の話題
若いうちに恋愛してきたカップルが羨ましい。 結婚のプレッシャーに迫られずに恋愛してみたかった。 今の歳となったら結婚相手を探さなきゃいけないから恋愛を楽しむ
整形しようかな。 付き合って2年ですが、彼は私とは結婚しないと言っていたので、私から結婚迫るのは控えています。 彼は面食いで、元カノやアイドルを”可
結婚を考えて同棲中の彼氏の対応。 私が先日コロナになりました。 発熱や倦怠感、嘔吐、咳、鼻水など沢山症状が出て苦しんでいたのですが、仕事で彼氏も朝の7時から

戦没者を愚弄するオタクの人達。 何でも自由っていう発想おかしいですよね? 私は史跡を巡る事を趣味としていまして、その中で戦争に関わる場所にも行きます。

No.12 20/04/11 00:56
お礼

≫10

再度のご意見ありがとうございます。
興味を持って頂いて嬉しい限りです。

論破出来れば勝ち。
私はこの考えこそ元凶であると思います。

正論とか筋が通っているという部分は確かに間違っていないのです。

間違っているのは、論点をすり替えた正論は正論ではない…という事です。

係員の方は「迷惑行為をやめる様に」と諭しています。
これに関して返すべき議論があるならば、「迷惑行為ではないという証明」をするべきなのです。

しかし問われた事に対し、「他人が自分達に物申す権利」や「入館料を支払っている事で、退去する義務は無い」という、問題をすり替えた反論をしています。

一つ一つは確かに正論かもしれませんが、問われた事に答えないで理屈を曲げて反論する時点で、それはもはや正論ではなくなります。
ただの屁理屈です。

例えばの話しですが…。
他人の食べ物を盗んで食べた…。
それは窃盗です。
しかしそれを「生きる為に食べた!生きる事は人としての権利だ!」と言っている様なものです。
生きる為の権利の話しなどしていません。
窃盗についての話しをしているのです。

要は、正論を自分の都合の良いところだけ切り取って使っている、人として最低で卑劣な考え方なのです。

もし、これが許されるならば、全ての屁理屈が正当化されてしまいますね。

12回答目(30回答中)

新しい回答の受付は終了しました

おしゃべり掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧