自称進学校に通う高校2年の者です。今理系コースで生物を選択しています。来年高3では発展生物演習、発展化学演習、倫政をとります。一応国公立を目指しています。 が

主殿とは世代が３つ位違う者ですが、結論から言うと４年制大学を
圧倒的に支持します。

私は現在畜産研究施設で主に遺伝子科学系の技術で品種改良等の
研究職に就いていますが、高校時代は、主殿と同様にターゲットが
絞れているのなら専門学校でも良いか と考えた時期がありました。

しかし今になってみると、４年制大学を選択して本当に良かったと
思っています。

理由は、まず大学のカリキュラムは２年次までは一般教養課程になる
ので、ここで社会常識としての様々な分野の学習を受ける事です。
生命科学系を目指すと言っても、社会に出てから人や組織との関わり
の中で一般常識は必要です。

また、実務面では研究等が主体であっても、経済学や法学の知識が
ある程度無いと、コスト管理、実用性、倫理性といった判断のために
そのような知識が必要になります。

前レスで、地歴など全く無用というような内容がありましたが、
それは全くの誤解です。
生命科学は地勢学や歴史に遡って、倫理に基づいた研究のアイデアを
生むといった実は大変に広い学識がないと、成立しない職種です。

私はその事に大学３年次に気付き、学士卒の後、修士・博士課程と
大学院に結局5年間も在籍してから、28歳で今の研究施設に就きました。
(最近は現役を引退し、管理運営や渉外対応業務が主な立場ですが)

今、主殿が考えている職業として必要な知識というのは、直接の
業務に必要な知識を得るためには... という事に偏ってしまうのは
お若いので仕方のない事です。
でも、自身の将来を発展的に広げる可能性を考えるのなら、今、
専門学校に行くという判断をするのは、道を狭めてしまう事になる
と経験的に理解していただきたいです。

あと、学習・実習する環境・施設・設備については、大学の持つ
それらは『圧倒的な規模や質の違い』があります。

主殿がどの系統の生物種の方向をお考えなのかは存じませんが、
いずれにしても、今から狭い道を選択するのは、勿体ない事です。