副検事が痴漢容疑で逮捕されたニュースをどう思われますか
電車内で、酒に酔って女性会社員の体を触ったとする迷惑防止条例違反の容疑で、警視庁が東京地検の副検事を逮捕し、その後、東京地検が副検事を起訴猶予処分にしたというニュースがありました。
副検事は、調べに対し「記憶は戻っていないが、不快な思いをさせて申し訳ない」と供述しているので、容疑を認めずに、女性会社員と示談したと思われます。
副検事が痴漢をしたかどうかは分かりませんが、容疑を認めていないということは、女性会社員の痴漢被害を受けたとする供述を裏付ける証拠が何もなかったのだと思われます。
身に覚えのない痴漢容疑で逮捕されると、被害女性の供述を裏付ける証拠が何もなくても、推定有罪になるので、女性会社員と示談をした副検事の気持ちは分かります。
しかし、副検事という職業に就いている人が、そんなことをして、いいのでしょうか。どう思われますか。
新しい回答の受付は終了しました
学校の先生の性犯罪は毎年増えてますよ。
教え子や子供にわいせつ罪で逮捕されてるよね。
先生や警察、医者や弁護士、消防士や検察官等々頻繁に性犯罪で捕まってますよね。
完璧な人間なんか存在しないんだし、誰が不祥事を起こしても何とも思わないよ。
じゃあ副検事じゃなかったらよいのか、という話。
副検事じゃなかったらしゃあないなとかって話。
職業なんであれやってはいけないこと。
そういった犯罪に対してどうこうならともかく、副検事だから、学校の先生だから…って話ではないでしょ。
だからこうなると、検事やら何やら職業叩きにも見えるわけだ。
検事が窃盗を、先生が窃盗を…でうんぬんってなあ…。
ならば、ちょっとその職業の方に申し訳ありませんが、建設作業員が窃盗を、トラック運転手が窃盗を…
同じく捉えないと。
こういう類のスレ見るたび思う。
一種の職業差別職業で偏見にも発展しうる。
どんな職業であれいかんものはいかんのだから、突っ込みどころはそこでしょ。
認めたくないししたくはないけど、職業柄のことを考えて示談して事を収めたって見方もできるだろ。
酒が入っていたら、記憶も確かでないかもしれない。 ただ肩が触れただけで痴漢だと騒いでいるのかもしれない。
なんでも女性は純真無垢な被害者みたいな風潮における事件かもしれないし。
痴漢冤罪の話をよく耳にするので、酒に酔っていたことは別にして、女性の体を触っていないのなら、今までの豊富な経験をもとにして、裁判で争ってもらいたかったです。
ただ、自分が所属する組織にたてつくことになるので、難しかったのでしょうか。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
