- 注目の話題
- ケチな旦那について。結婚３年目の夫婦です。 旦那の年収は５００万、私は４８０万共働きです。 旦那は自分が誕生日の時は、ハイブランドの鞄やら財布やらをねだり、
- 女の子の名前について みみこ という名前はどう思いますか？ 変ですか？ 漢字はまだ考えていません、これから考える予定です。
- 挙式披露宴の日を、犬の看病がしたいという理由で先延ばしできないか相談されました。 当方、新婦となる者です。 12月22日の14:30から18:30ま
nhkの疑問・不信感
nhkの受信料問題については絶え間なくトラブルが発生していますが、これってスクランブルをかけて受信契約しないと視聴出来ない仕組みにすりゃ解決する問題じゃないんですか？
スカパーなんかは契約しないと視聴出来ない仕組みになってるから(ってかこれが普通だと思うが)こんなアホみたいなトラブルは皆無ですよね
どうして改善しないのかを考えた時、もしも契約しないと視聴出来ない仕組みに変更した場合、nhk離れする視聴者が続出して経営が成り立たなくなるからではないかと思ったりします
現状は一方的に放送を流し、強制的に受信料を徴収する形なので、仕方なく契約している方も多いと思うのですが、もし契約しないと視聴出来ない仕組みに変わった場合、かなり多くの人がnhk視聴権を放棄すると思うんですよね
自分の場合は受信料の事だけじゃなくて、nhkの左的な思想も嫌いで、日本国民から金を徴収するなら、日本の側に立った日本国の為の番組を制作しなきゃならないのに、数年前に問題になった【JAPANデビュー】のように、反日的な思想を持っていると思われても仕方ないテレビ局に金を払うのが腹立たしいという思いもあります
nhkの番組が好きで、納得して受信料を払っている人は良いのでしょうが、金を払ってまで視聴したいとは思わない、別にnhkなんか視聴出来ないなら出来ないで構わないよ、という人に取ってはイライラしますよね
テレビを所有しなければこの問題からは解放されますが、でもnhk一社の為に民放の視聴権を失うのも腹立たしいし、何でnhkは他の有料放送のように受信契約しないと視聴出来ない仕組みにしないんだろう？
皆さんはどう思いますか？
13/08/31 09:12 追記
nhk崇拝者の反撃がこれだけ多いとは予想してませんでしたが、それにしても6番の言葉使いの悪さには驚きますね。
36歳の女とは思えません。
新しい回答の受付は終了しました
- 回答制限
- ハンドル名必須
- 年齢性別必須
- 1人につき1回答のみ
もしかして主さんは自分の恵まれた環境下だけで言ってます？
放送波の届かない難視聴地域や僻地・山間部の事はどうするんです？
ローカルな民放は電波を届けてくれませんよ？
現状では唯一の全国放送網であるNHKには「日本国中の津々浦々まで公平に電波を届ける義務」があるんですが、その辺はどうします？
どっかの誰かみたいに「1番の技術じゃ無いとダメなんですか？」って言いたいんですか？
まあ、それは偏見と短絡的なモノの見方と思いますね。
多くの方が災害発生の恐れがある際にＮＨＫを視聴しているのは事実です。東北大震災当時の事を思い返してみても。ＮＨＫはいち早く津波や原発情報を流しましたが、民放はくだらない再放送を流していて、災害情報に切り替えたのはＮＨＫよりも遅れてましたよね。
確かに、現在の情報過多の時代にＮＨＫだけに役割を求める事もないのかも知れませんが、大災害時に携帯やネットがどこまで利用出来るのかという問題もありますので、災害情報を知りうる選択肢はそれほど多くないと思います。
以上のような事からも現在のＮＨＫの視聴料のような仕組みは仕方ないのかなと考えています。
リベラル派の考えからしますと、ＮＨＫは左思想のような番組は放映してないと思っておりますし、あると考えておられるなら、右思想かぶれの方の被害妄想でしょう。逆に、現在の安倍政権のような危ない考えをもった政権に対して、危険性をもっと国民に情報提供して欲しいと考えています。
どこから仕入れた知識かは存じませんが、主さんのような偏った考えを持つ方が増えている事を危惧しております。ただ、まだまだ多くの国民がそのような考えではない事には安堵しておりますが・・・。
そりゃ技術的には可能だけど…ね。
但し、仮にそうした場合、受信料収入が減って経営破綻しそうになっても、存在の根拠が法律である以上、税金による運営になるだろうね。
まぁ、個人的には税金にしてしまった方が、不公平がなくなって良いと思うけどね。
公営放送税。
良いんじゃないだろうか。
支払い拒否は脱税で犯罪になっちゃうから皆払うだろう。
主が大規模災害や有事の際も絶対見ないと言える自信があるのか？
100％見るだろ。
阪神大震災時の被災者情報源 1位 NHK92％
ネットが普及した時代の東日本大震災時の情報源
NHK84％
内閣府調べ
そこまでガダガタ言うなら、一生見なければいい。
所詮民放は娯楽性重視のスポンサー頼りのテレビ局。
払ってない人間が都合のいいように見てたら情けないよな。
>> 2
まあ、それは偏見と短絡的なモノの見方と思いますね。
多くの方が災害発生の恐れがある際にＮＨＫを視聴しているのは事実です。東北大震災当時…
俺はnhkがなくなればいいなんて一言も言ってないけど
金を徴収して放映する以上、受信契約する・しないの選択肢が視聴者に無いというのはおかしいと言ってんだけど
nhkが必要な人・好きな人は受信契約すりゃいいだろうし、それを否定する気はないよ
ただ、nhkを必要としてない人・金を払ってまで視聴する気はない、という人がいるのは事実なのだから、それに対して強制受信契約を迫るのはおかしいだろって話
ちなみにリベラルも左も同じだから、リベラル派がnhkの左思想に疑問を抱かないのは当たり前
>7
そんな事を本気で言ってます？
何でNHKがどこでも映るのか？
そして民放の放送はキー曲であってもローカル局である以上、限られた範囲しか放送できない法律上の制限
電波の届かない地域、と言うか難視聴地域がどれぐらい存在するかも知らないで言ってるの？
インフラを維持するための予算と労力に付いて考えた事あります？
確かに災害等では貢献してるかもしれないが。あそこも所詮は売国放送局でしょ。国民に知られたくない情報はシャットアウトするし。その良い例が国会中継ですね。あそこが放送しない部分がネットで赤裸々に見れますよ。
要は、見たいやつだけ払うシステムにしろってことでしょ？
しかし社員の平均年収1500万円を維持するため、そうできないんだよ。
ＮＨＫの最大の存在価値が災害時の情報源というなら、大河ドラマとか朝ドラとか芸人使ったバラエティーとかジャニタレ使った情報番組とか韓流使った歌番組とかいらないじゃん。
国会中継ノーカットと、尖閣や竹島など離島の映像流しとけや。そしたら余分な職員もいらんだろ。
NHKは日本全国どこでも放送を視聴できるように努力しろ、というのが法律で決められているんですよ
だから、地上波までスクランブルで制限すると、視聴できない世帯が発生して、法律で決められたNHKに課せられた努力義務を果たせなくなります
衛星放送は任意で見たい人だけ見れば良いけど、少なくとも地上波だけはノンスクランブルで発信しておかないといけないんですね、今のところは
ただ、昨年の世論調査で80%以上がスクランブルに賛成という調査結果があるようなので、近い将来スクランブル化が具体的になるかもしれません
その為には放送法を一部改正しなくてはいけませんから、立法機関が動かないことには、スクランブル化はあり得ません
というわけで、スクランブル化はNHKじゃなくて国会議員に言いましょう
>> 17
>NHKは日本全国どこでも放送を視聴できるように努力しろ、というのが法律で決められているんですよ
これと視聴の選択肢がない事は別問題ですね
>だから、地上波までスクランブルで制限すると、視聴できない世帯が発生して、法律で決められたNHKに課せられた努力義務を果たせなくなります
スクランブル制限というのは、受信契約をしないと視聴できない仕組みの事を指しますから、「視聴できない世帯が発生して…云々」というのは何の事を言っているのか意味不明です。
受信契約をすれば視聴できるのですから、視聴できない世帯が発生する訳がありません。
視聴できないのはNHKと受信契約をしない世帯に限定される訳で、これは自らの意思で契約をしないだけの話ですから、それに対して「視聴できない世帯が発生して…云々」という事にはならないだろうと思います。
主さん達の意見に賛成。まったく無駄な番組作りがやたら多いし、普通にどうみてもありゃ左側だよね。そういや、まぁ旧社会党やなんとか学会の関係者連中も自分をリベラルって言い張るからな…。中立なら在日米軍同様、在日韓国人の犯罪もきちんと報道すれば納得するけどね。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
