注目の話題
主人に子育てを否定されたような気がしてショックでした。 ※親戚の子に対する記述がありますが、決してそのご家族を否定するつもりはありません。 主人に色々言
もうすぐ30になるのですが1ヶ月前に同棲していた彼氏にフラれました。 私の仕事に対する向上心がないことや給料が安いのに転職する気がないことに対して結婚相手
一般的な考えで教えてください。シングルマザーと付き合う時に付き合ってというのは勇気がいる話なんでしょうか。働いていますので金銭面云々で相手に迷惑は掛けませんし、

NHKの受信料

回答100 + お礼1 HIT数 19452 あ+ あ-

サラリーマンさん( ♂ )
15/06/21 20:27(更新日時)

NHK受信料馬鹿らしくて一度も払ったことないです。
引っ越し直後は集金の営業きてましたが、最近は来なくなりました。またのこのこやってくるのかな?追いかえしちゃるけど!
皆まさか払ってるの?

タグ

No.2226772 15/06/18 07:38(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.51 15/06/19 09:47
悩める人51 

受信料未払いの人って、何故いつも興奮して偉そうに上から目線で相手を見下すレスばかりなのでしょうか?
その心理がどうしても理解できない。

No.52 15/06/19 11:28
通行人22 


それ払ってるってやつらも同じじゃね?
そんなに払ってるのが偉いのか?

あれか?未契約者は非国民か?

No.53 15/06/19 12:06
通行人53 ( 20代 ♂ )

NHKの受信料問題について、払ってる人と払ってない人での対決はよく見られますが、問題はそんな事じゃなくて、スクランブル制限をかけないNHK側にあるんですよね

何の事はない、スカパーなどと同じように、契約して受信料を払わないと視聴出来ないようにすれば一気に解決する話なんですが、これをやっちゃうとNHK離れする視聴者が加速しちゃうんで、それを懸念してNHKはグレーゾーンを放置してるんですから

この問いに対してはNHKは徹底してスルーしてますね(笑)

No.54 15/06/19 12:37
通行人54 

NHK側は「受信料制度に不公平が生じるし、公共放送をスクランブルかけている国はありません」て言ってるけど、

実際は「収入源がなくなったら新しい建物建てられないし、給料が減るからイヤだ」なんだよ。

No.55 15/06/19 12:52
通行人40 

払ってる!そんなに金無いの?→NHK関係者

払ってない。詐欺だもん。→一般国民

No.56 15/06/19 13:30
通行人56 

結局、払わなければならないものを払っていないから、次から次へと持論、屁理屈並べて言い訳してしまう訳ですね。
普通に払っている人は言い訳はありません。
言い訳する理由がないから。

No.57 15/06/19 14:24
通行人57 

払わなければならない…
ねぇ〜…

どこに書いてあるんだろ

No.58 15/06/19 15:30
通行人25 

払わなければならないわけでなく

契約するから義務が生じるわけなのですよ。だから、集金のおじさんやらおばさんやら、契約に必死なのです。


そこを知らない人、たくさんいるようですね。


それに、払えないと払わないは大きく違います。意思表示なのです。

No.59 15/06/19 16:29
通行人59 

どなたか仰っているかも知れませんが、放送法で支払う様に定められていますよね?ただその当時はNKHしか無かったから?現状を考慮し決め直すべきと思います。
(個人的には他の局と同様で!)

裁判は契約したのに支払わない事によるものと認識しています。

No.60 15/06/19 17:05
通行人22 

あんたらね、未契約者に契約させるための裁判しようにも未契約者何万人いると思ってるの?

裁判沙汰になるのは「未納者」だけだから。


No.61 15/06/19 17:29
通行人25 

放送法第32条(受信契約及び受信料)

『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置したものは、協会とその受信について契約をしなければならない』


義務づけられているのは、『契約を結ぶ』ことであり、支払うことではない。契約が締結されていない以上、この時点での法的義務などないわけです。


また、テレビがあれば…と集金方が言われるが

32条但し書きに

『放送の受信を目的としない受信設備は、この限りではない』


とあります。ここでいう放送とは、放送法が制定された1950年 当時放送局がNHKしかなかったことから考えて

協会、つまりNHKの放送受信を目的とした受信機でなければ、契約を結ぶ義務はありません。このことはどなたか仰っていましたが、記載してみました。


集金のおっさんのパンフには、但し書きがありませんでした。 都合の悪いことは隠しているんですよねぇ。

No.62 15/06/19 18:01
悩める人32 ( ♂ )

NHKは受信料の契約書を偽造してあたかも契約したように見せて、受信料を不当に支払いさせていたことがありますよ!


この契約書の偽造が裁判になって、受信料の返還命令が出てたかな?


こんな犯罪行為を平気でやってるTV局でも受信料に何の疑問も持たずに支払うのですか?

No.63 15/06/19 18:27
悩める人32 ( ♂ )

誰かが書いていますが、契約をしていない限り、支払う義務はありませんよ!


逆に契約してしまったら支払う義務があります。
但し契約した時点から支払いの義務が発生するだけで、それ以前の受信料については支払う義務はありません。
あくまで契約した時点からです。

No.64 15/06/19 18:32
悩める人32 ( ♂ )

前述していますが、NHKには税金が使われています。

だから受信料がなくなっても収入源はあるし、税金+受信料で国民から二重取りしていますよ!

これでNHK職員の平均年収は1700万円もある訳ですね!

受信料を支払っている方は、年収いくらなんですか?
1700万円以上あるのですか?

スマホ等からも受信料を徴収するって、三重取りするつもりなのか?

No.65 15/06/19 18:54
通行人65 

通行人25さん

放送法第32条ってなーに???

No.66 15/06/19 18:58
通行人29 

>>64

1700万ないの??




ならこんなとこで下らない書き込みしてる暇あったら働いて稼げばいいのに……











No.67 15/06/19 19:54
通行人67 

子供がEテレ見るので契約してます
視聴料払ってる者としてもスクランブルかけて欲しい
契約しなくても視聴できる現状に不平等を感じる
もちろん本当にNHK見ないから契約しないという人に文句はない
ただアニメやオリンピックや災害時のニュースは見るけど金は払わないなんて都合の良い輩に腹が立つ

No.68 15/06/20 00:10
通行人40 

あのさ、契約ってのは双方が納得しない限り成立しないわけ。こちら側が納得してないから強制的に契約は出来ないよ。でも契約してしまうと支払いの義務はあるわけ。要するに契約してなければ支払いの義務は発生しませんから。

No.69 15/06/20 08:45
通行人69 

NHK平均年収1500万円です。

No.70 15/06/20 08:53
通行人69 

最近は平均年収1780万円です。

No.71 15/06/20 09:00
通行人71 ( ♀ )

払わないっていうか、NHKは7000億近く税金から受け取ってるんだから、既に払ってるようなものじゃん?二重請求だよね(笑)

No.72 15/06/20 09:05
お助け人 ( VsAMw )


その平均年収は、職員の年収でしょ?

あとは、もうちょっと上の立場の人達かな。と人に聞いた事がある。

No.73 15/06/20 09:44
通行人73 

結婚して10年真面目に半年払いでずっと払ってましたが…問題発覚してから払ってませんね
そもそも払う人と払わない人がいること自体おかしいでしょうね
払わなきゃならない制度なら税金みたいに強制徴収したらいい

そんなものないなら払いたくないってのが本音だよ

そりゃNHK見ないことはないけどほとんどみないし

なんでお金払わなきゃならないのよ
うちはBSもないし
アホらしいね

No.74 15/06/20 12:02
お姉さん74 

集金の人が本当にNHKの集金の人なのか、新たな詐欺なのかが分からないから集金に来た火とには会わないようにしてます。

No.75 15/06/20 13:10
通行人75 ( 30代 ♀ )

支払ってる方は契約書にサインしてるはずなので、解約してから引き落としストップかけた方がよいですよ。
受信料集金が上手くいかなくなってからはNHKは裁判に訴えて契約違反+滞納支払いの請求の実績を得てるので後々面倒です。

うちもNHK見ないし、契約内容に納得がいきませんのでサインしてません。
殆どTV見ないですし、情報はネットや新聞から得てるので、面倒なのもありアンテナ外してます(笑)
この場合も契約+支払い義務はありません。
勿論、支払いもしてません。

テレビを見てるのに契約しないのは法律違反にあたりますが、罰金や刑事告訴はありません。ただ、2013年に裁判によって契約するように言われた方も居ますが…

NHKが来たときに断るときはこう↓
「放送法第64条で定められた受信設備はありません」
これで「携帯のワンセグは?」「TVは?」
「パソコンは?」と言ってくるようであれば、警察を呼んで構いません。
NHKの訪問員にこれを確かめる権限はありませんし、違法にあたります。

No.76 15/06/20 13:37
通行人56 

みなさん、かなり知恵が働きますね。
滑稽だわ
あっぱれ。

No.77 15/06/20 13:41
お姉さん77 

私は紅白を見るので払ってます、納得して払ってますから払うのはバカみたいな書き方はやめてください。

No.78 15/06/20 17:07
通行人65 

【法令上は契約して支払う義務があります】

No.79 15/06/20 17:29
通行人79 ( 20代 ♀ )

払わない理由をツラツラ書き連ねてる人より、納得してなくても黙って払ってる人の方がよっぽど大人でカッコイイと思いますけど。

なんか、法律がどうとか年収がどうとか契約云々…
見ていて器が小さい人だなと思ってしまいます。

私は今のNHKに納得してないし、見ない。高給取りでもないけど払ってますよ。

No.80 15/06/20 17:42
お助け人80 

君たちNHKに文句言わないで
総務省にいいなさい。

あそこが管理人みたいなもんだから

No.81 15/06/20 21:00
通行人81 

払いたくないけど払ってる。

No.82 15/06/20 23:19
通行人40 

カッコイイとかかっこ悪いとか器の問題じゃない。払いたいか払いたくないか

No.83 15/06/21 10:20
悩める人32 ( ♂ )

払ってる人達って皆さん契約を交わしてるのですか?

前述してますが、契約を交わしていなければ払う必要ないですよ!
契約は双方が納得して合意して取り交わすものですから、納得していないのに契約するものではありませんよ!

また契約した月からの支払いになるので、契約する以前までずっと遡って支払う必要もありません。

お金があるなしに関わらず、支払いは契約しているかどうかです。

契約しているなら契約した月から支払い義務が発生して、解約しない限り未納分があっても支払う必要があります。

No.84 15/06/21 10:27
通行人65 

【法令上は契約して支払う義務があります】  

No.85 15/06/21 16:24
通行人25 

84の続き

しかし、義務とは名ばかりで、契約を締結されずに守られなくても何の罰則もない。

つまり、今のNHKの受信料の契約は、国民一人ひとりの判断に任せられていると言えるのである。

No.86 15/06/21 16:39
通行人65 

85
契約を締結されずに守られなくても何の罰則もない。

だからこそ、NHKは未契約者、滞納者、不払い者、を民事裁判で訴える手段をとっているわけですね

No.87 15/06/21 17:37
通行人87 

勝手に電波送って、受信料とるのは違法だから
払わんでいいですよ

No.88 15/06/21 17:41
通行人25 

86

未契約者を全て訴える確率は、今の日本でどのくらいだろうか。。


そんなことは不可能である。


テレビを設置してるかわからない家庭も案外あるし。どうやって、その振り分けをするのだろうか。

No.89 15/06/21 17:46
通行人65 

88
未契約者を全て訴える確率


???
全て訴える確率???


どういう意味?(笑)

No.90 15/06/21 18:03
通行人25 

点をうつ場所がちがっていますよ

No.91 15/06/21 18:18
通行人91 

めんどくさいから、払えって、引き落としにしてます。でも、引っ越した時に、手続きしていても、来るのよね。めんどくさい。
何回か、自動引き落としです‼と、言っても来るの‼何でかな?

もしかして、本当はNHKじゃなかったのかな?

No.92 15/06/21 18:44
通行人25 

89

で、テレビ・PC・スマホを所有しているか、していないかの

振り分けはどうするのか?それができないならば、明らかに全世帯の回収は不可能に思われるのだが。

No.93 15/06/21 18:45
通行人65 

90
点ってなんのことかと思ったら
86でのレスの中の「読点」のことを言ってるんだね(笑)
半角スペースにしようか迷ったんだけどね
いずれにしても間違いとは思えないけど…


88の「全て訴える確率」ってどういう意味?

No.94 15/06/21 19:24
悩める人32 ( ♂ )

国民の税金が使われる時点で、受信料を支払う必要性はないと思うぞ!


何故それでも支払っている人がいるのか疑問だ!


二重取りされてるんだよ!

No.95 15/06/21 19:25
通行人25 

ありゃありゃ、本当に変な文章だわ。申し訳ない。

では、改めて。

未契約の私が訴えられる確率は?

No.96 15/06/21 19:32
通行人65 

95
そういう意味だったのね
つまりその確率が気になるわけね

あなたのB-CASカードの番号がNHKに把握されてる可能性はある?

No.97 15/06/21 19:49
通行人25 

93

それから、未契約者に向けて、テレビがあってもなくても思わず契約したくなる『NHKの良さ』


を教えてくださいませ。

おそらく、『契約が義務』は

現状ではそうでないし、未契約者は納得しないだろう。


良さが納得できたら、契約しようと思うのだが。


No.98 15/06/21 20:16
通行人25 

96

ない。テレビ嫌いで所有してないので。

No.99 15/06/21 20:22
通行人65 

98
テレビがないのなら
それなら訴えられる確率はないだろ(笑)

ワンセグにしたって今まで裁判例はないんだし…

「私が訴えられる確率は?」なんて聞くなよ(笑)

No.100 15/06/21 20:24
通行人65 

97
未契約者に向けて、テレビがあってもなくても思わず契約したくなる『NHKの良さ』
を教えてくださいませ。


テレビがあってもなくても?


あってもなくてもって(笑)


大丈夫か?(笑)

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

家庭・家族の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧