新国立問題

>> 1 撤回されて本当良かったですよね。

会見を見ると責任の押しつけあいですよね。
これからも人が変わらなければ忘れた頃に同じ問題が出てきそうですね。

• 共感0

>> 3 責任は取りません。 森善朗氏の発言を聞けば判ります。 政治家の公共工事を誘致し、役人、ゼネコンなどが潤う悪しきシステムを実践したに過ぎま… 森元総理は3000億でも4000億でもかけても日本のプライドとしてやるべきだと発言してましたね。

この白紙撤回もずっとできないと言ってたのに、安保法案で支持率が落ちその穴埋めや分散を狙ったパフォーマンスにならなければと思いますね。

• 共感0

>> 4 予想以上に経費がかかりそうだから、白紙に戻した。 新しい競技場を低予算でオリンピックまでに作れば、 特に問題無いんじゃないですか？ 今更… あれよあれよで予算が増えた原因はなんでしょうか？
その辺りが分からぬまままた同じように最初からしましょうでいいんですかね？
例えば、第三者委員会みたいなのを置いて審査するなどしないとダメだからこうなったのでは？

デザインなどを重視して、利便性や五輪後の活用方法などを疎かにすると、困るのはアスリートや国民ですね。

都民や国民から税金として巻き上げて維持していかないといけなくなりますよ。

• 共感0

>> 7 それにしても、政府は反論しませんでしたね？

自分が選定した後は関わっていなくて、約1600億から増えたという説明に対して。

• 共感0

>> 9 辞める辞めない別にして、原因を解明するとか、第三者委員会を設置するとかしないで良いんですかね？

まぁ、一般的に国際的な所で財源確保や競技場のプレゼンをしてそれをできなくなったら、責任問題には当然なりますよね。

• 共感0

>> 11 よく何を言いたいのか分かりませんが、オリンピックの為の競技場じゃなくて色々な活用をできる競技場にしてほしいですね。

前回の東京オリンピックみたいに後に残せるものを作ってほしいです。

負の遺産として莫大な維持費などが残るんじゃなく。

• 共感0

>> 14 ずいぶん極論ですね(笑)

流行や子供の感覚まで考えて30年後に子供ダサいっていわないデザインにするんですか？笑

いくら高くても将来税金が上がっても惜しみなく歓迎しますか？

前の東京オリンピックでは首都高ができたり後に残して欠かせないものとして、残ってますね。

• 共感0

>> 16 政権代わったのに民主党の敷いたレールにしたがったとしたら、自民党の責任だよ(笑)

色々な問題に対して前政権が考えたことをそのまましても、変えてもそれは安倍政権の選択なんだから責任は自民党でしょ？

2012年に12月以降は民主党は何もできなかったわけだからね。

さすがに責任転換するにも無理があるよ。

• 共感0

>> 18 菅官房長官は問題が出て「安易にデザインを変えるのは国際的信用を失墜しかねない」と言いました。

まぁ、安倍総理が東京オリンピック招致のプレゼンで財源確保や競技場のデザインなどを約束してしまったからですね。

一方安保法案もアメリカの議会で夏までに通すと約束しましたね。

しかし、国民は理解しないで強行採決です。

似てるとすれば、国際的に無責任に約束してやらないと信用がなくなるから無理にやろうとする。

まぁ、新国立問題は白紙戻すだけでも良かったけど。

• 共感0