日本人は何故、前例にこだわるのですか？ 莫大な利益を産む案件でも前例がないと受…

ん〜日本だけぢゃないけどね。

前例＝エビデンスとでも思ってるんでしょ。
しっかりした根拠を示せれば良いんぢゃない？
後、あなたが責任能力あれば。

それでやらせてくれない会社は正直、疑うけどw

• 共感0

前例に従うのは誰でもできるけど、前例のないことを始めるには、権限がある人が勇気と責任を持って始めなければいけないんだよ。

組織の中でしたいことをするには権限がいる。例えばあなたが社長になれば、あなたがどんな突飛な決断を下しても、社員はあなたに従わざるを得ない。つまり出世しなさいということだよ。

• 共感0

前例が無い事を理由に取りやめるケースは、大体の場合は社交辞令的なものなんだけどな。
つまりは説明不十分とか、根拠に妥当性が無いとか、データに信用性が薄いとか…。
要するに、「ダメ」とハッキリ言うのを好まない社会人の常套句だって事。

本当に妥当性があって予測収支も現実的になぞれるものなら、「前例が無いから」という言い回しで終わらせないで、検討段階に移行するだろう。
検討段階に移行してからが本当の議論が展開される事は知っているだろう？

ハッキリ言ってしまえば、検討段階にすらならないという事は、客観的に見て明らかにダメなんだろうな。
ならば、それをどうすれば検討段階まで持って行けるか…と、考えるのが普通だ。

そういった常識的なルーチンも弁えずに、いきなり民族的思考を批判する主の考え方は正しいのかな？
そもそも、仕事に民族的思考を持ち出す人なんて居ないぞ？
それを追求したところで何の意味がある？
それで利益を生む建設的な解答が得られるのかな？

それこそ客観的に物事を考えられない、主観的考えの持ち主だと自分で言っている様なものだよ。

• 共感1

恐怖遺伝子のせいです。
日本人は世界でいちばん怖がりで不安を感じやすいそうです。

• 共感0

あなたは何人？。

• 共感0

やはり自分で会社起こすしかないみたいですね。もう少し力蓄えて時期を待ってみます。

• 共感0

裁判でも、行政手続きのすべてもね。

• 共感0