自分が確実に正しい事を言っていて他の三人が間違っていても三対一で相手の方が正しく…

多数派＝正しい、わけではない。
戦争がいい例でしょ。
なんも得てない。

• 共感0

勝てば官軍負ければ賊軍
歴史上の戦いにおいても､その様な
傾向が､悲しいかな､多々ある。

• 共感1

理不尽ですがそんなものです。
ので、その場でとっさに相手に共感させる話術が大切になります。

• 共感1

残念ながら、世の中はそんな風に出来てます。
理不尽ですよね、納得いきませんよね。
それでも、空気を読める人が正解なんです。

• 共感1

テーマ、答え、時代、様々なものに影響される。

１＋１＝２はだれが何と言っても、つまり、あなたが一人でも三人が間違い。でも、一万年まえにアインシュタインが突然現れて相対性理論を説いても、多分誰にも理解されないという意味で間違いだったでしょう。

そのような絶対の真理的なものでも時代の影響を受ける、それは社会が受け入れるかどうかという問題があるから。

よって、テーマがそういう真理のような問題でないときには、さらに受け入れる社会側の問題が生じる。四人でどこかに行こうかというような四人社会の問題であれば、三人が正しい。

• 共感0

数学の1+1=2みたいに、正解が1つしかない問題ですか？

例えば、その問題に、人の行動や気持ちが絡んで来たら、正解は1つじゃなくなるはずです。
自分の常識が他人の常識とも限りません。

どんな問題でそう感じたか解らないので、明確な回答は出来ませんが、もしかして、他の2人の言ってることは、答や正解ではなく、考えや意見ではないかな？という印象を持ちました。

• 共感3

生きてれば、長いものに巻かれろな場面もなきにしもあらずですが、自分が本当に間違ってないのかどうか冷静に判断して、それでも間違ってないなら芯は曲げないでいいと思う。
ただ、本当に自分は間違ってないのか、回りの意見もしっかり考える。

• 共感1