池上彰の番組を見ると、国の借金の話をする時に、国は実質国民から借りてるとか、国民…

>> 1 国債概念の切り取り方ですからね 切り取り方を一つとしていると それこそ足元を掬われますよ 抽象的な回答ありがとうございます。
出来れば、具体的に言える方なら良かった。

• 共感0

>> 2 結局、最後の最後につけを払うのは、下級国民（上級国民は甘い汁だけ吸って逃げる）なので、池上さんの言っていることは正しいと思います。 それはそれだと思いますが。
ツケを払う事になるだろうという仮定が、国民が国債を買ってる事とはイコールにはならないかな。と思います。

• 共感2

>> 5 それを学ぶための番組だったはずでしょう。 違いますが。

学ぶって、いやわかった上でないと、間違いは指摘できないと思いますけども。

話に構造的な欠陥があるから、理屈が破綻してるということですよ。

• 共感2

>> 6 私が生まれる前から、国が借金してる事を教師から教えられました。国が勝手に作った借金を、私達に税金として求めるの、違和感しか無いです。納税の為… 基本的に納税の義務が無い国は無いので、日本人として生まれたなら、日本が一番楽だと思いますよ。
例外的に、石油の多く採れる国は税金が一切無いとこも有りますが、おそらく自国民だけだろうし。

• 共感0

>> 10 違いませんよ、

↑と、はっきり言うという事は、その番組観ましたよね？あれで、学んで、あれで理解した気になったら、それこそ、偏りがあるでしょ。
国債を学ぶ番組プログラムなら、機械的な構造を把握した上でないと、実質とかまさに、とか、言えないし、そもそも、断定出来る事じゃない。
結びは、1個人の1見解であって、まぁそうっぽいよね？みたいな事だから。
国は国民から借金してるって、どうなのかな。

あと、あなたは抽象的過ぎる。突っ込まれないようにしてるのか、そもそも、何も無いのか知らんけど。
屁理屈覚えたての小学生と話してる様です。

• 共感0

>> 9 要はアレと一緒じゃない？ 「まんがで学ぶ歴史」みたいなもんだな。 子供(見識が浅い人)が見るから、歴史のえげつない部分(本当のコアなとこ… なるほどね。
確かに。

ただ、その、幹の部分が一番大事なのにね。

偏向報道、教育、これは、良くないって、書いたら、別の回答者さんに、偏りがあるって言われた。
え？
偏りが良くないって意味を、一貫して書いてるけど。

• 共感0