広島大学って過大評価されすぎじゃないですか？ 広島大学ってなんで「神戸・筑…

そのこだわり、どうでもよすぎる。
キノコの山と、たけのこの里、どっちがおいしいか比べの方が、まだまし。

• 共感6

千葉、東京都立、東京農工、横浜国立、大阪市立、大阪府立、京都工繊、京都府立なんかには確実に負けてますよね。

これらの学校を同列視するのも間違い。

都立、農工、大阪府立、京都工繊、京都府立より、広島大の方が上だと思う。

• 共感2

広島大学
大変素晴らしい大学です。

過小評価し過ぎじゃないですか？

• 共感2

あなたはあなたで気にしすぎ。
目の敵にする必要なんてありません。
どの大学にもメリット・デメリットがあります。
大学名というブランドより中身の教育内容の方が大事かと。

• 共感3

>> 1 そのこだわり、どうでもよすぎる。 キノコの山と、たけのこの里、どっちがおいしいか比べの方が、まだまし。 失礼いたしました。私にとってはどうでも良くなかったので質問させていただきました。どうでも良いと感じる貴方様の貴重な時間を奪うのは本意ではありませんので、これ以上の返信は結構です。それではさようなら。

• 共感0

>> 2 千葉、東京都立、東京農工、横浜国立、大阪市立、大阪府立、京都工繊、京都府立なんかには確実に負けてますよね。 これらの学校を同列視するの… っていうイメージありますよね？
私もそう思ってました。
調べてみてください。
広島大学、実は相当落ちぶれてます。
まさか京都府立大より下だとは思ってませんでしたが、事実として広島大学の方が入試難易度は低いです。

• 共感0

>> 3 広島大学 大変素晴らしい大学です。 過小評価し過ぎじゃないですか？ どういうところが素晴らしいですか？
それは周囲の山口大、鳥取大、島根大、愛媛大、香川大のレベルが低いから相対的に素晴らしく見えているだけじゃないでしょうか？

中四国から素晴らしい大学を選ぶなら広島大学かもしれませんが、だからこそ井の中の蛙になってるんですよね

• 共感0

>> 4 あなたはあなたで気にしすぎ。 目の敵にする必要なんてありません。 どの大学にもメリット・デメリットがあります。 大学名というブランドよ… 誰も目の敵になんてしていません
事実確認です

今メリットデメリットとか教育内容の話ではなく入試難易度の話です。

• 共感0

2です。

返信ありがとうございます。
そうなんですか？それは知りませんでした。幸か不幸か主さんがあげてくださった大学にはご縁がなかったので。

でもね。
主さんがおっしゃっているのは、受験の偏差値だけのお話ですよね？
府立や都立の大学と、地方といえど国立大学では、やはり補助金や研究施設の充実度、教授陣の層の厚さが違うと思いますよ。
また、広島大を出て広島県内に就職を希望するなら、『最高峰』とみなされるでしょう。
でも都立大を出て都内就職、府立大を出て府内就職を目指したところで、そうはならない。
そこか『大学力』の差です。

• 共感1

絶対評価をすべきです。

貴方は相対評価の視点でしか見ていない。

よく知りもせず、勝手に評価するのは危険です。

貴方の評価が下がるだけですよ。

• 共感1

学歴の話しで言うなら『どんぐりの背比べ』
就職難なこの時代、六大学やそれに準ずる学校じゃないと大手企業では相手にもされないよ。

人がなかなか入らないと、企業内で発生するのは派閥による人選。
これは相当エグい。

うちの会社は規模こそそんなに大きくは無いけど、誰でも知ってる名の通った会社。
会社内では早稲田派閥が第一党。
この力はすごくて、東大の人間落としてまで早稲田の人間を採用する謎の事態すら発生させる。
そんな世界では、広島大学だろうが地方の市大だろうが差は全く無い。
ハナから選考にすら掛からないだけ。

今の大企業に取っては『平家(六大学)でない者は人ではない』というレベル。
信州大学の自分なんてゴミ扱いだよ。
評価も仕事の評価なんて見てもくれない。
どこの大学を出たか？で評価が決まる。
うちの会社では早稲田出た新人はそれだけで勝ち組。

他に一流大学卒業した奴らなんか相手もされないのに、新人で部長クラスから飲みの誘いが来るからね。
社内での人脈も立場も、早稲田出たってだけで全部用意されてる様なものだ。
全くバカバカしいにもほどがあるよ。

昔から今まで、東大出たやつらが希望を失って何人辞めていった事か…。
まー、自分は所詮ゴミレベルの信州大だから、最初から関係無い話しだからいいけど…。
もう大して頑張らずに、早稲田派閥を敵に回さない様に仕事をやるだけだね。

つか、他の企業も派閥すごいのな？
特に東大は目の敵にされるから、東大出の奴らの離職率は半端ないそうだ。
大企業は社内政治の温床だよ。
クソみたいな世界だ。

• 共感1

昔に比べて今は少子化なのに大学の定員はそんなに減っていないので、どの大学も昔とは比べ物にならないくらいに入りやすくなっています。イメージと違うのはどこでもです。

私の地元の国立も昔は賢いんだねと言われたものですが、今は小学生レベルのうちの子の小論文で合格しました。我が子が受かって嬉しい反面、ここまで落ちたのかとショックでした。

• 共感2

>> 9 2です。 返信ありがとうございます。 そうなんですか？それは知りませんでした。幸か不幸か主さんがあげてくださった大学にはご縁がなかっ… まさにその通り。受験の偏差値の話をしています。
研究どうこうの話はしていません。
そんなもの北見市の中小企業への就職なら北見工業大学が最強なんですよ。
単純な受験偏差値の話をしています。

• 共感0

目先の入試難易度だけなら主さんのような疑問もわくでしょう。
基幹大学や旧五官大学という言葉をごぞんじですか？　広大は該当しているので高く評価されていると思います。

• 共感2

>> 10 絶対評価をすべきです。 貴方は相対評価の視点でしか見ていない。 よく知りもせず、勝手に評価するのは危険です。 貴方の評価が… 各大学の入試難易度を絶対評価した結果を相対評価しているだけです。
そもそも今の議題は比較分類なので、相対評価をすべきに決まっています。
そしてそれらの入試難易度についてよく知っています。

絶対評価信者は危険です。

• 共感0

>> 12 昔に比べて今は少子化なのに大学の定員はそんなに減っていないので、どの大学も昔とは比べ物にならないくらいに入りやすくなっています。イメージと違… 文章読んでください。昔と今の比較ではありません。

• 共感0

何度もすみません。
主さんの主張は納得しました。
調べてはいませんが、受験偏差値だけだと、そうなのでしょうね。

でも偏差値の数字だけなんて、社会では大した意味はありませんからね。
そんなのチマチマと気にしているのは、目標や目的を持たない一部の受験生当事者だけです。
狭い世界の話です。
社会の評価は偏差値だけじゃない。

早くその狭〜い視点から脱却して、少し大人になられることをお薦めします。

• 共感1

>> 18 その受験生当事者に関わる仕事をしているので気にしても良いということですね（笑）
お墨付き頂きありがとうございました。ではさようなら。

• 共感0

ちょっと待ってくださいっっ。

主さんが受験生当事者に関わる仕事をしている大人なら、偏差値だけで選ばないようにちゃんと導いてあげるのが筋では？

てっきり、主さんが受験生本人もしくは大学生になりたてのお子ちゃまかと思ったのですが……。

• 共感4

>> 20 それは綺麗事なんですよね。
高校生の興味関心なんて大学に入ってからいくらでも揺らぎます。
よく興味のある研究室があるかどうかで選べ、とか言いますけど、その研究室に入れる保障なんてどこにも無いですからね。

だから現代のスタンダードは雰囲気第一、偏差値第二で選ばせるのが最善だという考え方ですよ。
我々にとって最も大切なのは、生徒が辞めずに４年間大学に通えることです。
そのためには生徒が馴染める雰囲気と似た学力層の同級生が何よりも大切です。

• 共感0

GREEやMobageでも、このネタあったな。

• 共感1

広島大学を選んだ理由：広島の町が好きだから、地元だから、地元から遠く離れているから、カープやサンフレッチェの応援をしたいからなどあるでしょう。偏差値だけで大学を選ぶのは後悔すると思いますよ。
文系の受験生は東京農工大学には入りませんよ。「偏差値が東京農工大学に入れるレベルだから行け。」っていうんですか？わたしだったら(文系ですから)断ります。
何学部、というのも大事だと思います。医者になりたくもないのに医学部に入ると後悔します。

• 共感1

人によって評価の度合いが違うので、主さんが広島大学に対して低い評価をしていても、どこかに高い評価をしている人だっているかもしれませんよ。
主さんはよっぽど広島大学に恨みでもあるんでしょうね

• 共感3