ニュースで「◯◯容疑者 無職」とよく報道してますが「無職」って言わなくてもよくな…

７５歳くらいの老人も無職って言われてますよね。

いつまで働いたらいいのやら（笑）

• 共感1

捕まった容疑者が職業を持っている場合、
職業言って報道してませんか？
どこそこの教諭が何をした、
何県の警察署長が何をした、
といった言い方をする報道
聞いたことありますよ。
特別に「無職」を強調して報道している
わけではないのでは？

• 共感5

容疑者が「警察官」や「教師」などの場合でも同様に、仕事なんて関係ないと思えます？

• 共感1

無職かどうかも含め職業は言わなくてもいいのに。と毎回、思う。
容疑者だけじゃなく、被害者の職業とかも出さなくていい。

• 共感1

職業云々より、実名報道の方が問題。
よほどの公人でもない限り、名前なんか出さなくてもいいだろうと思う。

• 共感1

同姓同名の人がいたとき、職業いっておけば犯人が無職ならまあ少なくとも働いている同姓同名の人は周りの人に変な目向けられたりしないから。

• 共感0

｢無職｣だと聞こえが悪いのは確かですね。
せめて｢自宅警備員｣とか言って欲しいですね。

• 共感0

「元風俗店店員」とか「自称占い師の女」とか報道されるのも印象悪くなるように持って行ってるのかな？と思ってしまいます。

• 共感0

職業を伝えるのは、職場と犯行との間に一定の関連性がある場合だけにすればいいと思う。

例えば、ある店の店主Ａが、客Ｂに無茶苦茶なクレームをつけられ、Ｂをつかんでグルグル回して投げた、というような事件の場合、ＡとＢの立場を報じなければ、事件の内容自体を理解できない。学校の教師が、勤務先の学校で教え子にわいせつ行為をした、
といった場合も同様である。

蛇足だが、「容疑者」というのも余計で、普通に「さん」で十分だと思う。

• 共感0

まあ。犯罪者に圧倒的に無職が多いのは事実だから、多少は退職の抑止力にはなってるのかな。
名のある会社の足枷のある人は犯罪の手前で思い止まれるように思う。

• 共感0