ウクライナに降伏を勧めたり、諦めるよう言う人が、平和ボケだのウクライナ人の立場で…

まあ選択肢ではあると思います。
条件はさておき。

そもそもお互い滅ぼすまで続けるとも思えないので、どこで引くか引かせるか、だと思います。

妥協点を合わせる必要があって、それを有利な形にしようとやりあっている。
降伏は交渉を投げることなので、批判されるのもまあ仕方ない。選択肢ではあるけれど。

今降伏するのならそれまで払った犠牲は何なんだという声も上がる。
戦争の恐いところ。

• 共感1

ウクライナの大統領は、国民を犠牲にして意地になってるようにしか見えない。
自分の正当性ばかり強調した演説ばかり。
演説より国民の命のが大事でしょうが！！

南アフリカ大統領も仲介に乗り出して、ウクライナ国民のために早めに戦争をやめるように言ってます。
勝てば国の利益になるかもですが、その可能性は低い。
演説ではなく、ロシアと妥協交渉をするべきです。
勝てない戦争ならその間に国民はどんどん死んでいく。
ウクライナの大統領が呑気に演説してる間にも国民はどんどん死んでるんだよ。
国民の命を考えない大統領は上に立つ資格ない。

• 共感2

ウクライナが戦うのは当然です
ソ連の時代を生きた人は自分達が作った小麦を
全て国に没収されて自分たちが作った小麦を食べられないで
沢山のウクライナ人が飢え死にした苦い思い出が脳裏を過るのです
今降参しても昔と同じ目に合って飢えで死んでしまう
ウクライナの人は幸せを求めて戦っているのです
プーチンは人を殺すことは何とも思わない人でなしです
それを仕向けたのはやはりアメリカなのです

• 共感0

降伏はしない方が良いでしょうね
ウクライナの国民も降伏は望んでませんからね
ここでウクライナが降伏したら国民の指示は下がるでしょう


ロシアもそう長くは維持してられないと思うし
あとはロシアの国民と兵士に願いを託すしかないかと
実際に外人兵とか雇っているんだから戦力はキツいのかも

ウクライナの勝ちじゃね
ロシアが負けたとしてもそれはロシアの国民と兵士の勝ちかも知れない
プーチンの１人負けかもね

• 共感0

アメリカの理想主義「自由」
ロシアの現実主義「地政」
構図はこうです。
ウクライナ大統領はアメリカの理想主義をまんま、ウクライナでやろうとしてます。
演説も理想主義そのまま。

ウクライナの大統領は地政は全く受け入れる考えがないので、自由の権利、理想主義に強行に進んでるので、
ロシアの現実主義、地政学を理解出来ないと対立したままです。

このまま平行線なら、ロシアはウクライナを完全に叩き潰しにいくと思われるので、ウクライナは理想の為に国を追われて、近隣の国に散らばって、それが幸せなのかね？
本末転倒のような気がします。

• 共感1

ゼレンスキー大統領の支持率90%いってるから。
戦争はじまってからね。

戦争はじまる前は支持率低かったのに。

ウクライナ国民がそもそもロシアに降伏する気ゼロだろ。


全員死んでもプーチンの言うこと聞かない気だぜ。

• 共感0

ゼレンスキーはウクライナ上空の制空権をNATOに確保してほしいという。
NATOは全面戦争（第3次世界大戦）になるから出来ないという。
代わりに武器を供与するからロシアに降伏するなと鼓舞する。

つまり西側諸国は安全地帯で戦争見物。
ウクライナの国費、NATO加盟国の分担金で武器は売れる。大もうけ。
ウクライナ・ロシアの国力が削がれ、ロシアの評判もガタ落ち。

この戦争、やめるわけがない。西側がやめさせるわけがない。
「停戦協議」なんてポーズに過ぎない。

「停戦せよ」「降伏せよ」という主張は西側の思惑に反する。
だから西側企業の提供するメディアで批判の嵐を受ける。

日本だって危なかった。
先の大戦では「最後の血の一滴まで戦う」と
戦場にいない指導者たちが主張していた。

止めたのは昭和天皇だ。

惜しむらくは、ウクライナに陛下に相当する存在がいないことだ。

• 共感2

昭和天皇に政治介入できる権限はありません。
陛下ご自身もかなり苦悩されたと聞きますが。

• 共感0

ロシアが攻撃 やめればいいと思う

• 共感0

＞８

昭和天皇は「政治権限」を所有していました。当時は「帝国憲法」でしたから。
「開戦」も「終戦」も「天皇の裁可」によるものです。政治の頂点に存在しました。

• 共感2

天皇の栽可は
「陛下、栽可をお願いします」と政治家が持ってきたものに、サインをすることです。

主導して決めてはいませんよ。
昭和天皇が開戦に積極的だったという話もあれば、他国と争うなと話したという話もあるし、開戦直前にアメリカに送られた親書も放置されたり、臣下が言うことを聞かぬ…と嘆かれたという話もあります。
どれが正しくて、間違いなのか？私にはわかりません。
今よりももっと閉ざされていた皇室と政治です。

誰かが都合よく作ったものもあるでしょう。
研究者は多分～だろう、と語ったものもあると思います。
私も戦前のことは分かりません。

私は昭和の人間なので、昭和天皇がご存命中に「大戦を止めたかった。」とお言葉を発せられた。と聞かされてます。
テレビでご自身が発言されたのは、ずーっと晩年です。
昭和の人間でも誰かが「～と仰っている」という伝聞でしかしりません。
なので法的には～だ、制度では～だ、と決めつけるのはよくないと思います。

• 共感0

全てプーチンの言うとおりに動けと？

アホすぎて話にならん。

• 共感0

＞１１

そりゃ「帝国議会」は軍人主導ながらもいちおう手続きをしています。でもね？「故　石原慎太郎知事」も「職員が作成した書類にサインしただけだ」といって「豊洲移転の最高責任」を言い逃れしようとしていました。

私は「昭和」の人間ですから「昭和天皇」の後悔はよく知っていますし、戦後は国民を慰めるために全国行幸をされたことも知っています。

戦争終結までは「天皇は神様」とされて国民はそのお顔を観ることすらできませんでしたから全国民は戦後の昭和天皇を歓迎しました。

天皇の「戦争責任」については「ある」とされています。

• 共感1

降伏するかしないかはウクライナが決める事だと思いますが、それなら他国に頼るなと言いたい。自分たちで勝手にやれ。

中国に軍事兵器を輸出しているくせに、こんな時だけすり寄って来るのはおかしい。

• 共感3

ウクライナが降伏して、プーチンがそれで終わりにするという保障があるのかな？

他の国にも侵攻するんじゃないのか？
アドルフ・ヒトラーみたいに。


ヒトラーと同じことをしてるみたいじゃん。
自国民が虐殺されているから侵攻するって。

• 共感1

なんか
ストーカー殺人と似てるよね

一方的にウクライナと結婚したいロシア
ロシアと結婚はしたくないウクライナ
結婚しないなら痛めつけて
恐怖を植え付けて
さあ痛いのと結婚するのどっちが良いかい？
ってね

• 共感1

「戦争には負けないけれど　勝つことができないロシア」と「戦争には勝てないけれど　負けないウクライナ」。ベトナム戦争の再来だ。

• 共感0

>昭和天皇に政治介入できる権限はありません。

う～ん、もう少し歴史を勉強してもらいたい。

>天皇の「戦争責任」については「ある」とされています。

別に戦争責任の話なんかしていませんよ。

そもそも「戦争責任」て何なんですか？
勝ったら責任なし。負けたら責任あり。
この論理自体に疑問が湧きませんか？

勝ち負けに関わらず、
残虐行為をしたり戦争を引き起こしたり停戦を引き延ばしたりすれば
責任ありでしょ。

先の大戦においては米国が日本を戦争に引きずり込んだ面もある。
東京大空襲や原爆で多くの非戦闘員を殺戮した面もある。

米国等の戦勝国には何の責任もないのか？

「火事場泥棒的に北方領土を奪ったロシアは許せない」だのと
ロシアだけを一方的に悪者にする歴史観といい、
そろそろ米国のプロパガンダでしかない「東京裁判史観」の
欺瞞性に気付いてもいいんじゃないですか？

因みに私が言いたいこと、嘆かわしいと思われることは、
先の大戦の日本における昭和天皇のような
戦争を止められる存在がウクライナにいないこと。
これに尽きる。

• 共感1