注目の話題
めちゃくちゃ腹立ったので吐き出します。失礼します。 二十代の同僚が「白内障のやつの目はやばくてウケるwww」とバカにした言い方をしました。 うちの弟は白内障
綺麗ですねと言われた時にありがとうございますと答えている人ってどう思いますか? ありがとうございますだけで終わらせていると私は綺麗だから当然でしょといった印象
既婚者なのに仕事先の上司を男性として意識し始めてしまいました… 既婚の皆様、経験ありますか? 半年前から働き出した職場の部長を意識するようになりました。

最近、ちょっと考え方が 変わってきたのですが。 わたしは、日本人で 当…

回答1 + お礼1 HIT数 242 あ+ あ-

匿名さん
22/04/27 20:38(更新日時)

最近、ちょっと考え方が
変わってきたのですが。

わたしは、日本人で
当然の様に西側諸国の
プロパガンダに影響され
育って来ました。

だけど、プロパガンダされつつも
西側諸国のおかしな所は
理解しつつ公平な考えが
出来ていると思ってきました。

アメリカの中近東への派兵なども
世界経済を回す為の
必要悪だと思って来ました。

だけど、最近、色々とおかしい事が
あり考え方が変わってきた。

経済を回す為の戦争って
ホントに必要か?

今は、経済を地球環境を急速に
破壊する勢いで回してるから
そんな必要悪が生じるけど、
人名維持の経済を最小限に
収める方法は無いのか?

持続さえすれば良い
今のやり方でホントに良いのか?
(現状、目標だけ。悪化の一方)

悪化の1例として、化石燃料から
バイオマス燃料に変えるとあるが
大豆を燃料とした事で
大豆価格が高騰して貧困の
可能性となるとか。

経済「持続可能」

経済「最小限に縮小」

どちらが良いのだろうか?

タグ

No.3528220 22/04/27 10:18(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 22/04/27 11:27
匿名さん1 

それは「良い」というのがどういう状態なのか、ターゲットを明確にしないと、結論は出せないんじゃないでしょうか。
実際、世界がこれだけ迷走してるのも、人によって政党によって国によって、ターゲットとしてるところが違ってお互い理解し合えないからでしょうし。

特に日本とか欧米に住んでると、経済的に豊かになることに疑問を持つことも多いでしょうが、たとえばアフリカの貧困国出身だと、どうにかして国を経済的に豊かにしないと!ということしか考えられませんよね。
そうすると先進国から投資させる←先進国が投資できるくらい豊かでないと困る←人命がある程度犠牲になるのは仕方ない、という考えになっていく可能性もあるわけで。

戦争が経済を回すための必要悪だという考えは、ちょっと極端だと思いますし、西側諸国もそこまでは戦争を期待してません(通常の経済活動が難しくなって逆に不利益が大きいことと、平時にも軍事費が増すので非生産活動に予算を割かないといけなくなるため)。
ただ、ロシアに厳しい制裁を課せない理由がまさに経済を回す必要だったりするので、経済的な豊かさを維持するために、いろいろ失ってるものがある現実をどうしていくか、もうちょっと見込んでいくことが求められてはいくでしょうね。

No.2 22/04/27 20:38
お礼

>> 1 ありがとうございます。

確かに、何を「良い」とするかは
経済的に豊かかどうかで
価値観は、全く異なりますね。

日本も明治維新で
封建国家から脱却しましたね。

あと、社会主義と民主主義も
どちらが良いかは解らない。

ベトナムは、アメリカのせいだけど
民主主義の腐敗政治より
ホーチミンの共産社会主義を
選んで正解な感じですし。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

おしゃべり掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧