注目の話題: <離婚して新しい人生を歩むべきかどうか> 結婚4年目、子なし、犬1匹、持ち家(ローン払い中)、車2台(1台ローン払い中) 車がないと生活が難しい場所に住; 旦那の責任感の無さに呆れてます。結婚して15年。授かり婚で子供3人、36歳の旦那がいます。同じ職場で私が一つ上。年下、結婚時旦那が若いこともあり私が基本; 両親他界し、空き家になった実家を片付けています。実家は住む予定がないので後々売却か解体で処分するかと思います。家に価値があるかないかわからない絵画や掛け

反ワクとか陰謀論ってなんで増えたん？個人的には、自分だけ知ってるっていう優越…

回答10 + お礼4 HIT数 450 あ+ あ-

匿名さん
22/08/07 21:05(更新日時)

反ワクとか陰謀論ってなんで増えたん？
個人的には、自分だけ知ってるっていう優越感に浸ってるのかなって思っちゃってる。

半ワク、陰謀論語る人って、ソースが少なかったり、論文ではなくて知り合いが言ってた、この界隈の○○さんが言ってたって人が多い気がする。

データを見るとこうです。とか言ってるのも、自分に都合のいい部分を切り取って見てるから、偏ってるのを感じる

それに、仮にコロナがただの風邪だとしてもマスクはするし、多少のケアはするだろうに、なんで風邪だからマスクいらない！になるんだ？

なんで、自分よりも断然勉強して博識なはずの細菌学や微生物学の専門家に、果敢に立ち向かっていけるのかわからない。
Twitterで立ち向かっていってる反ワク、大体専門家に呆れられて終わってる。
専門家の常識的なの用語を理解せず、自分の主張だけするからね、

元々反ワクも陰謀論もそういうこと考えてる人もいるんだなとしか思ってなかったけど、最近主張の仕方があまりにもひどいせいで嫌な印象になった。

マスクの強要がああ！って騒ぐやつ、大人しく店内ならマスクすりゃあいいのに。
商売って契約だからお互いの合意がないと成立しないじゃない？マスクしてない人を店側が客として見ないのであれば、契約は成立しないんだからマスクをするか出ていけばいいのに、なんで、この店入りたい！マスクはしない！マスクしろなんて差別だ！って騒げるんだ？

何でもかんでも自由があ自由があって言ってるやつ、人権は他者の人権を守るために抑制されることもあるってこと忘れてるか？
お前の自由だけが通るわけじゃないんだわ。
全員の全ての自由が通るなんて有り得ないんだ。
公共の福祉とか最大多数の最大幸福とか人権調整とかいろいろ高校の公民の教科書レベルにも書いてあるから読んでみろ。（先人たちが自由のために戦ってくれたから今現在の自由があるわけだから一概に自由について声を上げるなと言ってるわけではない。いろんな要素も踏まえて落ち着いて考えろよってことが言いたい。）

22/08/07 17:07 追記
公民＝現代社会、政治経済
わんちゃん中学の公民の教科書にも載ってるかも

22/08/07 17:16 追記
マスク意味ないを押し付けるやつも嫌い

町で知らん人に
「マスクは国に騙されてる。国の言うこと聞くな。それは雑巾だ」
って大声で絡まれて以来嫌い

ちなみに私はコロナ前から、マスク毎日つける人だったぞ？女子はそういう人結構いるんじゃないかな？

なんならみんなマスクしてるのうれしいよ。
電車で近くにいるおじのくしゃみの唾も飛んでこないし、ビュッフェで料理の前で喋ってるやつの唾も入らないしな！

共感！3

タグ

Twitter

No.3600435　22/08/07 17:05(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.3 22/08/07 17:52
お礼

>> 2 mRNAワクチンはコロナで想定より大幅に実用化を早めたものなので、確かに安全性の保証はないですよね。
安全性の保証がないから打たないという人は理解できますが、ワクチンは裏社会の陰謀だ！全ての人を殺すためだ！などの考えは理解できません。

そう意味では私もワクチンを手放しで信じているわけではないです。

共感4

No.5 22/08/07 17:54
お礼

>> 4 ですよね
ウイルスの遮断効果は100%ではないかもしれませんが、多少なりとも効果はあるだろうにそれすら否定するのは暴論では？と思ってしまいますよね

そのうち、マスクは埃すら通す！とまで言いそうです笑

共感1

No.9 22/08/07 19:43
お礼

>> 7 マスクは意味ないでしょ？マスクに多少でも効果かあるというなら、世界的にみて日本はマスク着用率が物凄く高いのに、どうして感染者数が世界最多… マスクせずに大量感染し集団免疫を得た諸外国が現在感染が収まっているという今の状況だけを見て、日本はまだ集団免疫を獲得していないにも関わらずマスクいらない！とマスク外した人が増えたからでは？また、諸外国と日本ではそもそものPCR検査数も違いますよね。諸外国は形からコロナの収束に向けようとしてますから。それに、緊急事態宣言解除にともなる自粛モードの収縮と共に旅行や飲み会が増えてきたのも関係するのかと。

コロナ以前から風邪をひいたらマスクをするし、インフルの人と同じ部屋にいる時はマスクしましたよね。それは、マスクに最近の遮断効果とウイルスの9割近くの遮断効果があるからですよね。
実際インフルエンザが流行している時マスクをしっかり着用すればクラス内や家庭内の感染は塞げましたよね。
それなのに新型コロナに限り例外と考えている人はどういう理屈なのかその根拠となる論文を見せてほしいです。
マスク効果ないという人は、いついかなる医療行為においてもマスクは必要ないという考えなのかな。

マスクは効果あるなしではなく社会的なエチケットになりつつあるので、イベントを除いた屋外でのマスク着用は個人の裁量に委ねられますが、店内やイベント時にマスク着用を求められた際に拒否することはマナー違反だと考えます。
主催者側や経営者側が求めているものを容認できない人は客ではないので。

またマスクをつけている人に対して蔑んだり、外すように要求するのは違うと思います。

マスクをしないのは自由ですが、上記の際に求められたらする。これさえ守れていれば別に気にならないです。