- 注目の話題
- 男が女に奢るのって当たり前ですよね？ 気のない男性に対してはきちんと断り、割り勘します。しかし私のことが好きで、私の恋人になりたいという人は、奢るの当たり前で
- ここに悩みを書いても無神経な嘲笑や揚げ足取りのコメントばかりされて傷が深くなる。 身近に悩み言える人がいるのが勝ち組なのかな。
- 主人に子育てを否定されたような気がしてショックでした。 ※親戚の子に対する記述がありますが、決してそのご家族を否定するつもりはありません。 主人に色々言
そもそも、男性はなぜ給料が低いの？ 男性が給料低いから、女性が共働きしなく…
そもそも、男性はなぜ給料が低いの？
男性が給料低いから、女性が共働きしなくちゃいけなくなる。
その上、女性は妊娠して子供産んで育てながらまた働かなきゃいけない。
男性が皆、給料高かったら、女性は生活の為に働かなくていいのよ。
よく、女性でも働きたいから働いてますとかの方は除外で。それは生活が余裕あっての話。
この世の中の男性が皆、正社員で職種関係なく年齢若くても最低30〜50万円給料もらってたら、女性が共働きしなくていいのよ。
政府に男性の方に収入高くなる対策しろよ。
男性は皆、職業関係なく年齢関係なく、全員に正社員、賞与あり、退職金ありならもっと日本の未来変わるんじゃない？
男性が、契約社員、派遣社員、パートとかがある今のままでは、もう日本の未来はない。
タグ
新しい回答の受付は終了しました
ここはアフリカじゃないんだから、そんな理論は通らないよ。
先進国の人間だとするなら、男も女と同じように子育てするのが当たり前となるのが普通。働けけない女なんか日本に必要ない。子育ての出来ない男なんて必要ないと言うなら分かるけど。
なぜ、女性の皆が料理上手じゃないの?
冷凍食品もある掃除機もある。楽できる物で溢れかえってる世の中なのに、なぜ昭和時代の女性より何も出来ない文句ばかりの女が多いの?
男の一歩後ろ下がれないものかな?
それがなければもう少し仕事に集中できるのに。
そうですね。賛成です。それが理想です。そうすれば女性が子どもを産むようになり、少子化解消ですからね。
しかし、現在は、経済が上を向いていないので企業は低賃金で働かせたいし、女性も自由な気持ちで社会で活躍したいのでしょう。
1980年から90年代位まではそんな感じでしたよね。男性全員がお給料が良かったわけではないと思いますが今より断然専業主婦は多かったと思います。働いて子供も産んで育ててとか少しハードすぎるかなと思うので少子化にはなると思います。逆に自分の好きな仕事をこなしたい女性は結婚に興味がない人が多い気がします。
それをするには物の値段を3倍にして、その代わりに壊れにくく丈夫にして、従来の3倍長く使えるようにすることだと思う。売る商品の数は3分の1に減るけど、売り上げ金はそのまま。そうすれば人件費を上げられる。
皆さん回答ありがとうございます。
1さん
無能な人なんていません。
2さん
なぜ、女性は子育てだけでも大変なのに、働かなきゃいけないのかです。
3さん
男性が仕事で疲れて育児手伝うの大変よ。
4さん
4さんが結婚した奥さんがたまたまそうゆう奥さんだったからです。昭和時代の奥さんみたいな方を探すべきでしたね。
5さん
それが理想ですよね。昔はそうでした。なぜ、こうなったかです。
6さん
社会が悪いです。
7さん
7さんの意見が私と同じです。昔は専業主婦の方がほとんどでした。男性も正社員しかいなかった。終身雇用。今より男性の収入も安定してました。
8さん
男性の方の給料をまず上げてほしいです。けど、政府は何もわかってない。なぜなら、政府は収入いいから。国民の事がまったくわかってない。
9さん
給料上げる対策しても、ちょっとですよね（笑）派遣社員や契約社員を辞めるべきです。
私もなんでこんなに低賃金なんだろって調べたら、昔は国内生産が多かったから人手が必要で、給料良かったらしいですよ。
それを海外に拠点を移したり国外生産、輸入を増やしたから国内での仕事が減って、低賃金でも人は集まるし、辞めなくなった。
なので給料は低くなったようです。
普通の人が真面目に働くだけでは安心して家族を養えない、子供を持てない収入になってしまう、悪循環ですよね。
スレ主さんに賛同します
そもそも女性はどうしても稼ぎの良い男性を求めるので
その方が婚姻率も高くなり少子化対策にもなります。
また、能力差があるというのは当然ですが
正直言って実際はそこまで変わりません
どの組織も１，２割の優秀な人が他の普通の人、無能な人を雇ってるようなものです。
なぜ男性の賃金が安いか、簡単です女性が労働市場に出たからです。
これは実際に数字として出ており、
世帯当たりの男性は3万数千円給料が減り
反対に女性は3万数千円増えてます。
まぁ女性が労働市場に出たからと言うよりも、単純に高齢者や外国人も含めて
安い人材を使えるようになったからです
仰るように契約や派遣ですね。
もちろん、そのような雇用形態自体がすべて悪とは言いませんが
今は労働者の4割が非正規社員です。
アベノミクスに関して言えば経済思想的に3つに分かれてます
①金融緩和はマネタリズム
②機能的財政政策はケインズ主義
③成長戦略は構造改革または小さな政府理論
しかし、どうしても①と③の勢力が強くなり金融市場にはお金が流れるけど
結局実体経済にお金が流れていかない
③については、非正規を増やすようなまたは労働者の立場が弱くなるようになりますからね
規制緩和とは市場への参加者を増やし競争を激化させて安くすることで
消費者が得をするという考えですが
デフレ期にしてはいけない政策です…
今はインフレと言われてますが、デフレータはマイナスですし
すでに購入における割合を見ても食料や油などは減ってきてます
簡単に言えば、節約志向が強くなってる証拠です
反対に観光や宿泊は伸びてます（政府が全国旅行支援をしたため）
世間一般ではインフレが叫ばれてますが
デフレーターや消費行動を数字で見れば明らかにデフレに戻りつつあります。
政府ができることは減税やさらなる積極財政
企業側とも調整しながら非正規を減らしていく、株主報酬に偏りすぎなので
労働者や設備投資に回せるようにするなど
具体的にどうするかは分かりませんが、そのような方向性で行かないと難しいと思います
これは男性はもちろん女性も苦しむので…
早めに手を打たないと、どんどん他国から追い抜かれ
安い日本人がこき使われる時代になっていくでしょうね
少子化というと、どうしても未婚率の増加だけが問題視されるけど、実際には、夫婦健康体で不妊でもないのに子供作れるのに作らない夫婦がいたり、お金ある男性ほど女性を選んだり、結婚願望のない人もいる。
何故かそれは、個人の自由とかって尊重される。少子化嘆きながら、子供作らない結婚を認める矛盾。
子育てよりも働きたいなら、独身でいたらいいのにと思う。
未婚の中には、相手がいれば子供作りたいと思ってる人もいるけど、何故か未婚者だけ相手いないのは努力不足とか叩かれる。
子供作れるのに作らない夫婦から、税金しこたま取ればいいと思う。欲しくて出来ない夫婦、独身者からは取らない。
12さん
岸田総理が辞めても次になる方がいなくてほんまに日本やばいです（笑）
13さん
そうですよ。ほんとに悪循環ですよね。。男性の方は給料が低いから結婚したい家族や家庭を持ちたいと思っても、給料が低いと自分のことだけで精一杯なので、政府に男性の方の給料をまず底上げるような対策してほしいです。
14さん
賛同ありがとうございます（涙）そうですよね。男性の方の収入さえ高かったら、結婚する方も増えるし自然に子供も増えると思います。14さんがすごく長文で書いてくださりありがたいです。
15さん
そうですよね。15さんが仰る通りで今の時代は昔と違い色々な選択ができて自由ではありますよね。男性の収入が安定してないのに子供を産む家庭のほうが多いので、実際お金が足りずに奥さんが育児と仕事の両立をしなきゃならないので、やはり男性の収入を上げてもらいたいです。15さんの税金をしこたま取ればいいの言葉にちょっと笑っちゃいました（笑）その、税金をしこたま取ればいい方向が政府からしこたまお金を取りたいです（笑）政府は給料もらいすぎ。文書交通費100万円とかふざけてます😡
16さん
16さんの奥さんじゃないんですね。なぜ、あんな昭和時代の女性みたいなのを求めた文章を書かれたのですか？願望ですか？
私はまだ独身です。すみません。。（笑）給料がいい男性を選びたいですね。けど、なかなか難しいのと、男性の方は何も悪くないので、政府が男性の方の給料を上げる対策してもらいたいです。
婚姻した夫婦の出生率は最低のピークの頭打ちをしており
少しですが改善の方向に向かってます
やはり問題は未婚や晩婚であることが大きいと思います
もちろん、婚姻してても子供を作らない夫婦もいるでしょうけど
そういう人だって金銭的な理由で授かることをためらう人もいるかと思います
厚労省のデータを見れば男女ともに恋愛、結婚したい意識は9割近くです
この数字は過去30年40年前に比べたら少し減少してますが、それでも高水準
そこで男女ともに最大の理由は良い相手に巡り合わないというのがありますが
同時に経済的な理由も上位にあり、特に女性は重要視してるのがレポートでも伺えます。
価値観だとかは中々人それぞれの所もあり、強制なんてできないししてはならない
政府が出来ることはあくまで経済的な上昇を後押しする
雇用の安定化で中長期を見据える経済政策です
しかし、過去10年の日本の経済議論を色々勉強したり見てたりするけど
かなり厳しいでしょう…
そもそも労働市場は流動性があるほうが良いという考え方が支配的なので
解雇しやすい派遣が多くなっていく傾向が強くあります
実際は高度成長期の方が離職率が高いんですけどね…
今の若者が～という年配の人は現実のデータも見ないので…呆れてしまいますが
でも、これは同時に労働市場の流動性が高いことを意味しています
簡単に言えば売り手（労働者）が優位な環境だったってことです。
今は労働生産人口も減っておりチャンスの時期でもあります
しかしこれを無理やりコスト（人件費）を下げる過当競争
外国人等を入れて安く済ます（底辺への競争）が続くとチャンスを失います。
ケインズ「正しく間違えるよりも漠然と正しい方がましだ」
ジョン・ロビンソン「経済学を学ぶ理由は、経済学者に騙されないようにするためで」
大まかに正しくあれば、細かいところは気にせず
御用学者に騙されないだけの政治家が居ればですね…
まぁ民主政府は国民のレベル以上の政府を持たないので
結局は自分たちが賢くならないと、どうにもならないでしょうけど
再度、長文で失礼します
19さん
子供が大きくなり、生活は旦那さんの給料だけで充分やっていけるけど、また働きたいなら良いと思います。女性はやはり子育てに専念したほうがいいと思います。けど、今の時代は子育てしなあかんわ、仕事して稼がなあかんわの2足はほんとに女性は大変すぎます。
20さん
また詳しく長文ありがとうございます（感謝）😢
21さん
21さんが仰るもちろん働いてはる男性の中でも、私生活でギャンブルなどで荒れてる方はちょっとあれですが😰けど、皆さん男性の方は頑張って働いてはると思います。ほんまに政治家の給料や賞与や文章交通費など絞りとって減らして、日本の男性の方の収入に回してもらいたいです。政治家こそ、クソです。岸田総理の息子も税金で旅行行ってお土産買って、ロクでもないです。
ほんとに人の書いてる事を読まないな？
政治家全員無給にしたって分配したら小銭にしかならんのだってば。
あと最低賃金で働いてる男を正社員にして給料50万？にして、今給料50万の人はどうなるの？底上げされた分皆増えるの？
で、その金どっから来るの？
正直、ただ給料が低い低いと言ってるだけじゃ何も変わらないよ。
給料が低いのも事実だし税金が上がっているのも事実。でも、それをぐちぐち言ったところでなんの解決になるの?
選挙の投票してる?日銀の動き理解してる?代案として新NISAというすごい仕組み発表したよ、知ってる?
国も給料以外にある程度頭を使えば老後生活の足しになる政策もしてるよ。自分で勉強してる?
今のあなたの話は、『物は主婦が何もしなくてもいい、便利なものが生まれたし、あとは私が何も考えなくても周りが上手くやって私を楽させて～』って言ってるだけなんだよね。
一番負け組確定の思考だよ。
まぁ、そういう人が多いだけ頭使えば稼ぎやすくなるから此方はウェルカムだけどね。
1さん
読んでます。1さんが男性は無能なやつもいると書かれたので、本音を書くとボロクソに書いちゃうのであえてスルーして違う話題を書きました。そのお金はどこからくるのか？ほんとその通りだと思います。日本はやはり変わらないと思います。
4さん
4さんは給料このままで満足なんですか？男性で資格がある方はいいですが、皆が資格ある職業ではないのと、派遣社員や契約社員は安定しないので絶対ダメなんですよ。
選挙の投票も、日銀の動きも（笑）新ＮＩＳＡも知ってます。20代から株やってますので配当金毎月入ってありがたいですけどね。
私はまだ結婚してない30代で看護師してます。30代女性で結婚してないなら負け組に入ると思いますが、一般男性より給料は沢山もらってるので（夜勤キツイですが）年収は負けてないと思います。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
