トロッコ問題って、このままだと5人轢かれる。切り替えたら別の1人だけの犠牲で済む…

殺したくないんでしょう。全員助かる方法があるならそっちの方がいいのでAかBかを選ぶのだとするなら理由はAですね。理由はBの方が多く助かるからとても合理的かつ冷酷な思考だと思います。

• 共感1

そんなシチュエーションありえないから真面目に答える気が無くなるじゃないですか？他にもできることあるだろってツッコミたくなる。

• 共感2

さぁ、まぁそれに最適解なんてないわけだしね
そんなに人間は合理的ではないんだよ
だからどれでも正解だと思う

• 共感1

昔もあったよ
溺れている人がいて　一人は自分の妻　一人は自分の親　
一人しか助けられない場合　どっちを助ける ? 　

• 共感1

単純に選びようがないから可能性を示唆しているだけでしょ？
どちらも残酷な選択でしか無いのに、そんな不条理突き付けられて従わなきゃならない設問に逆らってるだけでしょ、人の心があるから。
そんな残酷な選択に異を唱えず従う人って、人間性疑うんだけど？
真っ当な人の心がありその理不尽に立ち向かう人間味ある回答だと思いますね。

• 共感3

条件付けをしても構わないんですよ。それを含めての思考実験ですからね。単純にAかBの二者択一でも良いですし、自分で条件を付け足しても良いんです。

トロッコ問題に正解はありません。選択を迫られたとき「どう考えるか、どう行動するか」を考えるのが目的です。

極端な話、「神様が現れてみんな助けてくれる」と答えてもいいんですよ。これだって質問に答えていますからね。

• 共感4

私なら素手でトロッコを止めます。おばちゃんは最強なんです。

• 共感1

面接の場とかならAかBかで答えられない人は落とされますね。出題者は倫理観や道徳的価値観を聞きたいわけだから。屁理屈を聞きたいわけじゃない。

• 共感0

そんな不自然な設定の質問をするゴミ会社なら、採用される必要なし。

• 共感1

ここの回答見てもダメな人がたくさんいるね。
これに限らず出題者の意図を読めない人は何をやってもダメ。

• 共感1